Suno e Udio, due startup che consentono agli utenti di generare musica utilizzando l'intelligenza artificiale, hanno accusato le principali etichette discografiche di comportamento anticoncorrenziale e di agire per bloccare i nuovi entranti nell'industria musicale. Le osservazioni fanno parte di documenti legali separati contro la Recording Industry Association of America (RIAA).
A giugno, la RIAA ha citato in giudizio separatamente Suno e Udio, accusando entrambe le società di utilizzare “registrazioni sonore su vasta scala” protette da copyright per addestrare i loro modelli di intelligenza artificiale. L'Associazione, che rappresenta le principali etichette discografiche come Universal Music Group, Sony Music e Warner Records, chiede danni fino a 150.000 dollari per ogni canzone "senza licenza" utilizzata.
Le startup di intelligenza artificiale affermano che i dati disponibili al pubblico sono un gioco leale
Nelle sue lamentele, la RIAA ha affermato che alcune canzoni generate da Suno e Udio assomigliano al lavoro di artisti famosi come Chuck Berry e ABBA che sono di proprietà di etichette. Una canzone generata da Suno chiamata "Prancing Queen" contiene il testo di "Dancing Queen" degli ABBA e suona come la band. Un'altra riproduceva il testo di "Johnny B. Goode" di Berry.
Gli utenti possono creare musica su Suno e Udio inviando un messaggio di testo ai modelli di intelligenza artificiale generativa che descrive cosa vogliono che il sistema crei. Le persone hanno utilizzato la tecnologia musicale AI di Suno oltre 12 milioni di volte da dicembre dell'anno scorso, ha affermato l'azienda a maggio.
Indovinate un po' questa canzone 🎶!
Ti suona familiare? Questo perché @suno_ai_ sta addestrando l'intelligenza artificiale su opere protette da copyright... 🎧: https://t.co/GnRxCA0rDc🎧: https://t.co/lr3Z7tHmyB🎧: https://t.co/zXjPi68lJF
Scopri di più sulla nostra azione legale contro Suno: https://t.co/LOFOSrRp9M pic.twitter.com/OmF7iUqAd7
— RIAA (@RIAA) 24 giugno 2024
A loro difesa, Suno e Udio hanno ammesso di aver utilizzato materiale protetto da copyright per addestrare i loro modelli AI di generazione di musica, ma hanno sostenuto che si trattava di un uso corretto ai sensi della legge. Le aziende ritengono di essere vittime di custodi del settore che hanno poca comprensione delle dinamiche emergenti nel mondo.
"Aiutare le persone a generare nuove espressioni artistiche è ciò che la legge sul copyright intende incoraggiare, non proibire", ha affermato Udio nella sua documentazione.
La società ha aggiunto che l'utilizzo di registrazioni sonore esistenti come dati per analizzare modelli musicali e consentire "alle persone di realizzare le proprie nuove creazioni è un tipico "uso corretto" ai sensi della legge sul copyright".
L'addestramento dell'intelligenza artificiale è come un bambino che impara a scrivere canzoni rock
Suno ha pubblicato un post sul blog in cui ha spiegato nel dettaglio la sua risposta all'azione legale della RIAA. Nel post, l'organizzazione ha sostenuto che la RIAA ha scelto il contenzioso anziché l'innovazione. Suno ha paragonato i suoi metodi di formazione a un bambino che impara la musica ascoltando canzoni rock, cosa che, a suo dire, non è una copia.
"Le principali etichette discografiche stanno cercando di sostenere che le reti neurali sono semplici pappagalli, che copiano e ripetono, quando in realtà l'addestramento del modello assomiglia molto di più a un bambino che impara a scrivere nuove canzoni rock ascoltando religiosamente musica rock. Come quel bambino, Suno migliora man mano che la nostra IA impara", ha scritto l'azienda.
Suno sostiene che le persone che usano il suo generatore di musica lo fanno per creare musica originale. "Non stanno cercando di ricreare una canzone esistente che può essere ascoltata da qualche altra parte su Internet gratuitamente", ha affermato, aggiungendo:
"Ma anche se stessero cercando di copiare musica esistente, abbiamo innumerevoli controlli in atto per incoraggiare l'originalità e prevenire casi di utilizzo duplicati".
Suno e Udio hanno sottolineato che molte aziende di intelligenza artificiale, tra cui OpenAI e Google, utilizzano dati disponibili al pubblico per la formazione. Le aziende affermano che non dovrebbero essere trattate in modo diverso.
Tuttavia, la Recording Industry Association of America insiste sul fatto che nessuna delle due startup ha ottenuto il consenso necessario per utilizzare opere protette da copyright. Il gruppo ha affermato che se non saranno difesi, gli artisti saranno cacciati dal mercato e non avranno modo di guadagnarsi da vivere.