Le canzoni sono titoli? Dipinti? E se fossero stati digitalizzati e inseriti in una blockchain?
Queste sono le domande su cui un improbabile duo artistico ha incaricato l'autorità di vigilanza dei titoli statunitensi di rispondere.
La coppia - un avvocato la cui arte concettuale ha abbellito il Whitney Museum of American Art di New York, e un cantautore famoso per aver scritto una canzone ogni giorno negli ultimi 15 anni - questa settimana ha citato preventivamente la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti.
Hanno agito a causa della precedente posizione dell’autorità di regolamentazione secondo cui alcune raccolte NFT possono essere viste come titoli non registrati.
La coppia pubblica la propria arte e musica come NFT e ha detto che voleva mettere le cose in chiaro prima che l'agenzia bussasse.
"Sarebbe folle pensare che Bob Dylan, Janis Joplin, i Rolling Stones, Ray Charles, Jimi Hendrix, Madonna o lo stesso Louis Armstrong della Louisiana avrebbero dovuto incaricare degli avvocati di esaminare il modulo S-1 della SEC per vedere come registrare la loro musica in vendita al grande pubblico", si legge nella causa.
“L’applicazione delle leggi sui titoli alle opere d’arte non ha più senso nel mondo digitale.”
In tal modo, si sono uniti a un elenco crescente di attori del settore delle criptovalute che hanno ripreso la lotta contro la SEC, che ha adottato una posizione contraddittoria nei confronti del settore sotto la presidenza di Gary Gensler.
Le opere d'arte sono titoli?
La SEC e altri regolatori statunitensi hanno imposto il martello sulle criptovalute dopo il crollo da 8 miliardi di dollari di FTX nel novembre 2022.
Hanno spinto le banche ad abbandonare i clienti che trafficano in asset digitali, hanno perseguito i pesi massimi delle criptovalute perché presumibilmente offrivano titoli non registrati e hanno preso di mira le aziende che avevano realizzato e venduto arte basata sulla blockchain.
Nelle cause legali contro Impact Theory e Stoner Cats, la SEC ha affermato che le loro vendite NFT assomigliavano al debutto in borsa delle società tradizionali.
In altre parole, gli acquirenti hanno investito denaro in una “impresa comune” con l’aspettativa di trarre profitto dagli sforzi delle aziende.
I pezzi di quelle raccolte NFT erano titoli non registrati, ha affermato la SEC.
Le società si accordarono e accettarono di pagare multe milionarie e di distruggere tutti i pezzi ancora in loro possesso.
In un'intervista questa settimana, Jonathan Mann ha definito il caso Stoner Cats il suo "campanello d'allarme".
L'artista, conosciuto come "Song a Day Mann" e che ha pubblicato canzoni come "This song is a security", ha citato in giudizio la SEC questa settimana insieme a Brian Frye, l'avvocato-artista di New Orleans.
La coppia ha collaborato con l'avvocato specializzato in criptovalute Jason Gottlieb dello studio legale Morrison Cohen.
La causa degli artisti afferma che devono affrontare "una vera minaccia che la SEC intenti un'azione legale" se continuano a vendere opere d'arte senza il permesso dell'agenzia.
Stanno chiedendo a un giudice federale della Louisiana di stabilire preventivamente che, in realtà, non stanno prendendo in giro le norme finanziarie secolari.
La dura posizione della SEC
I requisiti di registrazione della SEC risalgono alla Grande Depressione.
Hanno lo scopo di proteggere gli investitori ordinari costringendo le società a divulgare informazioni sulle loro azioni e obbligazioni, livellando il campo di gioco una volta truccato a favore degli addetti ai lavori.
Dirigenti, avvocati, investitori, sviluppatori e lobbisti del settore cripto sostengono che le risorse digitali sono uniche e meritano una regolamentazione su misura.
Tuttavia, Gensler ha sostenuto che la maggior parte delle risorse digitali sono titoli non registrati.
I token individuati nelle cause legali della SEC includono Solana, Cosmos, Cardano, Polygon e Algorand.
Gottlieb ha detto che la paura alimenta la crociata della SEC.
"La SEC ha molta paura di aprire questa situazione in cui le norme e i regolamenti che sono stati sviluppati negli ultimi 90 anni vengono improvvisamente buttati fuori dalla finestra a causa delle criptovalute", ha detto a DL News.
Se le risorse crittografiche non sono titoli, "allora cosa impedisce ad Apple, IBM, Cisco e Nvidia di dire: 'Fantastico, stiamo semplicemente spostando tutte le nostre azioni sulla blockchain e non dobbiamo seguire nessuna delle leggi sui titoli? ?'" Egli ha detto.
Non è quello che chiede la causa, ha continuato.
"Se Apple provasse a dire: 'Stiamo emettendo una nuova classe di azioni, ma le emetteremo sulla blockchain e avremo una piccola immagine carina con esso, quindi, ah-ah-ah, è arte, è non una sicurezza' - penso che sia un fallimento", ha detto.
“Ma il motivo per cui è un fallimento non è perché è arte. È perché è di serie.
La SEC non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.
Aleks Gilbert è il corrispondente DeFi di DL News con sede a New York. Potete contattarlo a aleks@dlnews.com.