Autore: Pompelmo, ChainCatcher
Editore: Marco, ChainCatcher
Il 31 luglio, Eduard, il fondatore del principale derivato ZKX di StarkNet, ha annunciato di aver scelto di chiudere la piattaforma perché non riusciva a trovare un percorso economico fattibile e che tutti i fondi degli utenti sarebbero stati restituiti al conto di trading.
Secondo i dati di CoinGecko, il token ZKX è crollato di oltre il 50% da quando è stata annunciata la chiusura, e ora quota 0,01$.
Tuttavia, la notizia della chiusura di ZKX continua a fermentare nella comunità crittografica. Il progetto ha appena emesso il token ZKX poche settimane fa e ha annunciato di aver ricevuto una grande somma di 7,5 milioni di dollari in sostegno da istituzioni importanti come GCR e Amber. Group e Crypto.com Financing, è sorprendente scegliere di chiudere in questo momento.
L'investitore @Ye Su ha pubblicato sui social media che quando ZKX è crollato, come investitore, non ha ricevuto alcuna notizia in anticipo.
Ha aggiunto che il team ha affermato di essere senza soldi e si è rifiutato di fornire dettagli finanziari o di spesa o di comunicare con noi investitori. La maggior parte dei progetti prenderà in considerazione come trasformarsi e comunicare attivamente in tempi difficili. Al contrario, Edward ha preso soldi dai primi sostenitori senza alcuna comunicazione, non ha mostrato standard etici e ha perso il diritto di avviare un'impresa nel settore in futuro.
Le entrate non potevano coprire le spese del market maker e del server, quindi ZKX ha scelto di chiudere la piattaforma.
Perché la piattaforma ZKX dovrebbe essere chiusa? Il fondatore Eduard ha scritto nell'annuncio che attualmente la partecipazione degli utenti alla piattaforma ZKX è estremamente bassa. Solo una manciata di utenti vi partecipano per ottenere gli incentivi STRK e ZKX. Il volume delle transazioni è diminuito notevolmente e il reddito giornaliero non è più sufficiente la normale manutenzione del sito web. Le spese di gestione del server cloud possono coprirne solo una piccola parte, con conseguente impossibilità di pagare normalmente gli stipendi e altri costi operativi.
Ha sottolineato che anche le commissioni mensili e gli sconti che deve pagare ai market maker hanno ampiamente superato le sue entrate, e da agosto è stato tenuto a pagare commissioni più elevate. Tuttavia, il token ZKX non ha soddisfatto le aspettative sin dalla sua quotazione. Poiché i principali attori hanno incassato, il prezzo è diminuito. Il valore attuale del token ZKX non può più supportare il funzionamento continuo del protocollo.
L'annuncio di Eduard della chiusura di ZKX ha suscitato scalpore nella comunità cripto, con molti che hanno espresso confusione perché solo poche settimane fa ZKX aveva appena completato il token TGE e annunciato il completamento di un nuovo round di finanziamento di 7,6 milioni di dollari.
Il 19 giugno, ZKX ha annunciato l'emissione ufficiale del token ZKX e lo ha anche quotato su Gate.io, Bitget, KuCoin e altri scambi. E lo stesso giorno, ZKX ha annunciato di aver ricevuto un nuovo round di finanziamenti strategici da importanti investitori come Flowdesk, GCR e DeWhales, per un totale di 7,6 milioni di dollari.
In meno di 40 giorni, la piattaforma ZKX è stata chiusa. Ciò ha lasciato gli utenti della comunità crittografica molto perplessi: perché mancano i soldi se i token ZKX non sono stati lanciati solo poche settimane fa? Come è riuscito a superare un finanziamento di 7,6 milioni di dollari in 40 giorni?
Si sospetta una frode di finanziamenti per 7,6 milioni di dollari e la circolazione effettiva dei token TGE è maggiore dei documenti ufficiali
C'è un "gioco di parole" nascosto nel finanziamento da 7,6 milioni di dollari annunciato lo stesso giorno (19 giugno) per il token TGE.
Rispondendo alla domanda di @ZachXBT su dove si trovassero i 7,6 milioni di dollari di finanziamento, il fondatore di ZKX Eduard ha spiegato che i 7,6 milioni di dollari di finanziamento rappresentano in realtà l'importo cumulativo dei fondi raccolti dal 2021 al 2024 e non si verificano di recente.
I fondi sono stati utilizzati per quasi quattro anni di operazioni di squadra per supportare un team di 30 persone nella creazione di una blockchain L3 dedicata per il ridimensionamento dei criminali. I costi includono molteplici audit dei token, costi di quotazione dei token TGE, commissioni AWS e pubblicità relativa allo sviluppo. Attivo.
Ha affermato che il costo dei server cloud che gestiscono la rete L3 è estremamente elevato e, col senno di poi, potrebbe essere finanziariamente più saggio scegliere di eseguire un protocollo di contratto intelligente completamente on-chain invece di L3 e altre decisioni strategiche.
In questo momento, gli utenti si sono resi conto che il finanziamento di 7,6 milioni di dollari annunciato il giorno in cui ZKX è stato quotato in borsa era un gioco di parole, facendo credere erroneamente agli utenti che il nuovo round di finanziamento fosse di 7,6 milioni di dollari. La situazione reale è che questo importo di finanziamento di 7,6 milioni di dollari include in realtà 4,5 milioni di dollari in finanziamenti seed round nel 2022. L'importo del finanziamento reale è di soli 3,1 milioni di dollari, che non avviene necessariamente a giugno, ma serve solo a cooperare con il token ZKX TGE.
Il detective on-chain @ZachXBT ha affermato che il comportamento di Eduard era quello di indurre gli utenti ad acquistare token su TGE.
Il 1° agosto, Jin Kang, partner di Perlone Capital, ha twittato sottolineando che ZKX è una truffa.
Jin Kang ha sottolineato tre problemi principali con ZKX: il team ha chiuso il progetto sei settimane dopo il TGE a causa di fondi insufficienti, il piano di sblocco dei token è stato improvvisamente modificato durante il TGE e i token effettivamente circolanti durante il TGE hanno superato i documenti ufficiali, facendo crollare il prezzo .
E ha detto: "Se questa non è una truffa, allora cos'è?"
Nel suo tweet ha sottolineato che il token ZKX è caduto di oltre il 50% nelle 24 ore successive al TGE. Il team ZKX ha attribuito l'errore al market maker, sostenendo che il market maker non è stato in grado di stabilizzare il prezzo a 0,7$ i market maker sono stati causati dalla vendita di token durante il TGE.
La situazione reale è che prima di TGE c'erano più di 10 milioni di token ZKX in circolazione e il volume di circolazione reale superava i documenti ufficiali e nelle prime 9 ore dopo TGE, il team ZKX ha bloccato il trasferimento di ZKX da Starknet; Le transazioni durante questo periodo provenivano dal team o dai market maker; e TGE ha cambiato l'economia dei token all'ultimo minuto, aumentando la percentuale dei market maker dal 4% all'8,5%.
Ha invitato i market maker dei token ZKX, StarkNet e gli scambi online a rivelare la verità e garantire equità alla comunità.
Secondo i dati Coingecko, da quando ZKX ha avviato TGE il 19 giugno, il prezzo della valuta è sceso da un massimo di 0,62 dollari. A partire dal 1 agosto, il prezzo di ZKX è sceso a 0,01 dollari e il prezzo della valuta si è ridotto di oltre il 98%. .
L'utente della comunità ZKX Nono ha detto a ChainCatcher che la crisi di fallimento di ZKX è effettivamente emersa nella comunità. La comunità di Telegram non ha nessuno che la gestisca alla fine di giugno. Non ci sono amministratori per gli inviti alla quotazione di valuta da scambi come BingX e BitMart come Binance Live AMA ecc.
L'arresto di ZKX ha causato preoccupazione per l'ecologia della rete StarkNet sottostante
La chiusura di ZKX ha sollevato interrogativi sulla sostenibilità dei progetti DeFi e su come mantenere il coinvolgimento degli utenti e generare entrate stabili in un mercato competitivo e in rapido sviluppo. Tuttavia, la sospensione di ZKX, in quanto principale rappresentante dei derivati nella catena StarkNet, ha causato un profondo coinvolgimento dell'opinione pubblica e l'accusa di attività ecologica insufficiente.
Alcuni utenti della comunità ritengono che ZKX abbia finito per chiudere la piattaforma perché era costruita su StarkNet. Poiché il linguaggio sottostante Cairo sviluppato da StarkNet è troppo complesso, i costi relativi allo sviluppo saranno più elevati, come gli stipendi degli sviluppatori, i costi di verifica del codice, ecc. Se passi ad un'altra catena, il risultato potrebbe essere diverso.
Lo sviluppatore Tom (pseudonimo) ha spiegato a ChainCatcher che i problemi principali della chiusura di ZKX sono la scarsa partecipazione degli utenti e le entrate insufficienti. In effetti, l'essenza riflette la bassa attività degli utenti della rete StarkNet, anche se è anche difficile affinché la rete sottostante mantenga le normali operazioni.
Al momento, rispetto ai dati di rete Layer 2 come Arbitrum, zkSync, Optimism, Base e Blast, l'attività della rete StarKNet è relativamente bassa, con solo 10.000 indirizzi attivi giornalieri e solo 7,5 milioni di dollari USA in volume di scambi giornalieri DEX. La commissione di transazione è di soli $ 1.000 e molti dati si collocano all’ultimo posto nel Layer 2.
Tutu, un player on-chain, ha affermato che è inevitabile che la partecipazione degli utenti di Starknet diminuisca dopo l'airdrop, che è anche una caratteristica comune di tutte le reti Layer 2. Non ci sono DApp popolari o uniche sulla catena Starknet ed è ancora difficile per i nuovi utenti accedervi.
Prendiamo ad esempio il portafoglio di primo accesso dell'utente: ci vuole troppo tempo ed energia per creare un portafoglio su Starknet Ora l'applicazione di rete deve ancora utilizzare portafogli come Braavos e Argent al passaggio tra diverse catene EVM Ha affermato che l'esperienza dell'utente è particolarmente negativa, il che ha impedito ad alcuni utenti di entrare nell'ecosistema.
Al giorno d'oggi, gli utenti non prestano più attenzione al fatto che la tecnologia dietro la rete sottostante sia complessa, ma prestano più attenzione al fatto che l'esperienza dell'utente sia fluida e semplice. Starknet ha ancora molta strada da fare in questo senso.