Il ruolo di Bitcoin come potenziale risorsa di riserva strategica nell’attuale clima economico sta suscitando accese discussioni sia all’interno che all’esterno del settore delle criptovalute.

Sebbene sia visto come uno strumento in grado di combattere l’inflazione e fornire stabilità all’economia, questo punto di vista è riconosciuto da molti che credono che Bitcoin abbia il potenziale per diventare un asset di riserva strategico. Tuttavia, ci sono anche voci che esprimono dubbi al riguardo e ritengono che l’integrazione di Bitcoin nel sistema della Federal Reserve statunitense potrebbe non essere una strategia stabile.

Questa visione divergente non solo evidenzia la complessa posizione di Bitcoin nella finanza, ma riflette anche profondi disaccordi sulla sua funzione di riserva di valore e stabilizzatore economico.

Non ha le caratteristiche di input di beni e servizi nell'economia reale

Mentre si intensifica la discussione su Bitcoin come risorsa di riserva strategica, il famoso avvocato bancario e amministrativo Todd Phillips ha aspramente criticato la mossa. I dubbi di Phillips erano diretti all'iniziativa della senatrice statunitense Cynthia Lummis, che sta lavorando per portare Bitcoin nel sistema finanziario tradizionale.

Secondo Fox Business News, Loomis sta elaborando una legislazione fondamentale che potrebbe spingere la Federal Reserve (Fed) ad acquistare e detenere Bitcoin come risorsa di riserva strategica della nazione. La mossa preannuncia potenziali grandi cambiamenti per il settore delle criptovalute.

È stato riferito che Lummis intende annunciare il disegno di legge questo sabato alla conferenza annuale di Bitcoin, dove l'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump terrà un discorso. Loomis si aspetta che, se Trump verrà rieletto, sosterrà il disegno di legge e le idee che ne stanno alla base.

Phillips, tuttavia, è scettico. Ha paragonato Bitcoin al petrolio (spesso definito "oro liquido"), sostenendo che Bitcoin non ha le caratteristiche del petrolio come input o componente necessario nel processo di produzione di beni e servizi nel mondo reale. Phillips ritiene che Bitcoin non abbia le proprietà necessarie per fungere da risorsa di riserva strategica perché non è un input per prodotti e servizi tangibili.

Phillips ha inoltre sottolineato che il vero scopo della proposta di Bitcoin come asset di riserva strategica potrebbe essere quello di aumentare il valore dei detentori di Bitcoin esistenti. Ha sottolineato: "Questa proposta di riservare strategicamente Bitcoin richiede essenzialmente che la Federal Reserve acquisti Bitcoin per rafforzare gli interessi degli speculatori che già detengono Bitcoin". discussione approfondita dello scopo.

BTC sarà un contributore invisibile al PIL degli Stati Uniti

La critica di Todd Phillips al Bitcoin come asset di riserva strategica ha scatenato la confutazione dei pesi massimi nel mondo delle criptovalute. Matthew Sigel, leader nella ricerca sulle risorse digitali presso VanEck, è uno di loro. Siegel ha messo in dubbio la posizione di Phillips, affermando che le sue opinioni sembravano implicare che Bitcoin non abbia valore intrinseco.

Siegel ha sottolineato che Bitcoin non solo ha la capacità unica di stabilizzare la rete di energia rinnovabile, ma i suoi beni immateriali rappresentano fino al 60% del prodotto interno lordo (PIL) degli Stati Uniti. Ha inoltre sottolineato che la capitalizzazione di mercato di Bitcoin ha superato gli 800 miliardi di dollari senza il supporto di una struttura aziendale tradizionale, il che di per sé è una prova evidente del suo valore.

Nei post precedenti di Siegel, è andato in profondità e ha confutato l'idea che le criptovalute manchino di valore intrinseco. Ha citato una serie di fattori che mettono in discussione questa argomentazione, tra cui l’enorme capitalizzazione di mercato di Bitcoin senza una struttura aziendale tradizionale e il suo status di asset leader negli ultimi dieci anni.

L’argomentazione di Siegel non solo difende il valore intrinseco di Bitcoin, ma fornisce anche una nuova prospettiva sul ruolo di Bitcoin come componente del PIL degli Stati Uniti. Ciò dimostra che Bitcoin non è solo un asset speculativo, ma si è integrato ed è diventato una parte importante dell’economia statunitense. #比特币 #战略储备资产 #通胀对冲 #加密货币行业

Conclusione:

In questo mondo finanziario diversificato e in rapida evoluzione, la discussione su Bitcoin come asset di riserva strategica non è solo una valutazione di una valuta digitale, ma anche un test dell’adattabilità e delle capacità di innovazione dell’intero sistema finanziario. Il dibattito innescato da Bitcoin tocca la natura del denaro, la fonte del valore e cosa significa realmente stabilità economica. Mentre la tecnologia continua ad avanzare e i mercati finanziari continuano ad evolversi, il ruolo futuro di Bitcoin potrebbe continuare ad essere dibattuto, ma il suo posto e la sua influenza nell’economia moderna non possono essere ignorati.

In definitiva, se Bitcoin potrà diventare un asset di riserva strategico affidabile dipenderà da come comprendiamo e sfruttiamo le sue proprietà uniche e da come lo integriamo nel sistema economico esistente. Ci vorrà che i politici, gli esperti finanziari e la società in generale lavorino insieme per garantire che possiamo sfruttare appieno il potenziale di Bitcoin evitando i suoi rischi. Con una comprensione più profonda del valore e delle funzionalità di Bitcoin, si spera di poter trovare un equilibrio tra innovazione finanziaria e stabilità economica, gettando le basi per la futura prosperità economica.