Il sistema $LUNA era molto ben progettato, ma aveva un grosso difetto che il progettista non aveva notato
🫡Mio caro🫂 fratello, per favore seguici affinché tu possa trarne beneficio. ❤️Segui❤️ + 👍Mi piace 👍 così possiamo distribuire regali pubblici. Grazie
anticipare. C'era una possibilità su 50 che questo scenario si verificasse e, sfortunatamente, così è stato. Il sistema funzionava come segue: più#USTcompravi, più veniva bruciato l'equivalente in LUNA, e viceversa. Ciò significa che anche in un mercato ribassista, quando le persone dovessero cercare rifugio nell’UST, ciò avrebbe reso LUNA deflazionistico, mitigandone così la caduta rispetto al resto del mercato. Per illustrare ciò, se durante un mercato ribassista le principali altcoin avessero subito un calo del -95%, LUNA avrebbe potuto limitare la sua perdita a circa il -20%. Ciò avrebbe reso LUNA meno volatile e più attraente come rifugio sicuro. Inoltre, l'ecosistema Terra presentava applicazioni di alta qualità, interoperabili grazie al Cosmos SDK (un kit di sviluppo che fornisce strumenti agli sviluppatori). Le applicazioni nell'ecosistema Terra erano molto ben progettate, a differenza di quelle sulle nuove blockchain in cui gli sviluppatori creano applicazioni esclusivamente per ottenere AirDrops. Ad esempio, su blockchain come #SUI🔥,#Aptoso $SEI, l'esperienza utente delle applicazioni è spesso scarsa. Al contrario, le applicazioni su blockchain del ciclo precedente, come Solana, Avalanche, Fantom, Terra e Cosmos, condividono filosofie grafiche e funzionali più coerenti e intuitive. Ciò che mancava a Terra per funzionare correttamente era un efficace meccanismo di disaccoppiamento. Ad esempio, se l’UST scendesse del 20%, a d
sarebbe stato limitato a LUNA, con un impatto minimo poiché le altre altcoin hanno subito cali del -99%.
distribuire doni pubblici. Grazie
#ETH_ETFs_Trading_Today #Bitcoin_Coneference_2024 #BinanceHODLerBANANA #HamsterKombat #SOFR_Spike $USDC
