In risposta al recente lancio degli Exchange Traded Fund (ETF) di Ethereum, Brian Armstrong, CEO di Coinbase, ha lodato lo sviluppo come un passo importante verso la chiarezza normativa.
Ha sottolineato che, approvando l'ETF, la SEC americana ha confermato ufficialmente che Ethereum (ETH) non è classificato come titolo. Il capo di Coinbase ha sottolineato il ruolo dell'exchange come custode principale di otto dei nove ETF su Ethereum recentemente approvati.
carta
Tuttavia, questo annuncio ha scatenato un dibattito controverso tra alcuni membri della comunità crittografica. Alcuni hanno sostenuto che ETH, in seguito all'aggiornamento della rete Merge, dovrebbe essere considerato un titolo a causa del suo modello di staking e dell'inflazione artificiale del suo valore. In questo caso, Ethereum è stato descritto come uno "schema Ponzi" attraverso la manipolazione controllata dell'offerta.
Ethereum è una sicurezza?
David Schwartz, Chief Technology Officer di Ripple, si è impegnato in questo dibattito, mettendo in discussione la premessa della classificazione di Ethereum come sicurezza. Innanzitutto, si è chiesto se Ethereum possa essere considerato un contratto di investimento, sottolineando l’assenza di una controparte chiara in tale contratto.
Ha inoltre criticato la tesi secondo cui gli interessi comuni tra le parti interessate di Ethereum potrebbero essere interpretati come un'impresa comune, un fattore chiave nella definizione di una sicurezza.
carta
Il dibattito si è esteso a questioni più ampie di manipolazione del mercato e frode nel settore delle criptovalute. Schwartz ha respinto l'idea che l'interesse comune equivalga a un'impresa comune, suggerendo che tale interpretazione potrebbe applicarsi erroneamente a vari mercati oltre a quello delle criptovalute.
FWIW, anche supponendo che BTC sia un titolo, non penso che ciò che stava facendo FTX fosse tecnicamente una manipolazione del mercato (anche se era sicuramente una frode) perché le transazioni erano reali. Forse ai sensi dell'articolo 9(a)(4) se hanno rilasciato false dichiarazioni sulla loro attività commerciale.
— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) 24 luglio 2024
Ad esempio, ha suggerito che le presunte azioni di FTX potrebbero essere considerate fraudolente, anche se potrebbero non costituire manipolazione del mercato secondo le definizioni tecniche.
