Di Pzai, Notizie di previsione

 

Prefazione

Poiché gli utenti attivi giornalieri di Friend.tech sono scesi drasticamente a meno di un centinaio di persone, i social network crittografati sembrano ritirarsi dalle luci della ribalta. Da un lato, i progetti sociali basati sul modello criptoeconomico come modello principale stanno svanendo dall’attenzione, dall’altro, le applicazioni criptosociali come Farcaster e Solana Blinks stanno facendo del social networking un mezzo di distrazione da ingressi diversi; punti, fornendo ecologici Portare nuove possibilità di crescita. Questo articolo spera di esplorare come costruire social network crittografati in base alle caratteristiche di ciascun progetto.

Cosa è successo a Friend.tech?

Sì, il famoso Friend.tech non è più menzionato da molte persone. Ad alcune persone potrebbe mancare ancora il trambusto della folla quando sono entrate presto nel mercato, mentre ad altre manca la scarica di dopamina quando comprano e vendono chiavi. Naturalmente, devo dire che all’epoca FT era un ottimo prodotto. Almeno durante quella fase di mercato relativamente ribassista, la struttura sociale Ponzi forniva un posto dove fondi e giocatori potevano scommettere.

Se i processi sociali umani vengono classificati come la logica della realizzazione degli istinti (pulsioni interne), possono essere approssimativamente suddivisi in natura animale e natura di gruppo. L’animalità rappresenta la ricerca da parte degli esseri umani delle risorse per la sopravvivenza, mentre la natura di gruppo guida gli esseri umani a migliorare l’identità individuale attraverso connessioni relazionali. Nel caso di Friend.tech, possiamo vedere come sfrutta questa tendenza istintiva per costruire il suo modello economico.

  • Costruzione di una comunità centrata sull’individuo: il consenso si fonda sul mantenimento dell’influenza individuale e la migrazione organica dell’influenza porta un afflusso di simboli e attenzione. Il vantaggio di questo modello è che può offrire ai primi partecipanti il ​​massimo grado di monetizzazione dell’influenza e aiutare gli individui a raggiungere un volano di influenza. Allo stesso tempo, una cognizione simile determina l’aggregazione del consenso, genera un certo valore endogeno e risolve gli obiettivi del gruppo.

  • Transazioni con Key come vettore: come voucher per l'accesso a un canale specifico, il valore della Key stessa viene prezzato attraverso la Curva di Bonding e l'aggregazione delle risorse viene ottenuta attraverso la crescita delle transazioni. Questa aggregazione è suddivisa nella fase iniziale (l'istituzione della comunità iniziale attraverso i primi adottanti)) e fase successiva (utilizzando il valore Chiave come auto-approvazione).

Ovviamente, una tale costruzione ha comportato alcuni problemi, tra cui la limitazione della crescita causata dall’effetto tetto e la resistenza alla costruzione del consenso comunitario causata da un’elevata partecipazione speculativa. Come ha detto un ex magnate anonimo, "(Friend.tech) alla fine è diventata essa stessa speculazione. Nessuno vuole chiacchierare, tutti vogliono solo speculare su Key. Sembra che quando i partecipanti stessi non sono qui per puri bisogni sociali, tutti". L'interazione all'interno del protocollo è stata rapidamente limitata all'ambito della token economy e il modello sociale chiuso ha deviato molti partecipanti in diverse piccole comunità, con il risultato che l'ecologia complessiva dei contenuti è relativamente secca e lo spazio di discussione limitato potrebbe essere sulla comunità derivata da Friend.tech e limita un'interazione più ampia. In questa situazione, la narrativa sociale è probabilmente insostenibile e il team di progetto ha adottato all'epoca un meccanismo di incentivazione a punti, che ha influito anche sulla fiducia dei titolari (per i dettagli è possibile rivedere la discussione sui punti scritta dall'autore).

Attraverso l’esempio di Friend.tech, possiamo vedere che ci sono molti punti critici nella costruzione di un social network attraverso il modello economico di crittografia. Ad esempio, il modello economico determina direttamente la continuità dell’interazione sociale all’interno del protocollo e i creatori preferiscono le richieste economiche all'interno del protocollo. Per i creatori, gli incentivi finanziari potrebbero non essere una delle principali forze trainanti per la creazione. Ciò di cui hanno più bisogno è un’ampia interazione e uno scontro di opinioni. A questo punto, il modello economico è destinato a non essere adatto a molte persone aspettative. Quindi ciò di cui parleremo dopo è come una stella nascente, Farcaster, un protocollo guidato dall'interazione sociale, raggiunge un certo livello di comunicazione e discussione.

(Parte di) Pensieri dei creatori

Cosa ha fatto Farcaster?

Si può dire che Farcaster non aveva quasi alcun legame con l'economia dei token quando è stato fondato. I pochi punti di connessione potrebbero essere che i primi partecipanti avevano un forte stile cripto-nativo, come Ethereum OG e gli investitori in criptovalute. Grazie al rigoroso screening solo su invito del fondatore Dan Romero, la qualità dei primi utenti non solo garantisce l'interazione sociale, ma dà anche il tono allo sviluppo del protocollo, ovvero una "nuova comunità di crittografia" guidata dai social comunità Diversamente dai gruppi interni generali e rispetto ad applicazioni come X, ha un certo senso di confini comunitari, che favorisce la coltivazione della cultura comunitaria. Sotto l’influenza dei cripto-nativi, l’economia dei token sta lentamente entrando nel processo sociale come vettore interattivo.

Un esempio più ovvio è il successo di DEGEN, che è stato inizialmente lanciato come token di ricompensa per la mancia sul canale Farcaster Degen e distribuito in aereo ai membri attivi nel canale, e ha raggiunto i seguenti tre punti:

  • Costruzione iniziale della comunità: attraverso una reale interazione sociale, creare un gruppo con un alto tasso di interazione e un forte consenso, quindi generare una forte crescita basata su questo.

  • Finanziamento Angel Round: il finanziamento Angel Round (490,5 ETH) guidato da 1confirmation a febbraio è diventato un propellente favorevole per lo sviluppo dell'ecosistema correlato a DEGEN.

  • Costruzione di un senso di confine: il divario di interazione all'interno e all'esterno del canale stimola la curiosità delle persone e le spinge a discutere sulla base di questioni più basate sulla comunità invece di limitarsi ai singoli tweet, costruendo consenso e aumentando la partecipazione degli utenti.

Dal punto di vista della crescita della vita quotidiana, DEGEN è diventato l'inizio di tutto ed è persino diventato un simbolo culturale dell'ecologia di Base.

Ma in questo momento, le persone scopriranno anche che sta emergendo qualche resistenza. Il modello distributivo di DEGEN ha subito cambiamenti meccanici come badge attivi e staking, e ogni cambiamento è accompagnato dalla divisione e integrazione del consenso. E alla fine di marzo di quest’anno, anche la narrativa Layer 3 di Degen Chain era in pieno svolgimento. A quel tempo, tutti credevano che DEGEN fosse il futuro di Farcaster e persino di Base. L'autore ritiene che per un progetto con MEME come punto narrativo principale, Buidl significhi spensieratezza nei confronti del mercato, soprattutto quando la costruzione del consenso non è ancora stata risolta. È vero che Buidl stesso rappresenta una filosofia a lungo termine, ma nel mercato della crittografia in continua evoluzione, la nicchia ecologica posseduta da ciascun progetto è determinata dallo stato attuale. Se non c’è una vera svolta nella costruzione dell’ecosistema, allora il climax non continuerà più.

È vero che abbracciare l'ecologia è un progresso considerevole e anche avere casi d'uso ci sono anche progetti nel campo dell'ecologia come Drakula (Nota: un Web3 Tiktok supportato da Degen) per fornire agli utenti servizi diversificati , l'entusiasmo del mercato ha cominciato a diminuire Non c'è consenso. Tuttavia, l'autore ha sempre ritenuto che l'innovazione di Farcaster sia già sufficientemente avanzata rispetto ad altri protocolli sociali, tra cui Frames, che esiste come paradigma di interazione all'interno del protocollo, innovando il processo di interazione sulla catena sociale e aprendo i clienti terzi a consentire alle parti del progetto di co-costruzione, ecc. E il punto più importante è: il suo grafico sociale e la sua struttura sono aperti e sono la base di tutto. Pertanto, l'autore ritiene che in futuro ci saranno sicuramente più casi d'uso del biologico per fornire sangue fresco all'ecologia sociale della filiera.

Lampeggia: soluzione completa

Solana Blinks incorpora un'interfaccia interattiva all'interno del collegamento e consente le transazioni tramite un portafoglio interno al browser. Essendo un'applicazione con logica di interazione simile a Frames, ci sono molte somiglianze e differenze tra i due:

  • Portata: la portata multipiattaforma di Solana Blinks consente un'ampia distribuzione degli utenti e transazioni direttamente dai portafogli. Frames interagisce tramite l'indirizzo del portafoglio associato a Farcaster e firma tramite l'account anziché il portafoglio.

  • Apertura: entrambi consentono agli sviluppatori di incorporare componenti corrispondenti nel front-end e di ampliare i metodi di interazione, e le parti del progetto forniscono un supporto rilevante agli sviluppatori.

  • Integrazione: in definitiva, l’obiettivo di questo tipo di interazione è connettere le esperienze on-chain e off-chain dell’utente.

  • Implementazione tecnica: Solana Actions incapsula le transazioni on-chain come API e implementa l'implementazione front-end universale tramite Blinks Farcaster Frames converte gli incorporamenti statici in esperienze interattive attraverso lo standard OpenGraph.

Nel complesso, Blinks non integra il social networking stesso, ma incorpora invece comportamenti on-chain nei flussi sociali per offrire agli utenti un'esperienza più personalizzata. In altre parole, Blinks può essere incorporato in qualsiasi flusso (ad esempio, Notion può essere incorporato), il che porta a più casi d'uso. Possiamo anche aspettarci in futuro casi d'uso di social streaming basati su Blinks.

Conclusione

Costruire un ecosistema sociale organicamente integrato con la blockchain è sempre stato al centro dell’attenzione del mercato e si può dire che i progetti esistenti abbiano i loro meriti. Proprio come l’ondata del mercato delle criptovalute, i riflettori non dureranno per sempre. Pertanto, le parti coinvolte nel progetto devono seguire la tendenza e progettare prodotti basati sul rispetto degli utenti e delle comunità per ritagliarsi un percorso nel percorso sociale.

Le grandi onde lavano via la sabbia, lasciamo che il tempo dia la risposta che merita.