L’anidride carbonica fa sicuramente strillare le persone quando si tratta di Bitcoin!
Non si sente tanto parlare di intelligenza artificiale e della nostra “impronta di carbonio”, ma alcune persone stanno facendo rumore.
Gli esseri umani bruciano il carbone come un matto. Lo facciamo da secoli. Oggi, il carbone pulito è molto meglio di quello che facevamo 100 anni fa, almeno nelle nazioni che impongono l’uso di questa tecnologia.
Ma si tratta di molto più che di biossido di carbonio e Bitcoin.
Siamo di fronte ad una crisi esistenziale.
All'inizio
La stragrande maggioranza dell’anidride carbonica è creata da 100 aziende. Dal 1988, oltre il 70% di tutta l’anidride carbonica è stata emessa nell’atmosfera da sole 100 grandi aziende (alcune delle quali di proprietà del governo).
Bitcoin utilizza l’elettricità generata dall’uomo, che non deve emettere anidride carbonica. Quindi possiamo dire che qualsiasi critica all’impronta di carbonio di Bitcoin ha poco a che fare con Bitcoin come tecnologia decentralizzata – e tutto a che fare con il modo in cui creiamo elettricità!
A dire il vero, creiamo molto inquinamento quando bruciamo combustibili fossili. Sembra anche che alcune turbine eoliche offshore uccidano le balene. Poi c’è la questione di come smaltire le turbine eoliche usate. Le massicce strutture non durano per sempre e non sono biodegradabili.
I sistemi Proof-of-Work potrebbero essere un vantaggio per noi come specie. Consideriamo la creazione di energia un peso, ma se ci impegnassimo un po’ di più, forse potremmo avere energia pulita che tutti possono usare.
Punto Zero ti fa impazzire
Cavolo… sarebbe sicuramente bello se ci fosse elettricità pulita ed economica per tutti. Se lo avessimo, forse non avremmo più bisogno di soldi.
Ci sono alcuni motivi per pensare che esistano soluzioni energetiche che non producono alcun tipo di inquinamento. Non stiamo parlando di solare o eolico. Purtroppo le persone che sviluppano queste nuove promettenti tecnologie
Non ne sentirete parlare sulla CNBC, ma una legge statunitense chiamata Invention Secrecy Act del 1951 mantiene almeno 5.900 brevetti nascosti al pubblico. Ufficialmente l’atto è stato creato per la “difesa nazionale”, ma nel corso di oltre 70 anni potrebbe essere stato utilizzato per altri scopi.
La versione breve è che oggi, se un inventore tenta di brevettare una tecnologia che sconvolgerebbe l’ordine globale, può mantenerla segreta. Numerose invenzioni che hanno ridotto il consumo di carburante o che non hanno utilizzato alcuna fonte di energia non sono mai arrivate sul mercato.
Molti degli inventori delle nuove tecnologie efficienti dal punto di vista energetico sono morti. Subito dopo sono arrivati gli agenti della zuppa alfabetica. Forse l’anidride carbonica non è così pericolosa. O forse gli inventori hanno una sfortuna terribile.
Realizzare carri armati verdi
I principali carri armati utilizzano molto carburante. Lo stesso vale per i jet privati. I jet militari ne usano ancora di più.
Ricordate quelle 100 aziende che creano la maggior parte dell'anidride carbonica nella storia umana conosciuta?
Hanno proprietari. Come BlackRock.
E poi c’è la Cina.
La Cina non rispetta le regole dell’“impronta di carbonio”. Ha un dipartimento di propaganda che strombazza l’uso dell’energia solare ed eolica, ma minimizza il fatto che la nazione utilizza più carbone di qualsiasi altro paese.
In effetti, la Cina utilizza più di 4 volte più carbone dell’India, il paese successivo nella lista. Gli Stati Uniti sono terzi a livello globale, ma come abbiamo accennato, le tecnologie pulite del carbone aiutano a mantenere basse le emissioni (in confronto). Puoi aggiungere i numeri 2, 3, 4 e 5 dall’elenco dei principali consumatori di carbone – e non raggiungere comunque la quantità bruciata dalla Cina.
Detto semplicemente, lo stato aziendale globale crea anidride carbonica in quantità scandalose (per chi pensi che la Cina stia bruciando tutto quel carbone – non per l’economia interna cinese). È anche dietro il sistema di scambio del carbonio che alcuni pensano potrebbe rendere Bitcoin inutilizzabile. Pensiamo che potrebbe emergere uno schema qui.
Il pugno che non vedi arrivare
Le persone non sono perfette. I migliori piani di topi e uomini…
È bello pensare che stiamo progredendo verso un futuro più luminoso, ma questo potrebbe rivelarsi un ottimismo fuori luogo. Sappiamo che la pianificazione centralizzata finisce per distruggere un’economia, quindi la pianificazione centralizzata su scala globale ci sta probabilmente conducendo lungo una strada oscura.
Possiamo dire con certezza una cosa: quelle 100 aziende che creano la maggior parte dell’anidride carbonica nella storia umana – gestiscono l’oligarchia aziendale globale. Bitcoin rappresenta una piccola minaccia per quel sistema di controllo, quindi le sue minuscole emissioni di carbonio attirano l’attenzione della stampa comprata e pagata.
Ci sono buone probabilità che le emissioni di carbonio non abbiano alcuna importanza. In effetti, sospettiamo che l’anidride carbonica sia sostanzialmente innocua e possa addirittura essere una buona cosa.
Non possiamo dirlo con certezza, e certamente non abbiamo un dottorato di ricerca, ma dato il fatto che le emissioni di anidride carbonica vengono delocalizzate (in Cina e India, guarda caso) e monetizzate dal cartello bancario (non frenato), è difficile non vedere l'intero affare come un'enorme truffa.
Per prima cosa hai bisogno delle ceneri
Se l’anidride carbonica e il riscaldamento globale sono problemi, abbiamo una soluzione.
Inverno nucleare!
Mi spiace, non è BTC...
Ci sono buone notizie: noi (come collettivo umano) disponiamo di armi nucleari più che sufficienti per affrontare il problema dell’anidride carbonica una volta per tutte. Chiamiamola la soluzione finale al problema dell’anidride carbonica.
Chiamiamo il nostro piano Carbon Phoenix.
La parte migliore di Carbon Phoenix è che riduce effettivamente la quantità di anidride carbonica prodotta per sempre. La Cina ha più di un miliardo di persone e la maggior parte vive nel raggio d’azione di un missile nucleare lanciato da un sottomarino con più veicoli di rientro indipendenti (SLBM-MIRV).
La Marina americana potrebbe facilmente lanciare il suo intero arsenale nucleare nei centri abitati della Cina, e gli Stati Uniti avrebbero ancora un sacco di armi nucleari rimaste. Una mente equilibrata si chiederebbe cosa succede quando la Cina reagisce. E lo faranno.
Altre buone notizie!
La Cina colpirà obiettivi militari e città statunitensi, il che significa che verranno messi fuori servizio più emettitori di anidride carbonica a lungo termine. Più la Cina reagisce, meglio è (supponendo che tu odi l’anidride carbonica tanto quanto noi).
Addio New York, L.A., Pechino e Shanghai. Ciao impronta di carbonio globale ridotta!
Forse ti starai chiedendo dove si inserisce la Russia in tutto questo divertimento ed eccitazione.
Ancora più buone notizie!
La Russia ha enormi riserve di gas naturale, che possono essere colpite con bombe all’idrogeno a penetrazione profonda. Pensavi che il successo del Nord Stream 2 fosse qualcosa di straordinario... beh, non hai ancora visto nulla!
Ovviamente Putin o chiunque altro lancerà armi nucleari contro qualcosa (qualunque cosa rimanga) – e ciò garantirà che le emissioni di anidride carbonica cadranno come una roccia una volta che la polvere si sarà depositata. Niente più fastidiose aziende umane che creano carichi di anidride carbonica per la classe dei consumatori globali.
Se sai qualcosa sull’inverno nucleare, sai che le radiazioni e i detriti atmosferici abbatteranno ulteriormente la popolazione umana attraverso l’avvelenamento e la fame (le piante hanno bisogno di luce per crescere). Tutto il resto si riprenderà quando l’atmosfera si sarà schiarita – basta guardare Chernobyl.
Dove si inserisce il valore della vita umana in Carbon Phoenix?
Non puoi avere tutto!
Probabilmente potremmo convincere Greta Thunberg a guidarne uno da un B-52 – alla Slim Pickens.
Odia l'anidride carbonica tanto quanto noi!
Nota degli autori: scherzi a parte, l'utilizzo dell'energia geotermica in El Salvador per estrarre Bitcoin è un buon esempio di mining di BTC a emissioni zero. Dovremmo cercare più soluzioni del genere, e non solo per le esigenze energetiche di BTC.
Il post Op-Ed: Bitcoin And The Carbon Question è apparso per la prima volta su Blockonomi.
