Autore: Ethereum Lianchuang Vitalik; Compilatore: Baishui, Golden Finance
Negli ultimi anni, la “criptovaluta” è diventata un argomento sempre più importante nella politica politica, con varie giurisdizioni che stanno prendendo in considerazione progetti di legge che regolerebbero i vari attori impegnati in questioni relative alla blockchain in vari modi. Ciò include i mercati delle criptovalute (MiCA) dell’UE, gli sforzi normativi del Regno Unito sulle stablecoin e ciò che stiamo vedendo negli Stati Uniti con i complessi tentativi legislativi e di regolamentazione della SEC. A mio avviso, molte di queste proposte di legge sono ragionevoli, anche se si teme che il governo tenti di adottare misure estreme, come trattare quasi tutte le valute come titoli o vietare i portafogli autocustodiali. Sulla scia di queste preoccupazioni, la comunità cripto tende a diventare sempre più politicamente attiva e a basare il proprio sostegno a partiti e candidati quasi interamente sulla loro volontà di essere tolleranti e amichevoli nei confronti delle “criptovalute”.
In questo articolo mi oppongo a questa tendenza, soprattutto perché credo che prendere decisioni in questo modo comporti un rischio significativo di andare contro i valori che ti hanno portato inizialmente alla criptovaluta.
“Cripto” è molto più che semplici criptovalute e blockchain
Nello spazio delle criptovalute, c’è spesso la tendenza a concentrarsi troppo sulla centralità del “denaro” e sulla libertà di detenere e spendere denaro (o “gettoni”, se si preferisce) come questione politica secondaria. Sono d'accordo che qui c'è una battaglia importante: per fare qualcosa di importante nel mondo moderno, hai bisogno di soldi, quindi se riesci a impedire a qualcuno di ottenerli, puoi sopprimere la tua opposizione politica a tuo piacimento. Altrettanto importante è il diritto di spendere denaro in privato, che Zooko sostiene instancabilmente. La capacità di emettere token può migliorare notevolmente la capacità delle persone di creare organizzazioni digitali che abbiano veramente potere economico collettivo e possano fare cose. Ma l’attenzione quasi esclusiva alle criptovalute e alla blockchain è più difficile da difendere e, soprattutto, non è l’ideologia che ha creato le criptovalute in primo luogo.
Le criptovalute sono state originariamente create dal movimento cypherpunk, un più ampio ethos tecno-libertario che sostiene la tecnologia libera e aperta come un modo per proteggere e migliorare le libertà individuali. Negli anni 2000, uno dei temi principali era la lotta contro la legislazione restrittiva sul copyright promossa da gruppi di lobby aziendali come RIAA e MPAA, che Internet soprannominò "MAFIAA". Un noto caso legale che ha generato intensa insoddisfazione è stato Capitol Records, Inc. contro Thomas-Rasset, in cui l'imputato è stato costretto a pagare 222.000 dollari di danni per aver scaricato illegalmente 24 canzoni su una rete di condivisione di file. Le armi principali in questa lotta sono le reti torrent, la crittografia e l'anonimizzazione di Internet. Le persone hanno imparato presto l’importanza della decentralizzazione. Come ha spiegato una delle pochissime dichiarazioni apertamente politiche fatte da Satoshi:
[Viene omessa la lunga elaborazione della vulnerabilità del sistema al monopolio della forza. ]
Non troverai soluzioni ai problemi politici nella crittografia.
Sì, ma potremmo vincere una battaglia importante nella corsa agli armamenti e conquistare un nuovo territorio libero entro pochi anni.
I governi sono bravi a tagliare la leadership delle reti di controllo centralizzato come Napster, ma le reti P2P pure come Gnutella e Tor sembrano essere in grado di reggere il confronto.
Bitcoin è visto come un’estensione di questo spirito nel campo dei pagamenti su Internet. Esisteva anche una prima versione di “cultura rigenerativa”: Bitcoin era un modo estremamente semplice per pagare online, quindi poteva organizzare modi per compensare gli artisti per il loro lavoro senza dover fare affidamento su rigide leggi sul copyright. Sono stato coinvolto anch'io: nel 2011, quando scrivevo per Bitcoin Weekly, ho sviluppato un meccanismo in base al quale avremmo pubblicato il primo paragrafo di due nuovi articoli che avevo scritto e avremmo "trattenuto il resto come riscatto". pubblicherà contenuti quando il totale delle donazioni agli indirizzi pubblici raggiungerà un importo specificato di BTC.
Il punto di tutto questo è contestualizzare la mentalità che ha creato la blockchain e le criptovalute in primo luogo: la libertà è importante, le reti decentralizzate sono brave a proteggere la libertà e il denaro è un’area importante in cui tali reti possono essere applicate – ma è solo uno dei tanti importanti nel campo. In effetti, ci sono diverse aree importanti che non richiedono affatto una rete decentralizzata: è sufficiente, invece, la corretta applicazione della crittografia e della comunicazione uno a uno. L’idea che la libertà di pagare sia centrale rispetto a tutte le altre libertà è arrivata più tardi – un cinico potrebbe dire, un’ideologia sviluppata retroattivamente per giustificare “i numeri in aumento”.
Mi vengono in mente almeno alcune altre libertà tecniche che sono altrettanto "fondamentali" quanto la libertà di utilizzare token crittografici:
Libertà di comunicazione e privacy: ciò include messaggi crittografati e anonimato. Le prove a conoscenza zero possono proteggere l’anonimato garantendo al tempo stesso importanti affermazioni di autenticità (ad esempio, che un messaggio è stato inviato da una persona reale), quindi anche qui sono importanti i casi d’uso che supportano prove a conoscenza zero.
Identità digitale gratuita e rispettosa della privacy: ecco alcune applicazioni blockchain, in particolare vari casi d'uso che consentono la revoca e la "dimostrazione della negazione" in modo decentralizzato, ma in realtà hashing, firma e prove a conoscenza zero. Il tasso di utilizzo è dieci volte quello di quest'ultimo.
Libertà di pensiero e privacy: questo aspetto diventerà sempre più importante nei prossimi decenni poiché sempre più delle nostre attività saranno mediate in modo sempre più profondo dalle interazioni dell’intelligenza artificiale. A meno che non cambi qualcosa di significativo, il percorso predefinito è che sempre più nostri pensieri saranno mediati e letti direttamente dai server gestiti da società di intelligenza artificiale centralizzate.
Accesso alle informazioni di alta qualità: tecnologie sociali che aiutano le persone a formarsi opinioni di alta qualità su argomenti importanti in ambienti contraddittori. Personalmente sono ottimista sui mercati di previsione e sulle note della community; potresti avere un'opinione diversa sulla soluzione, ma il punto è che questo argomento è importante.
Ciò che è elencato sopra sono solo tecniche. Gli obiettivi che motivano le persone a creare e partecipare ad applicazioni blockchain spesso hanno implicazioni anche oltre la tecnologia: se hai a cuore la libertà, probabilmente vorrai che il governo rispetti la tua libertà di avere la famiglia che desideri. Se ti interessa costruire un’economia più efficiente ed equa, potresti voler esaminare l’impatto sull’edilizia abitativa. eccetera.
Il mio punto fondamentale è questo: se sei il tipo di persona che si prende la briga di leggere oltre il primo paragrafo, sei coinvolto nella criptovaluta non perché sia una criptovaluta, ma a causa degli obiettivi sottostanti più profondi. Non supportare le criptovalute stesse, sostenere gli obiettivi sottostanti e l’intera serie di implicazioni politiche che implicano.
Almeno ad oggi, le attuali iniziative “pro-criptovaluta” non la pensano così:
"Atti chiave" monitorati da StandWithCrypto. Non tenta affatto di giudicare la libertà dei politici riguardo alla crittografia e alla tecnologia al di fuori delle criptovalute.
Se un politico sostiene la tua libertà di scambio di denaro, ma non dice nulla sull’argomento di cui sopra, allora il suo processo di pensiero di fondo nel sostenere la libertà di scambio di denaro è molto diverso dal mio (e probabilmente dal tuo). Ciò a sua volta significa che c’è un alto rischio che in futuro arrivino a conclusioni diverse dalle tue su questioni che ti stanno a cuore.
Criptovaluta e internazionalismo
Diagramma dei nodi di Ethereum, fonte ethernodes.org
Una causa sociale e politica che io e molti cypherpunk abbiamo sempre avuto a cuore è l’internazionalismo. L’internazionalismo è sempre stato un punto cieco fondamentale nelle politiche egualitarie nazionali: attuano tutti i tipi di politiche economiche restrittive nel tentativo di “proteggere i lavoratori” a livello nazionale, ma spesso prestano poca o nessuna attenzione al fatto che due terzi dei disoccupati mondiali L’uguaglianza è tra paesi, non al loro interno. Una tattica recente e popolare per proteggere i lavoratori domestici sono le tariffe, ma sfortunatamente, anche quando le tariffe riescono a raggiungere questo obiettivo, spesso vanno a scapito dei lavoratori di altri paesi; Un aspetto chiave e liberatorio di Internet è che, in teoria, non fa alcuna distinzione tra i paesi più ricchi e quelli più poveri. Una volta che saremo arrivati al punto in cui la maggior parte delle persone in tutto il mondo avrà standard di accesso a Internet di base, potremo avere una società digitale globale più equa. Le criptovalute estendono questi ideali al mondo del denaro e dell’interazione economica. Ciò ha il potenziale per contribuire notevolmente all’appiattimento dell’economia globale, e personalmente ho visto molti casi in cui ciò è già stato raggiunto.
Ma se mi interessano le “criptovalute” perché avvantaggiano l’internazionalismo, allora dovrei anche giudicare i politici e le loro politiche in base a quanto si preoccupano del mondo esterno. Non elencherò esempi specifici, ma dovrebbe essere chiaro che molti di essi non soddisfano questo standard.
A volte, questo è persino legato al “settore delle criptovalute”. Recentemente, mentre frequentavo l'EthCC, ho ricevuto messaggi da diversi amici che mi dicevano che non potevano venire perché era diventato più difficile per loro ottenere un visto Schengen. La disponibilità dei visti è una questione chiave quando si decide dove ospitare un evento come Devcon. Anche gli Stati Uniti ottengono un punteggio scarso in questo parametro. L’industria delle criptovalute è unicamente internazionale, quindi la legge sull’immigrazione è una legge sulle criptovalute. Quali politici e quali paesi se ne rendono conto?
Essere cripto-friendly ora non significa essere cripto-friendly tra cinque anni
Se trovi un politico favorevole alle criptovalute, una cosa che puoi fare è guardare cosa pensavano delle criptovalute cinque anni fa. Allo stesso modo, controlla cosa pensavano cinque anni fa su argomenti correlati come la messaggistica crittografata. In particolare, prova a trovare un argomento in cui "pro-libertà" sia incoerente con "pro-corporate"; le guerre sul copyright del 21° secolo sono un buon esempio. Questa è una buona guida su come le loro opinioni potrebbero cambiare nei prossimi cinque anni.
La differenza tra decentralizzazione e accelerazione
Un modo in cui si verifica la divergenza è se gli obiettivi di decentramento e accelerazione divergono. L’anno scorso ho condotto una serie di sondaggi chiedendo alle persone quale dei due apprezzassero di più nel contesto dell’intelligenza artificiale. I risultati favoriscono chiaramente il primo:
In generale, la regolamentazione è dannosa sia per la decentralizzazione che per l’accelerazione: rende un settore più concentrato e ne rallenta la crescita. Molte delle normative crittografiche più dannose (“KYC obbligatorio su tutto”) vanno sicuramente in questa direzione. Tuttavia, esiste sempre la possibilità che questi obiettivi possano divergere. Per l’intelligenza artificiale, questo potrebbe già accadere. Le strategie di intelligenza artificiale incentrate sulla decentralizzazione si concentrano su modelli più piccoli in esecuzione su hardware di consumo, evitando una distopia di privacy e controllo centralizzato in cui tutta l’intelligenza artificiale si basa sulla possibilità di vedere tutte le nostre azioni su server centralizzati e i pregiudizi degli operatori di tali server possono influenzare il produzione dell’intelligenza artificiale in modi a cui non possiamo sfuggire. Un vantaggio di una strategia incentrata sul modello più piccolo è che è più favorevole alla sicurezza dell’intelligenza artificiale, poiché i modelli più piccoli sono intrinsecamente più limitati nella funzionalità e hanno maggiori probabilità di agire più come strumenti che come agenti indipendenti. Nel frattempo, le strategie di intelligenza artificiale incentrate sull’accelerazione abbracciano qualsiasi cosa, dai più piccoli micromodelli funzionanti su microchip ai cluster da 7 trilioni di dollari del sogno di Sam Altman.
Per quanto ne so, non abbiamo visto una divergenza così grande nello spazio delle criptovalute, ma è molto probabile che un giorno accadrà. Se oggi vedi un politico “pro-criptovaluta”, vale la pena esplorare i suoi valori sottostanti per vedere a quale parte darebbe la priorità se si verificasse un conflitto.
Cosa significa “cripto-friendly” per i dittatori
Nei governi autoritari è diffuso uno stile “cripto-friendly” che merita cautela. Com’era prevedibile, la Russia moderna ne è l’esempio lampante.
La recente politica del governo russo sulle criptovalute è molto semplice e presenta due aspetti:
Questo ci aiuta a evitare le restrizioni di altre persone quando utilizziamo le criptovalute, quindi è una buona cosa.
Quando usi criptovalute, è più difficile per noi limitarti o monitorarti, o metterti in prigione per 9 anni per aver donato $ 30 all'Ucraina, quindi è un male.
Ecco alcuni esempi di ciascun tipo di azione del governo russo:
Un altro aspetto importante è che se un politico oggi sostiene le criptovalute, ma è qualcuno che è molto in cerca di potere, o è disposto ad adulare coloro che sono in cerca di potere, allora è qui che sarà la sua difesa delle criptovalute tra un decennio. . Ciò accadrà quasi certamente se loro, o coloro che adulano, consolideranno effettivamente il potere. Inoltre, bisogna essere consapevoli che la strategia di rimanere a stretto contatto con attori pericolosi per “aiutarli a migliorare” è spesso controproducente.
Ma mi piacciono [i politici] per la loro intera piattaforma e prospettiva, non solo perché supportano le criptovalute! Allora perché non dovrei essere entusiasta della loro posizione nei confronti della criptovaluta?
Il gioco della politica è molto più complesso di "chi vincerà le prossime elezioni?". Ci sono molti fattori che entrano in gioco in ciò che dici e fai. In particolare, dando pubblicamente l'impressione di sostenere un candidato "pro-criptovaluta" semplicemente perché è "pro-criptovaluta", stai contribuendo a creare un gradiente di incentivi che faccia capire ai politici che hanno solo il tuo sostegno". criptovalute" devono essere supportate. Che supportino o meno il divieto dei messaggi crittografati, che siano narcisisti in cerca di potere, che spingano per ottenere fatture per rendere più difficile per i tuoi amici cinesi o indiani partecipare alla prossima conferenza sulle criptovalute: tutto ciò che i politici devono fare è assicurarsi che tu Criptovalute possono essere scambiati facilmente.
"Qualcuno sta giocando con monete d'oro in una cella", StableDiffusion 3 in esecuzione localmente
Che tu sia una persona con milioni di dollari pronti a donare, milioni di follower su Twitter pronti a influenzare o semplicemente una persona normale, puoi contribuire a creare un gradiente di incentivi più dignitoso.
Se un politico sostiene le criptovalute, la domanda chiave da porsi è: viene coinvolto per le giuste ragioni? Condividono la tua visione di come si evolveranno la tecnologia, la politica e l’economia nel 21° secolo? Hanno una visione positiva che va oltre le preoccupazioni a breve termine come “schiacciare le altre tribù cattive”? Se lo hanno fatto, è fantastico: dovresti sostenerli e chiarire che è per questo che li sostieni. In caso contrario, allora o restatene del tutto fuori o trovate forze migliori con cui allearvi.
