Autore: Marc Andreessen e Ben Horowitz, a16z Compilatore: 0xjs@金财经

Nota del traduttore: La Silicon Valley, in quanto principale beneficiaria della globalizzazione, è sempre stata una "grande fan" del Partito Democratico degli Stati Uniti. Ma ora Trump sta conquistando la Silicon Valley. Marc Andreessen e Ben Horowitz, due fondatori della famosa società di venture capital a16z della Silicon Valley, hanno annunciato pubblicamente il 16 luglio che sarebbero passati dal Partito Democratico Biden a Trump. Per quanto riguarda le ragioni del loro cambio, Marc Andreessen e Ben Horowitz hanno scritto insieme un articolo pubblicato sul sito ufficiale a16z il 5 luglio 2024. L'articolo è intitolato "The Little Tech Agenda". a16z vuole sostenere i politici che sostengono le piccole aziende tecnologiche e garantire che il 21° secolo continui ad essere il secolo americano. Il suo articolo non fa riferimento solo alle elezioni americane, ma anche alla competizione nazionale tra Cina e Stati Uniti. Quello che segue è un articolo congiunto di Marc Andreessen e Ben Horowitz:

Ciò che chiamiamo startup tecnologiche è "Little Tech", in contrapposizione alle grandi aziende tecnologiche.

Nel corso della nostra carriera, Little Tech è rimasta indipendente dalla politica. Ma, come dice una vecchia battuta sovietica: “Potresti non essere interessato alla politica, ma la politica è interessata a te”.

Riteniamo che la cattiva politica governativa sia ora la più grande minaccia per le piccole aziende tecnologiche.

Riteniamo che l’egemonia tecnologica americana, e il ruolo fondamentale che le piccole startup tecnologiche svolgono nel garantire tale egemonia, sia una questione politica di prim’ordine, importante come qualsiasi altra.

Ora è il momento di difendere le piccole aziende tecnologiche.

Come azienda, i nostri sforzi politici sono interamente concentrati sulla difesa delle piccole imprese tecnologiche. Non ci impegniamo in battaglie politiche se non su questioni direttamente collegate alle piccole aziende tecnologiche. Ma combatteremo con le unghie e con i denti per le piccole aziende tecnologiche, per la libertà di ricercare, inventare, creare posti di lavoro e costruire il futuro.

Troviamo che ci sono tre tipi di politici:

  • Coloro che sostengono le piccole aziende tecnologiche. Anche noi li sosteniamo.

  • Coloro che sono contrari alle piccole aziende tecnologiche. Anche noi siamo contro di loro.

  • Quelli nel mezzo vogliono sostegno ma hanno preoccupazioni. Collaboriamo con loro sinceramente.

Sosteniamo o ci opponiamo ai politici indipendentemente dall'affiliazione partitica o dalle loro posizioni su altre questioni.

Ci impegniamo in questo senso a lungo termine.

Stati Uniti d'America

L’America ha guidato il ventesimo secolo perché è stata leader in tre aree:

1. Tecnologia - Gli Stati Uniti promossero la seconda rivoluzione industriale negli anni '30 e la rivoluzione informatica a partire dagli anni '40.

2. Economia – Il sistema di libero mercato degli Stati Uniti ha creato un'enorme ricchezza sociale e ha migliorato significativamente la qualità della vita delle persone.

3. Militare – La forza militare degli Stati Uniti promosse la vittoria della Prima e della Seconda Guerra Mondiale e catalizzò la resa unilaterale e la disintegrazione dell’Unione Sovietica.

Ciascuna dimensione si rafforza reciprocamente con le altre due:

  • La nostra superiorità tecnologica alimenta la nostra economia e le nostre forze armate.

  • La nostra crescita economica ha premiato i nostri ingenti investimenti nella tecnologia e nel settore militare.

  • La nostra superiorità militare ci protegge dalle minacce straniere e dalle ideologie ostili che potrebbero distruggere la nostra tecnologia, la nostra economia e la nostra gente.

Inoltre, il successo dell’America ha avuto effetti di ricaduta positivi su gran parte del resto del mondo. La tecnologia americana è lo standard globale. L’economia statunitense è un importante partner di produzione e consumo per molti altri paesi. Dalla seconda guerra mondiale, l’esercito americano ha mantenuto la pace e la prosperità nel mondo, raggiungendo livelli senza precedenti nella storia del mondo.

Gli oppositori affermano che l’età dell’oro degli Stati Uniti è passata e che il ruolo degli Stati Uniti in queste tre aree sarà diminuito nel 21° secolo. Non siamo d'accordo. Non c’è motivo per cui la leadership tecnologica, economica e militare dell’America non possa continuare per decenni a venire. Non c’è motivo per cui il 21° secolo non possa essere il secondo secolo americano.

Azienda startup

La leadership tecnologica americana è il risultato di un sistema complesso costruito negli ultimi 150 anni, che comprende il nostro spirito pionieristico, la nostra etica del lavoro, il nostro stato di diritto, i nostri profondi mercati dei capitali, il nostro sistema di istruzione superiore e l’impegno di lunga data del governo negli investimenti nella ricerca scientifica. . I laboratori universitari, governativi e aziendali svolgono tutti un ruolo chiave. Ma l’avanguardia dell’egemonia tecnologica americana sono sempre state le startup. Da Edison e Ford a Hughes e Lockheed fino a SpaceX e Tesla, la strada verso la grandezza inizia nel garage.

Una startup è un gruppo di coraggiosi emarginati e disadattati che si uniscono con sogni, ambizione, coraggio e un insieme speciale di competenze per creare qualcosa di nuovo nel mondo, per realizzare un prodotto che possa migliorare la vita delle persone. Per creare un'azienda che possa andare avanti per creare cose più nuove in futuro.

Il grande vantaggio di qualsiasi startup è una tabula rasa: un’opportunità per immaginare e realizzare un mondo diverso e migliore.

Ma le startup sono svantaggiate fin dall’inizio. Nello specifico, devono competere con operatori storici con marchi, posizioni di mercato, basi di clienti e forza finanziaria straordinariamente superiori, operatori storici che cercano di stroncare sul nascere la concorrenza delle startup.

Gli operatori storici hanno spesso un altro enorme vantaggio: la capacità di posizionare il governo contro i rivali delle startup.

Le aziende dominanti non iniziano in questo modo. In effetti, iniziano come startup, si fanno strada fino a una posizione di potere, quindi cercano di bloccare i guadagni e tirare la corda dietro di loro. Integrandosi nel sistema politico, cercano la cattura normativa: un muro di leggi e regolamenti che proteggono e consolidano la loro posizione, rendendo impossibile la crescita delle nuove startup.

Storicamente, la cattura della regolamentazione del mercato ha portato a monopoli e cartelli imposti dal governo.

Il motto di tutti i monopoli e i cartelli è: "Non ci interessa, perché non ne abbiamo bisogno".

Quando questo ciclo continua, quando le grandi aziende possono usare le armi del governo contro le startup, il risultato è la stagnazione e poi il declino.

L’economia americana oggi mostra molti segnali di stagnazione e recessione. Gli economisti utilizzano la crescita della produttività per misurare il tasso di progresso tecnologico in un’economia. E la crescita della produttività oggi, dopo 50 anni di adozione diffusa di tecnologie estremamente potenti come i computer e Internet, è inferiore rispetto a prima degli anni ’70.

Le conseguenze nel mondo reale sono sconcertanti:

  • Una bassa crescita della produttività significa una bassa crescita economica.

  • Una crescita economica lenta significa che la qualità della vita della gente comune migliora lentamente o addirittura regredisce completamente. Ad esempio, i prezzi sono alle stelle e la qualità dell’istruzione, dell’assistenza sanitaria e degli alloggi è stagnante: un sicuro segno di cattura normativa.

  • Una bassa crescita economica significa anche l’ascesa della politica a somma zero, perché i benefici di alcune persone devono avvenire a scapito della sottrazione di cose ad altri.

  • La politica a somma zero corrode lo spirito di opportunità e di sviluppo della nazione. Questa corrosione si avverte ovunque intorno a noi.

Il modo per prevenire questo risultato è incoraggiare nuove startup – guidando l’innovazione, la concorrenza e la crescita – e impedire alle grandi aziende di utilizzare le armi del governo per reprimerle.

domanda

Il governo degli Stati Uniti è ora molto più ostile nei confronti delle startup emergenti rispetto a prima.

Per esempio:

  • Alle autorità di regolamentazione è stato consentito di ricorrere a indagini forzate, procedimenti giudiziari, intimidazioni e minacce per ostacolare lo sviluppo di industrie emergenti come la blockchain.

  • Le autorità di regolamentazione stanno approvando le stesse misure per l’intelligenza artificiale in tempo reale.

  • Le autorità di regolamentazione stanno esercitando pressioni dirette sulle banche affinché escludano le startup e i fondatori sfavoriti dal sistema finanziario.

  • Le autorità di regolamentazione stanno impedendo in modo punitivo che le startup vengano acquisite da aziende più grandi che il governo favorisce in molti altri modi.

  • In qualità di cliente in settori chiave come la difesa e l’intelligence, è più probabile che mai che il governo federale favorisca i grandi operatori storici rispetto alle start-up innovative.

  • Inoltre, il governo sta attualmente proponendo una tassa sulle plusvalenze non realizzate, che ucciderebbe definitivamente le startup e il settore del venture capital che le finanzia.

Il sempre più pervasivo pregiudizio anti-startup nel governo degli Stati Uniti rappresenta una minaccia chiara e attuale alla salute e alla vitalità del successo tecnologico americano – e quindi all’economia americana, alle forze armate statunitensi e al popolo americano.

Perché succede questo? Parte di ciò è un processo decisionale chiaro. Parte del motivo è l’accumulo di inerzia. Ma anche perché le startup tecnologiche, come industria, non hanno la stessa presenza a Washington D.C. e nel sistema politico delle grandi aziende. Finché questo squilibrio persisterà, la guerra alle startup tecnologiche e la conseguente minaccia per gli Stati Uniti continueranno.

Da qui la necessità di difendere politicamente le piccole aziende tecnologiche.

opportunità

Invertire le politiche distruttive è solo un lato della medaglia. Possiamo anche immaginare politiche proattive che incoraggino le startup tecnologiche a prosperare, avvantaggiando quelle startup e i loro clienti e costringendo le grandi aziende a rimanere vitali e vitali di fronte alla concorrenza delle startup.

Per esempio:

  • Attuare riforme normative in settori importanti come l’assistenza sanitaria, l’istruzione e l’edilizia abitativa per privare i regolatori esistenti del potere normativo e ottenere servizi di qualità superiore a prezzi inferiori.

  • Politiche per ricostruire il settore manifatturiero statunitense attorno all’automazione e all’intelligenza artificiale, riportando in patria interi settori e creando milioni di nuovi posti di lavoro nella classe media.

  • Le aziende emergenti stanno costruendo sistemi di difesa all’avanguardia in termini di autonomia e intelligenza artificiale, rimodellando la base industriale militare degli Stati Uniti.

  • Le riforme ambientali incoraggiano lo sviluppo e l’impiego dell’energia nucleare per consentire una produzione illimitata di energia pulita.

  • Espandere l’immigrazione altamente qualificata e incoraggiare i laureati stranieri delle università americane e di altre scuole a venire negli Stati Uniti per fondare nuove aziende e industrie.

  • C’è anche un piano dell’intero governo per incrementare il successo globale delle aziende tecnologiche statunitensi contro una Cina ostile e un’Unione Europea impazzita dal punto di vista normativo.

Non abbiamo dubbi che un governo degli Stati Uniti che desideri davvero che le startup abbiano successo e che nuove industrie fioriscano migliorerà notevolmente gli standard di vita degli americani comuni e garantirà che il potere tecnologico, economico e militare dell’America rimanga forte per i decenni a venire.

La gloria del secondo secolo americano è davanti ai nostri occhi. Diamoci una mano.