Secondo CoinDesk, l'informatico australiano Craig Wright, soprannominato Satoshi Nakamoto dalla comunità, è stato consegnato ai pubblici ministeri britannici per aver affermato falsamente di essere il fondatore di Bitcoin, Satoshi Nakamoto, e potrebbe essere accusato di falsa testimonianza.
Se anche tu vuoi approfondire il circolo valutario e vuoi massimizzare i rendimenti degli investimenti, ma non riesci a identificare il mercato, non importa quanto sia buona l'opportunità, non ha nulla a che fare con te. Seguimi sulla home page, condividerò gratuitamente ogni giorno password spot, strategie di layout del mercato rialzista e monete con un potenziale 100 volte maggiore!
L'informatico australiano Craig Wright afferma di essere Satoshi Nakamoto, il creatore di Bitcoin, dal 2016. Tuttavia, è stato soprannominato "Satoshi Nakamoto" dalla comunità perché non è stato in grado di fornire prove sostanziali.
Secondo l'ultimo rapporto di CoinDesk della scorsa notte, le prove presentate da Satoshi Omoto per aver affermato falsamente di essere Satoshi Nakamoto sono state consegnate al British Crown Prosecution Service (CPS) e potrebbero essere perseguite per falsa testimonianza. Il giudice James Mellor ha detto:
Date le circostanze, e come ho affermato nella mia sentenza principale del COPA, non ho dubbi che dovrei sottoporre i documenti rilevanti in questo caso al Crown Prosecution Service per valutare se il dottor Wright debba essere perseguito per uno qualsiasi dei reati per falsa testimonianza e falsificazione, e se debba essere emesso un mandato di arresto o se debba essere estradato da dove si trova ora.
Il giudice stabilisce che Craig Wright non è Satoshi Nakamoto
In precedenza, la Crypto Open Patent Alliance (COPA) aveva intentato una causa contro Craig Wright per impedirgli di intraprendere azioni legali contro sviluppatori e membri della comunità crittografica o di ottenere diritti di proprietà intellettuale sulla tecnologia open source Bitcoin.
Il giudice britannico James Mellor si è poi pronunciato sul caso nel marzo di quest'anno, stabilendo che Craig Wright non era Satoshi Nakamoto, né l'autore del white paper su Bitcoin:
Le prove davanti a noi durante il processo durato un mese erano schiaccianti e farò alcune dichiarazioni che ritengo utili e necessarie per fare giustizia tra le parti.
In primo luogo, il Dr. Wright non è l'autore del white paper su Bitcoin; in secondo luogo, non ha adottato lo pseudonimo "Satoshi Nakamoto" tra il 2008 e il 2011; in terzo luogo, non è il creatore del sistema Bitcoin; in quarto luogo, non è l'autore; della versione originale del software Bitcoin.
In risposta al verdetto in questo caso, il giudice James Mellor ha ordinato alla fine di marzo che 6 milioni di sterline dei beni di Satoshi fossero congelati a livello globale per impedirgli di trasferire beni all'estero e di evitare di pagare i costi legati al caso.
Satoshi Aoban ha citato in giudizio qualcuno per diffamazione e poi ha perso la causa
Non solo, all'inizio di questo mese l'Alta Corte britannica ha anche emesso un documento, avviando un ordine di congelamento globale della proprietà contro Craig Wright, richiedendogli di risarcire la criptovaluta KOL Peter McCormack per 1.548 milioni di sterline per pagare la sua causa per diffamazione contro Peter McCormack nel 2019. Successivamente, Peter McCormack ha sostenuto le spese legali.
La causa per diffamazione è iniziata quando Peter McCormack ha accusato Craig Wright sui social media e YouTube di essere un falso Satoshi Nakamoto ha citato in giudizio Craig Wright con rabbia in una precedente sentenza, un tribunale ha ammesso che le osservazioni di Peter McCormack avevano danneggiato la reputazione di Craig Wright, ma Craig Wright lo era. gli è stato concesso un risarcimento nominale di £ 1 per la sua condotta disonesta, inclusa la falsa testimonianza.
Il giudice dell'Alta Corte britannica James Mellor ha affermato che la causa per diffamazione faceva chiaramente parte di una serie di bugie pianificate da Craig Wright e dai suoi sostenitori per stabilire che Craig Wright era Satoshi Nakamoto di Bitcoin.
Pertanto, James Mellor ha deciso di ordinare a Craig Wright di pagare a Peter McCormack 1,548 milioni di sterline per coprire le sue spese legali. Il giudice ha ritenuto che la causa per diffamazione fosse basata su bugie e supportata da una serie di documenti contraffatti.
Ben Satoshi ha perso più volte cause legali
In effetti, sebbene Craig Wright abbia cercato di dimostrare di essere Satoshi Nakamoto, negli ultimi anni ha spesso perso cause a causa della sua incapacità di produrre prove con chiavi private ed è stato sorpreso più volte per aver commesso falsa testimonianza, anche nel dicembre 2022. era "stanco", ha twittato che aveva rinunciato a far credere agli altri che fosse lui il "creatore di Bitcoin".
Ad esempio, nel febbraio dello scorso anno, Satoshi Obeng è stato sconfitto dall'Alta Corte britannica. Secondo la sentenza della corte, il giudice ha stabilito che il formato del file Bitcoin (una sequenza di intestazioni contenente metadati e un elenco di transazioni che insieme formano un blocco) “non può essere. considerata un'opera letteraria." ", perché Wright non è stato in grado di dimostrare come il formato del file Bitcoin sia stato registrato per la prima volta per iscritto o in altro modo, il che è noto come test di "fissazione" nelle leggi europee e americane sul copyright.
All'epoca, Satoshi Omoto sosteneva che lui, che ha scritto il white paper Bitcoin del 2008 sotto lo pseudonimo di Satoshi Nakamoto, avrebbe dovuto avere il potere di bloccare il funzionamento delle blockchain hard fork del Bitcoin originale, inclusi BTC e BCH (Bitcoin Cash). blockchain perché questi fork di Bitcoin violavano i suoi diritti di proprietà intellettuale e ha anche presentato ricorsi contro una serie di imputati legati a Bitcoin, tra cui 26 entità tra cui l'exchange Coinbase.
