Compilazione originale: Alex Liu, Foresight News
Kyle Samani, partner di Multicoin:
Credevo nel "possedere i tuoi dati", ma non più.
La cosiddetta "proprietà" riguarda in realtà "esclusività". Ciò è più chiaro quando si tratta di risorse:
a) Io ho una banconota da 5$ e tu no. Quindi posso spendere i 5$, ma tu no.
b) Possiedo un'opera d'arte del valore di 1 milione di dollari. Piuttosto che prestarlo a un museo affinché altri possano goderne, lo appenderei al muro per compiacere me stesso.
La proprietà, ovvero l’esclusività, è il motivo per cui le criptovalute sono così strettamente legate alla finanza.
Consideriamo ora cosa significa possedere i propri dati. Ad essere onesti, non so cosa significhi. I sostenitori del concetto di proprietà dei dati spesso accusano le aziende Big Tech di impossessarsi dei nostri dati e di manipolarci attraverso la pubblicità. Non sono d'accordo con questa affermazione.
Gestire un servizio come Facebook o Google è costoso. Hanno bisogno di fare soldi. La maggior parte delle persone non è disposta a farlo
1) In grado di parlare
2) Leggi cosa hanno da dire gli altri
E paga. Quindi, se vuoi creare un servizio *per il grande pubblico*, devi fare pubblicità. E se vuoi fare pubblicità, devi fornire pubblicità pertinenti, quindi il contenuto deve naturalmente essere mirato.
I sostenitori della proprietà dei dati ribatteranno: “Il problema è che non è possibile scegliere attivamente di utilizzare un algoritmo diverso. Ogni piattaforma principale offre in realtà un solo algoritmo e continua a cambiare”.
Questa critica è giustificata. Ma questo non è nemmeno un argomento per “possedere i propri dati”;
1) Fare leggi per forzare gli algoritmi: open/flessibile/porta il tuo algoritmo (X ha fatto il primo passo in tal senso e ha reso pubblico l’algoritmo, ma questo non basta
2) Mantenere i dati aperti e consentire a terzi di scegliere di accedere ai dati
Non sono il primo a proporre questa soluzione. @albertwenger ne parla nel suo eccellente blog Continuations.
Penso che sia più probabile legiferare per costringere le grandi aziende tecnologiche a fornire la scelta dell'algoritmo (simile a come si scelgono i browser in Windows), piuttosto che sperare in una nuova rete basata su dati aperti condivisi che richiede a molti sviluppatori di decollare perché gli effetti della rete esistente sono semplicemente troppo forti. Ma anche se mi sbaglio, il modello teleporter ha effettivamente raggiunto la "velocità di fuga" per decollare. L'attributo importante non è "possedere i propri dati", ma consentire agli sviluppatori di terze parti di basarsi su di essi.
Si potrebbe sostenere che questa distinzione non è realmente una differenza, dal momento che è necessario possedere i propri dati affinché gli sviluppatori di terze parti possano utilizzarli. Sono d'accordo, tecnicamente è corretto. Ma questo non coglie il punto. La parte importante non è la "proprietà". La parte importante è l’accesso da parte di terzi (come accennato in precedenza, questo è possibile secondo il modello attuale, richiede solo una legislazione).
Ciò non significa che non siano presenti dati sensibili. Ovviamente, i dati finanziari e medici sono sensibili. Oggi esistono standard chiari per l’esportazione dei dati dalle cartelle cliniche elettroniche ai pazienti in modo che possano averne una copia.
Dire che dovresti possedere i tuoi dati sembra importante, ma quando scavi più a fondo, scoprirai che il concetto in realtà non ha senso. Puoi avere solo cose che sono naturalmente esclusive. I dati possono sempre essere copiati all'infinito. E le risorse sono scarse.
Ok, basta con le lamentele, venite a confutarmi, tutti.
Il fondatore di EigenLayer ha risposto a Sreeram Kannan:
Possedere i dati significa che possiedi i "diritti di proprietà" dei dati:
1) altri non possono usarlo senza il tuo permesso (ovvero sicurezza) e
2) Puoi usarlo in qualsiasi momento senza bisogno del permesso di altri (cioè attivo).
Idee, software e media possono essere copiati indefinitamente, ma abbiamo i diritti di proprietà intellettuale per proteggere i diritti dei creatori. I diritti sui dati sono simili.
Tutti i modelli di business realizzabili, compresi i modelli di business pubblicitari, possono essere basati sui diritti sui dati.
Perché abbiamo bisogno dei diritti di proprietà dei dati? L’economia di mercato trasforma cose senza diritti di proprietà in cose con diritti di proprietà. La questione non è se esistano diritti di proprietà dei dati: le aziende hanno forti diritti di proprietà dei dati, mentre gli individui in realtà no. La tecnologia di crittografia è emersa per garantire che gli individui possano ottenere i diritti di proprietà dei dati riducendo i costi di applicazione.
Kyle Samani ha risposto:
Sei troppo generoso nel chiamare cose come i tweet "proprietà intellettuale". Puoi illuderti e chiamarli tutt'altro che inutili.
Collegamento originale