Autore originale: Kaori
Il 15 luglio 2024, ora locale, l'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha scelto il senatore dell'Ohio J.D. Vance come suo vicepresidente in corsa per le elezioni del 2024. Vance ha espresso più volte sostegno al settore delle criptovalute durante la sua carriera politica e in precedenza si è espresso contro la SEC.
All'inizio di quest'anno, Vance ha guidato diversi altri senatori repubblicani a scrivere una lettera a Gensler esprimendo le preoccupazioni della SEC riguardo un'azione coercitiva contro la società mineraria di criptovaluta Debt Box. Il 16 maggio, Vance si è unito a 60 senatori nel votare a favore dell'abrogazione del controverso standard contabile SAB 121 della SEC, una serie di raccomandazioni politiche che impediscono alle banche statunitensi di custodire criptovalute.
Lettura correlata: "Il compagno di corsa scelto da Trump, J.D. Vance, non è semplice, Silicon Valley VC + alleato della crittografia, benedizione" Buff ""
Si può dire che l’elezione di J.D. Vance darà un forte impulso politico allo sviluppo del settore delle criptovalute.
J.D. Vance parla al Remedy Fest, una conferenza privata ospitata da Y Combinator e Bloomberg il 28 febbraio. "L'approccio di Gary Gensler alla regolamentazione della blockchain e delle criptovalute sembra essere l'esatto opposto di come dovrebbe essere", ha affermato.
Quello che segue è un estratto del discorso:
Se dovessi scegliere la persona peggiore, che penso, almeno in merito ai disaccordi sostanziali, sono convinto sia una brava persona, sarebbe Gary Gensler. Quindi Gary Gensler è quasi esattamente l'opposto di me.
Ho due domande su Gary, una delle quali è che penso che voglia iniettare troppa politica nel business dei titoli statunitensi. Ma in un certo senso, la questione più fondamentale, o almeno quella più rilevante per questa conferenza, è che l’approccio di Gary alla regolamentazione della blockchain e delle criptovalute è quasi l’esatto opposto di ciò che è giusto.
Sto semplificando un po' troppo, ma la domanda che la SEC sembra porsi quando regolamenta le criptovalute è: è un token utile? Se è una moneta utile, sembra che vogliano vietarla. A loro non sembra importare se è un gettone inutile.
Tendo a pensare che dovremmo fare il contrario qui, giusto? Mi preoccupa la finanziarizzazione. Mi preoccupo se, francamente, gran parte del materiale relativo alle criptovalute sia fondamentalmente falso.
Ma se un token ha utilità, è il genere di cose che sai, ovviamente regolalo e ovviamente fai attenzione a come i consumatori interagiscono con esso. Ma non vuoi semplicemente rimuovere queste cose.
La mia vera preoccupazione è che i nuovi sfidanti ai giganti esistenti dei social media nel 2024 avranno bisogno della tecnologia blockchain per far funzionare le loro attività, e forse avranno bisogno di un token che supporti la verifica.
Quando parlo con amici che lavorano ancora nel settore del venture capital, le aziende che li entusiasmano di più sono aziende che stanno facendo cose reali nelle comunicazioni nel 21° secolo, nel 2024 per la precisione, e queste aziende spesso fanno affidamento su token ad alta utilità per fallo. Cose come la convalida. Se non riusciamo a rendere possibile la verifica, allora sarà molto difficile sfidare i giganti esistenti in questo spazio.
Collegamento originale