作者：George Kaloudis，CoinDesk；编译：白水，金色财经

尽管前美国总统唐纳德·特朗普在周六的一次暗杀中受伤，但他仍计划于本月晚些时候在纳什维尔举行的比特币会议上亲自发表讲话。对于加密货币来说，这是巨大的进步。

加密货币现在以官方身份出现在竞选活动中，不再只是随口说说，而是要安抚当天需要安抚的选民群体。该行业自成立以来一直在乞求的合法性终于到来了，在一场关于加密货币的会议上，特朗普的身影就是其体现。

我不是政治战略家，但当总统候选人花时间在他们没有输掉风险的州竞选时，我总是觉得很奇怪。特朗普，或者任何共和党候选人，都不会在 2024 年总统大选中输掉田纳西州。然而，在极其繁忙的竞选季节，特朗普却在志愿者州参加比特币会议，就像候选人在飞机库里为军人投票发表竞选演说，在工厂前以美国蓝领的名义发表竞选演说，并带着卡车司机工会，为工会投票。

尽管民意调查和数据表明大多数人不使用或不拥有加密货币——2023 年，7% 的美国成年人使用或持有加密货币（根据美联储的数据），28% 的共和党人持有或曾经购买过加密货币（根据加密投资公司 Paradigm 的数据），5200 万美国人拥有加密货币（根据加密货币交易所 Coinbase 的数据）——但这仍然是特朗普连任战略的一部分。共和党甚至在其官方平台营销材料（完整版、可下载的 PDF 版本）的“冠军创新”子点下，就在“人工智能”和“扩大太空自由、繁荣和安全”上方，添加了加密货币。

特朗普在纳什维尔的亮相传达了一个明确的信息：会议的内容比地点更重要。有足够多的单一问题加密货币选民可以为特朗普带来改变。

（至少，如果考虑到加密货币富豪的潜在捐款，这个数字是足够的：特朗普在此次活动中的筹款活动每张席位的费用超过 80 万美元。）

共和党一直在争夺（反对……除了独立人士或自由主义者之外，没有人）被视为美国的亲加密货币政党。一个例子是佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯等人先发制人的反 CBDC 官方声明（可能是为了表现出反华和支持资本主义）。另一个例子是众议院投票推翻拜登总统对亲加密货币决议的否决，该决议完全符合党派路线（除了一名共和党反对者和 21 名民主党人的一些两党支持）。

在我看来，在这次选举周期中，加密货币似乎代表了共和党选民喜爱的个人自由话题，以至于特朗普完全放弃了他的反加密货币言论。2019 年，特朗普发推文说：“我不喜欢比特币和其他加密货币，它们不是钱，其价值高度不稳定且凭空而来。不受监管的加密资产可能会助长非法行为，包括毒品交易和其他非法活动……”然后在 2021 年，他在接受福克斯商业采访时说“比特币是对美元的骗局”。

但今年早些时候，在海湖庄园的晚宴上，他表达了对加密货币的支持，他说“……如果你支持加密货币，你最好投票给特朗普”。

显然，特朗普需要赢得选票，而且他想要赢得这些选票。

5000 万选民，10 万张选票：事情会变得很奇怪

我们应该了解一些现实情况。假设像 Coinbase 所说的那样，有 5000 万加密货币持有者。他们真的都是单一问题选民吗？

不。当然不是。

去年，在接受 CoinDesk 的 Marc Hochstein 采访时，加密货币研究公司 Messari 的创始人兼社交媒体煽动者 Ryan Selkis 向主席 Gary Gensler 的 SEC 和参议员 Elizabeth Warren (D-Mass.) 的反加密货币大军宣战，他默认并非所有持有加密货币的人都会投票给支持加密货币的候选人。

但你甚至不需要那样就能获胜。

“某些州的胜负只差几万票。所以你不需要让 5000 万人成为单一议题选民。你只需要在正确的地区有几十万人，”Selkis 说。

他说得对。我认为 2024 年美国总统大选将由大约 10 万张选票决定（当然不是普选票，我的意思是战场州的净选票），因此如果候选人要获胜，他需要在高风险地区获得尽可能多的选票。而且由于拜登总统似乎对处理或争取加密货币选票不感兴趣（在我看来，这是一个重大失误，因为只要定位正确，表现出对加密货币的支持不足以让人们对候选人失去兴趣），每个单一议题加密货币选民都可能投票给特朗普，并试图影响他们周围的人也投票给特朗普。

这样一来，共和党认为加密货币是一个值得赢得一些关键选票的地方，这完全说得通。

更重要的是，这次会议是一场盛会，人们纷纷前往田纳西州观看。特朗普不会向田纳西州的选民发表讲话，他将向来自不同地区的美国选民发表讲话（也就是说，如果你能让比特币持有者投票的话……）。

这太有道理了。加密货币现在显然已经在主流中巩固了地位。尽管加密货币很奇怪，但美国政治也很奇怪。而且这种奇怪还会继续：特勤局特工分散在比特币会议上会很奇怪，主流媒体（而不仅仅是他们的金融或科技记者）出席会议报道会议会很奇怪，当特朗普总统再次表示他希望所有剩余的比特币都在美国制造时，也会很奇怪。

我猜，当事情变得奇怪时，奇怪就会变成专业。