Nell’ultimo anno, i progetti dell’ecosistema Solana hanno fornito ai partecipanti numerose opportunità iniziali, come il lancio di più token per gli utenti, l’esplosione del settore DePIN, l’ascesa del settore dell’intelligenza artificiale e la popolarità dei token MEME. Recentemente sono emerse notizie su diverse importanti istituzioni che hanno richiesto un ETF Solana. Oltre al proprio sviluppo, l'ecosistema Solana continua a innovarsi. Se dovessimo discutere quale concetto su Solana merita attualmente la massima attenzione, Blinks è sicuramente uno che non può essere ignorato. Dell'introduzione e delle prospettive future di Blinks abbiamo accennato in un precedente articolo:https://www.wikibit.com/it/202406282084107288.html Insomma, Blinks non è un'applicazione ma uno strumento che permette agli sviluppatori di semplificare le operazioni di transazione e di incorporarle nei social media Web2. Non è un caso d'uso in sé. Blinks lascia la questione "per cosa verrà utilizzato esattamente" alla comunità e agli sviluppatori da esplorare. Blinks è apparso tre settimane fa senza alcuna applicazione fenomenale basata su di esso, ed è caduto nel silenzio. Questo fino a quando il fondatore di Solana, Toly, ha ritwittato e bloccato un progetto chiamato SEND.
Cronologia dell'esplosione di SEND
L'esplosione di popolarità di SEND non è dovuta solo al fatto che il fondatore di Solana ha ritwittato e bloccato il suo tweet. Esaminando i contenuti pubblicati dal suo account X, è difficile non speculare se il suo team abbia stretti legami con Solana o con il team Blinks.
La data di uscita ufficiale di Blinks era il 24 giugno, mentre Solana ha annunciato ufficialmente Blinks il 25 giugno. Prima di questo, SEND aveva pubblicizzato che Solana avrebbe fatto una grande mossa e spesso ha ritwittato le anteprime di altri KOL sulle azioni dell'ecosistema Solana.
Nei giorni successivi, SEND sembrava completamente preparato, rilasciando oltre 50 casi d'uso che potevano essere realizzati con Blinks.
Successivamente, SEND ha pubblicato oltre 100 casi d'uso che potevano essere eseguiti con Blinks ed è stato ritwittato e bloccato da Toly, ottenendo un'attenzione diffusa.
Il retweet del fondatore di Solana, combinato con le anteprime del progetto di SEND prima del rilascio di Blinks, hanno reso difficile non credere che SEND potesse avere qualche collegamento con il team ufficiale di Solana.
NFT e rilascio di token
Il 3 luglio, SEND ha lanciato un evento di conio NFT chiamato "Send it", con una fornitura totale di 100.000 NFT. Gli utenti potevano coniare gratuitamente e ogni NFT era un biglietto della lotteria con la possibilità di vincere 6,9 SOL. Per mostrare il supporto per Blinks, Invia è stato rilasciato sotto forma di Blinks. Dopo aver attivato l'impostazione Azioni Solana su "X" nel portafoglio Phantom, gli utenti possono coniare direttamente sulla pagina della piattaforma "X".
Dopo che Toly ha ritwittato e bloccato il tweet di SEND, le persone hanno iniziato a realizzare il potenziale del progetto e il prezzo di Send it è salito fino a 0,5 SOL. Naturalmente, ciò includeva l’aspettativa che SEND emettesse token in futuro e che tenendolo in mano si guadagnassero airdrop.
Come previsto, il 13 luglio SEND ha annunciato l'imminente rilascio del suo token, con una fornitura totale di 1 miliardo di token. La fornitura iniziale in circolazione era del 50%, proveniente da LP, dai primi sostenitori e dai lanci aerei. Il restante 50% (contributori principali e tesoreria) verrà rilasciato linearmente nell'arco di tre anni a partire dal 1° agosto 2024. Prima del TGE, SEND ha condotto una sottoscrizione di token con un limite massimo di 999 SOL. Al prezzo di abbonamento, il FDV era di $ 500.000. Alla fine hanno partecipato oltre 720mila SOL.
Tuttavia, sia $SEND che NFT Send hanno visto prezzi iniziali elevati che sono rapidamente scesi. Il prezzo di $SEND è sceso di oltre l'85% in 24 ore, con l'attuale FDV di circa $ 10 milioni, e Send it è sceso da un massimo di 0,5 SOL a 0,068 SOL.
Solo dal punto di vista del prezzo, SEND ha avuto molto successo. Le ragioni del suo fallimento includono la mancata gestione di un'impresa rispetto ai progetti VC e la sua tokenomics che non riesce a soddisfare la comunità, facendolo apparire scomodo e fuori posto rispetto ai token MEME.