Un anno fa, una sentenza storica nel caso della Securities and Exchange Commission (SEC) contro Ripple Labs ha stabilito che XRP, la criptovaluta di Ripple, non è un titolo. Questa decisione ha avuto implicazioni per il mercato delle criptovalute e il panorama normativo negli Stati Uniti.
La sentenza ha segnato una vittoria significativa per Ripple, una rete di pagamento digitale basata su blockchain, e ha stabilito un precedente cruciale per la classificazione delle criptovalute. La SEC aveva inizialmente intentato una causa contro Ripple nel dicembre 2020, sostenendo che la società aveva condotto un'offerta di titoli non registrati vendendo XRP.
Tuttavia, Ripple ha sostenuto che XRP dovrebbe essere considerata una valuta piuttosto che un titolo e, dopo una lunga battaglia legale, il 13 luglio 2023, la corte si è schierata dalla parte di Ripple.
Implicazioni per il mercato delle criptovalute
La decisione della corte secondo cui XRP non è un titolo ha avuto conseguenze di vasta portata per il settore delle criptovalute. In primo luogo, ha fornito il grado di chiarezza normativa necessario. Le criptovalute hanno spesso operato in una zona grigia, con le agenzie di regolamentazione che hanno difficoltà a classificarle e regolamentarle in modo appropriato.
Decidendo che XRP non è un titolo, la corte ha stabilito un precedente che potrebbe influenzare il modo in cui le altre criptovalute vengono viste e regolamentate. Questa sentenza ha avuto un impatto positivo anche sul valore di mercato di XRP. I dati di TradingView mostrano che il prezzo di XRP è aumentato di quasi il 6% dopo la decisione.
Stuart Alderoty, responsabile legale di Ripple, ha condiviso i suoi pensieri sulla piattaforma X, sottolineando il significato della sentenza del giudice Torres. Ha osservato che questa decisione ha aperto la strada ad altri casi, incluso il recente caso Binance, per riconoscere il superamento e l'abbandono dei principi legali da parte della SEC sotto la guida del presidente Gensler.
Correlato: la SEC non intraprenderà azioni coercitive contro Paxos
Sebbene i tribunali abbiano fornito un controllo necessario sulle azioni della SEC, Alderoty ha sottolineato che fare affidamento su un contenzioso prolungato per determinare caso per caso lo stato di ciascun token è una soluzione insoddisfacente.
Sviluppi normativi e progressi di Ripple
Nell'ultimo anno, il caso ha continuato a svilupparsi, con Ripple e la SEC impegnate in ulteriori battaglie legali e trattative. La SEC non si è tirata indietro del tutto e il contesto normativo rimane complesso e impegnativo. Tuttavia, Ripple ha utilizzato questo periodo per rafforzare le sue argomentazioni legali e rafforzare la sua posizione sul mercato.
La causa ha visto numerosi sviluppi e battaglie legali nel corso degli anni. Un aspetto significativo è la discussione sul test di Howey, che determina se una transazione si qualifica come un “contratto di investimento” ai sensi della legge statunitense. Secondo la SEC, XRP soddisfa le condizioni del test Howey, mentre Ripple sostiene il contrario.
Rivista: X Hall of Flame: Coinbase "vincerà", afferma MetaLawMan
