Axelar appartiene alle due principali narrazioni della catena completa e dell'ecologia del Cosmo. Il percorso a catena intera guadagnerà più spazio per la crescita e l’attenzione del mercato man mano che il volume delle transazioni del mercato rialzista aumenta e il numero di catene pubbliche aumenta. Il catalizzatore più diretto potrebbe provenire dall’emissione di monete da parte di Layerzero e Wormhole che l’ecosistema Cosmos si sta sviluppando in salute e l’ecosistema alla fine del 2023 L’aumento generale ha attirato l’attenzione del mercato anche sull’ecosistema Cosmos.

Axelar ha un profondo accumulo di vantaggi tecnici nell'intera catena e diventerà l'obiettivo principale dell'intera narrativa della catena. Axelar ha raggiunto l'interoperabilità tra 56 catene, superando concorrenti come Layerzero;

In questo ciclo, il protocollo cross-chain in grado di ottenere l'implementazione cross-chain a catena intera può fondamentalmente essere solo un ponte di verifica esterno. Rispetto a protocolli cross-chain simili, Axelar offre prestazioni soddisfacenti in termini di sicurezza, numero di cross-chain e numero di dApp integrate. Rispetto ai concorrenti diretti Layerzero e Wormhole, Axelar è molto al di sotto della sua valutazione di primo livello.

Axelar è il canale principale che collega l'ecosistema Cosmos e la catena EVM, in particolare la connessione tra Osmosis e la catena EVM. In quanto portale di liquidità dell'ecosistema Cosmos e della catena EVM, beneficerà direttamente della crescita dell'ecosistema Cosmos.

1 Analisi fondamentale: Axelar sblocca più possibilità cross-chain

1.1 Catena trasversale Axelar 101

Axelar è basato su Cosmos
Lo sviluppo dell'SDK è compatibile con tutte le catene EVM. Si tratta di una catena di applicazioni progettata per connettere tutte le blockchain per ottenere una vera interoperabilità e supportare il collegamento di qualsiasi informazione/risorsa. Dal punto di vista dell'implementazione, Axelar è un protocollo cross-chain verificato esternamente. Si tratta di una catena pubblica PoS completa con una rete decentralizzata indipendente e verificatori.

Axelar è costruito utilizzando una topologia hub-and-spoke, che è simile alla relazione topologica Hub-Zone dell'ecosistema Cosmos. Ciascuna catena pubblica è direttamente connessa ad Axelar (l'hub), ottenendo così connessioni indirette invece che punto-a-punto. connessioni puntuali, riducendo il numero di connessioni e la complessità, migliorando la scalabilità con il numero di connessioni.

Nel dicembre 2023, la comunità ha approvato una proposta per ridurre il tasso di inflazione di AXL. Il tasso di inflazione di AXL è composto principalmente da tre parti: consenso TM (Tendermint), inflazione MSigs e inflazione a catena esterna. Le prime due costituiscono il tasso di inflazione di base. L'inflazione a catena esterna è la ricompensa per i nodi per verificare le informazioni della catena pubblica al di fuori dell'ecosistema Cosmos. Varia da 0- Per 1 anno è 1% per ogni catena, per 1-2 anni è 0,75% e per 2-3 anni è 0,5%.

Questa volta ci sono due modi principali per ridurre l’inflazione: ridurre il tasso di inflazione a catena esterna e implementare un meccanismo di combustione del gas.

Innanzitutto, prima dell’approvazione della proposta, il tasso di inflazione a catena esterna era dello 0,75% e il tasso di inflazione totale era dell’11,5% (tasso di inflazione di base dell’1% + 0,75%*14). La proposta decide di modificare il tasso di inflazione della catena esterna allo 0,3%, riducendo il tasso di inflazione totale al 5,2%. Considerando le cinque catene EVM che saranno incluse, il tasso di inflazione raggiungerà il 6,7%. Questa proposta riduce i livelli di inflazione complessivi e aumenta la capacità del sistema Axelar di accogliere collegamenti di collegamento esterni.

Il secondo è il meccanismo di combustione del gas. Quando gli utenti effettuano transazioni cross-chain, devono pagare il gas ad Axelar, che poi lo ridistribuirà agli staker. Questa proposta decide di bruciare questo gas e di rimuoverlo dalla fornitura.

1.5 Recenti progressi del progetto: espansione dell'ecosistema di alta qualità

Dalla seconda metà del 2023, Axelar ha stretto partnership con molteplici progetti blue-chip, aumentando rapidamente la propria quota nel mercato dell’interoperabilità:

• Il 16 giugno, la Fondazione Uniswap ha pubblicato il rapporto di valutazione del cross-chain bridge e il comitato ha approvato Axelar per Uniswap
  Casi d'uso specifici per il protocollo. La valutazione di Uniswap è: Axelar è l’unica piattaforma cross-chain decentralizzata con 75
  Nodi, potenti pratiche di sicurezza e un meccanismo universale di trasferimento delle informazioni consentono agli utenti di interagire con qualsiasi funzione contrattuale su qualsiasi catena con un clic.

  
  

• Il 23 giugno Axelar è diventato il ponte ufficiale a catena incrociata su Filecoin. Portare liquidità a DEX e AMM su FVM: gli asset wrappati di Axelar diventeranno gli asset cross-chain standard dell'ecosistema Filecoin.

• L'11 luglio Microsoft e Axelar hanno stretto una partnership. Axelar fornisce servizi cross-chain ai clienti Microsoft tramite Azure Marketplace.

  
  

• Il 12 settembre, Squid ha implementato lo scambio diretto di token tra Ethereum, varie catene compatibili con EVM e l'ecosistema Cosmos. Attualmente supporta 14 catene EVM e 48 catene Cosmos.

  
  

• Il 14 settembre, Lido ha selezionato Axelar e Neutron per lanciare wstETH su Cosmos. Neutron e Axelar forniscono liquidità.

  
  

• Il 13 novembre, Ondo Finance ha collaborato con Axelar per lanciare l'Ondo Bridge. Qualsiasi catena integrata da Axelar può emettere USDY di Ondo.

  
  

• Il 15 novembre, JPMorgan Chase, Apollo e Axelar hanno raggiunto una partnership.

  
  

• Il 21 novembre Frax ha approvato una proposta per utilizzare Axelar per espandere nuove catene.

  
  

• Il 14 dicembre è stata annunciata l'integrazione di Vertex, che è diventato un altro importante progetto DEX che integra Axelar dopo dYdX, Uniswap e Pancakeswap.

  
  

1.6 Riepilogo: Axelar presenta vantaggi tecnici leader nell'intera catena di circuiti

"L'interoperabilità è il futuro." Axelar ha accumulato profondi vantaggi tecnici nell'intera catena e diventerà un obiettivo centrale nell'intera narrativa della catena. L'Omnichain comprende in realtà due dimensioni. La prima è raggiungere l'interoperabilità con il maggior numero possibile di blockchain e realizzare la connessione tra catene EVM e catene non EVM; l'altra è trascendere le catene incrociate di risorse e realizzare qualsiasi messaggio e dato di trasmissione. Basandosi sul Cosmos Liquidity Center, Axelar ha raggiunto l'interoperabilità tra 56 catene, superando concorrenti come Layerzero. Allo stesso tempo, Axelar supporta qualsiasi consegna di messaggi e l'istituzione di AVM ha ulteriormente migliorato la funzione di consegna dei messaggi processo di sviluppo multi-catena per gli sviluppatori e aiuta gli sviluppatori a ottenere l'implementazione del contratto a catena completa e l'integrazione della liquidità. In sintesi, i progressi nella consegna dei prodotti e l’espansione della partnership dimostrano pienamente l’accumulo di tecnologia di Axelar nell’intera catena e confermano la solidità dei fondamentali di Axelar.

2 Analisi del panorama competitivo: perché Axelar è il protocollo cross-chain che meglio soddisfa le esigenze del mercato?

2.1 Analisi dei binari: di che tipo di protocollo cross-chain abbiamo bisogno?

Prima di analizzare i concorrenti di Axelar, dobbiamo esaminare l'intero panorama dei percorsi cross-chain: perché il protocollo cross-chain è ancora un percorso di crescita? Di che tipo di protocollo cross-chain abbiamo bisogno? Quali tipi di protocolli cross-chain sono attualmente sul mercato?

Perché il protocollo cross-chain è ancora un percorso di crescita?

Innanzitutto, con l’aumento della domanda di espansione e personalizzazione della blockchain, si stanno sviluppando sempre più catene pubbliche. Molti Dapp, incluso dYdX, scelgono di migrare verso catene di applicazioni, blockchain modulari, rollup universali e applicazioni alla rapida espansione del numero e della diversità delle blockchain. L’operatività della blockchain è particolarmente importante nell’era multi-catena. I protocolli cross-chain sono l’infrastruttura sottostante più importante per realizzare l’interoperabilità della blockchain.

In secondo luogo, secondo i dati L2beat, il TVL del ponte a catena incrociata è di 6,7 miliardi di dollari, che si è ridotto di quasi il 90% rispetto al picco precedente di 56 miliardi di dollari. L'avvento del mercato rialzista porterà ad un aumento numero di interazioni on-chain e domanda cross-chain. L’aumento del numero di blockchain aumenterà anche la dipendenza dalla tecnologia cross-chain. Con l’emergere di nuove tecnologie e nuove architetture di ponti cross-chain, la scala industriale della catena incrociata -La pista a catena ha ancora margini di crescita estremamente elevati.

In terzo luogo, sebbene l’interoperabilità della blockchain e i protocolli cross-chain siano cruciali per il settore, lo sviluppo di percorsi cross-chain è in realtà insoddisfacente. Da un lato i cross-chain bridge sono ancora uno degli obiettivi più gravi degli attacchi e delle perdite degli hacker e la loro sicurezza è preoccupante, dall’altro i protocolli cross-chain sul mercato sono ancora dominati dagli asset cross-chain bridge; , che può rendere le applicazioni senza soluzione di continuità. I ​​protocolli cross-chain per lo sviluppo cross-chain sono ancora nelle fasi iniziali di sviluppo. Pertanto, per una tecnologia di base così importante, i protocolli cross-chain hanno ancora molto spazio per il progresso tecnologico.

Di che tipo di protocollo cross-chain abbiamo bisogno?

Secondo il fondatore di Connext Arjun
Nel quadro dell'analisi cross-chain proposto da Bhuptani, esiste anche un triangolo impossibile nell'interoperabilità cross-chain: sicurezza (Trustlessness), generalizzabilità (Generalizability) e scalabilità (Extensibility). Questi tre punti riassumono esattamente il nucleo della visione del mercato necessità di protocolli a catena incrociata.

Il primo è la sicurezza. La massima sicurezza consiste nel non aggiungere alcun presupposto di fiducia al di fuori della catena sottostante e avere la stessa sicurezza della catena sottostante. La sicurezza è ancora la questione più importante per i protocolli cross-chain. L'attacco più recente al cross-chain bridge è stato l'attacco hacker a Orbit Chain il 1° gennaio, con un danno che ha raggiunto gli 81,5 milioni di dollari.

Il secondo è la versatilità, che supporta la trasmissione di messaggi arbitrari tra diverse blockchain. Il percorso cross-chain è ancora dominato da asset bridge, che supportano il trasferimento o lo scambio di asset cross-chain, ma questo non è sufficiente per i protocolli cross-chain. Da un lato, sebbene gli asset cross-chain possano essere trasferiti o scambiati, la liquidità (fondi, utenti, traffico, ecc.) tra le diverse catene è ancora dispersa, dall'altro ciò richiede che gli utenti siano ancora complessi; comportamento a catena e aumenta la soglia dell'utente. Pertanto, i protocolli cross-chain stanno esplorando la cross-chain di qualsiasi messaggio, sulla base della quale è possibile creare chiamate di contratto cross-chain, aggregazione di liquidità e applicazioni cross-chain.

Il terzo è la scalabilità, che può facilmente adattarsi a più blockchain, soprattutto per realizzare cross-chain tra catene eterogenee con tempi e costi di sviluppo inferiori. Collegare più blockchain porterà una base di utenti, fondi e traffico più ampia.

Con l'evoluzione dei protocolli cross-chain, le nostre aspettative per i protocolli cross-chain si sono evolute da multi-chain (Multi-Chain) a cross-chain (Cross-Chain), a catena intera (Omnichain), operazioni inter-chain (Interchain ) e l'astrazione della catena (Chain
Astrazione) o indipendente dalla catena.

Nello specifico, Multi-Chain si riferisce all'implementazione di Dapp in più blockchain, con la conseguente esistenza di più istanze o versioni della stessa Dapp in diversi ecosistemi blockchain e la separazione della stessa Dapp tra diverse catene, gli utenti realizzano interazioni su diversi catene attraverso l’asset bridging, che corrisponde all’era degli asset cross-chain. Cross-Chain rappresenta qualsiasi processo di comunicazione reciproca e transazioni tra blockchain. Consiste in più contratti intelligenti distribuiti su più catene per formare un'applicazione unificata su catene diverse in grado di eseguire attività diverse e mantenere la sincronizzazione costituisce un'istanza DAPP completa senza richiedere sviluppatori per implementare ripetutamente la stessa funzione su reti diverse, le Dapp cross-chain devono fare affidamento sul trasferimento universale delle informazioni dei protocolli cross-chain. Omnichain migliora ulteriormente la scalabilità e l'ampiezza dei protocolli cross-chain e consente l'interoperabilità tra varie catene eterogenee. Le operazioni inter-chain, l'astrazione della catena e l'indipendenza dalla catena nascondono ulteriormente la cross-chain, il gas, le risorse native e altre informazioni da parte degli utenti, ottimizzando ulteriormente l'esperienza dell'utente. I protocolli cross-chain costituiranno la tecnologia principale per l'implementazione dell'astrazione della catena.

（Fonte: Chainlink）

Pertanto, il mercato attende con impazienza un protocollo cross-chain con garanzie di sicurezza in grado di realizzare l'implementazione cross-chain e l'astrazione della catena ed espandere il più possibile la profondità e l'ampiezza delle cross-chain.

Quali tipi di protocolli cross-chain sono attualmente sul mercato?

Naturalmente, l’ideale è completo, ma la realtà è la spina dorsale. La tecnologia cross-chain è ancora nelle sue fasi iniziali. Le tecnologie esistenti non possono superare l’impossibile triangolo dei protocolli di interoperabilità cross-chain e possono solo sacrificare alcune funzionalità per ottenere il meglio. possibile equilibrio. Quali tipi di protocolli cross-chain sono attualmente sul mercato? Quali protocolli a catena incrociata sono più vicini alle nostre esigenze di protocolli a catena incrociata?

Secondo la divisione del livello di fiducia, i protocolli cross-chain esistenti possono essere suddivisi in tre tipologie: verifica nativa, verifica esterna e verifica locale. La verifica nativa si riferisce alla distribuzione dei nodi light della catena di origine sulla catena di destinazione per verificare i messaggi dalla catena di origine. Il relè è responsabile solo del passaggio dell'intestazione del blocco della catena di origine al contratto del nodo light sulla catena di destinazione e non è responsabile per la verifica. La verifica nativa ha la massima sicurezza e non introduce nuove ipotesi di fiducia, ma il costo della verifica è troppo elevato, anche la difficoltà di sviluppo di stabilire nodi leggeri è troppo elevata e la scalabilità è debole.

La verifica esterna si riferisce all'introduzione di un gruppo di testimoni esterni per verificare i messaggi incrociati e i testimoni raggiungono il consenso attraverso un meccanismo interno. I validatori esterni possono assumere molte forme, tra cui rete MPC, rete PoS/PoA, rete TEE, gruppo multi-firma, ecc. L'autenticazione esterna è altamente scalabile e può fornire messaggi arbitrari, ma la sua sicurezza è stata criticata.

La verifica locale significa che la controparte verifica direttamente la transazione. Il paradigma tipico è l'atomic swap basato sull'hash time lock, ma può essere utilizzato solo per asset cross-chain.

Inoltre, sono in fase di sviluppo anche molti protocolli cross-chain che utilizzano nuove tecnologie, il più atteso è ZK
Bridge è una soluzione cross-chain che utilizza la tecnologia ZK per l'espansione dei nodi leggeri. I certificati di verifica dei blocchi verranno generati fuori catena e quindi inviati alla catena di destinazione per risparmiare sui costi di verifica dei blocchi. Tuttavia, questa tecnologia è attualmente in fase di ricerca e sviluppo, è difficile da sviluppare e ha un lungo ciclo di sviluppo ed è difficile da utilizzare direttamente a breve termine la sua scalabilità è limitata.

In sintesi, sebbene i bridge basati su light client abbiano una sicurezza maggiore, attualmente possono essere sviluppati solo per catene specifiche e la verifica esterna è ancora la soluzione principale per gli attuali protocolli cross-chain. In questo ciclo, i protocolli cross-chain che possono raggiungere l'implementazione cross-chain completa possono fondamentalmente essere solo ponti di verifica esterni. Quanto più decentralizzata è la rete di verificatori esterni e quanto più forte è la sicurezza del meccanismo di consenso, tanto più può soddisfare i requisiti la domanda del mercato per i protocolli cross-chain si aspetta.

2.2 Analisi comparativa: Axelar è la migliore soluzione cross-chain per soddisfare le esigenze del mercato

Secondo l'analisi del percorso cross-chain, i protocolli cross-chain che utilizzano la verifica esterna e supportano la messaggistica universale sono ancora i principali attori in questo ciclo e sono concorrenti diretti di Axelar. I protocolli rappresentativi includono Wormhole, Layerzero e Chainlink CCIP. Celere. Dopo il confronto, riteniamo che Axelar sia la soluzione cross-chain più competitiva e completa in termini di sicurezza, messaggistica universale e crescita dell’ecosistema.

2.2.1 Il fattore più importante: la sicurezza

La sicurezza dei protocolli cross-chain dipende innanzitutto dal meccanismo di consenso del livello di fiducia, ovvero dal metodo utilizzato per verificare le informazioni. Tra i progetti di cui sopra, Axelar adotta il meccanismo DPoS, Wormhole adotta il meccanismo PoA, Layerzero adotta il meccanismo di doppia garanzia di separazione di Oracle e Relayer, CCIP adotta la propria verifica della rete Oracle e Celer adotta il meccanismo di doppia garanzia di DPoS e verifica ottimistica. .

Buco nel muro:

I protocolli cross-chain che utilizzano il meccanismo PoA sono i principali che hanno resistito agli incidenti di furto: nel luglio 2023, l'incidente di sicurezza Multichain ha causato più di 265 milioni di dollari in fughe di capitali e Wormhole ha sostanzialmente perso la sua competitività nel febbraio 2022 e ha perso denaro L'importo è di circa 226 milioni di dollari. Secondo il meccanismo PoA, i messaggi inter-chain vengono verificati da un gruppo di entità fidate, ma il numero di verificatori è piccolo, non è richiesto alcun impegno e mancano incentivi economici. Molti nodi di verifica sono controllati da soggetti con forti interessi , o anche della stessa entità, il costo di fare del male e la sicurezza sono inferiori.

Livello zero:

Livellozero
V1 adotta un meccanismo di doppia verifica e il protocollo è costituito da tre componenti principali, ovvero Oracle, Relayer ed Endpoint. Il Relayer è responsabile della consegna dei messaggi e delle prove dei messaggi. L'Oracle è responsabile dell'ottenimento e della consegna dell'intestazione del blocco in base al blocco in cui si trova il messaggio. L'endpoint della catena di destinazione verificherà il messaggio in base all'intestazione del blocco. Il suo design principale risiede nella separazione di Relayer e Oracle per evitare la collusione tra i due. La sicurezza di Layerzero si basa sulla fiducia in Oracle e Relayer per garantire che i due non colludano. Tuttavia, Layerzero consente alla parte del progetto di configurare ed eseguire i propri Relayer e Oracle. In questo caso, l'entità della parte del progetto deve ancora essere considerata attendibile , rendendo la sicurezza di Layerzero da sempre criticata.

Recentemente, Layerzero ha pubblicato un white paper tecnico per la V2. La verifica dei messaggi viene completata da DVN (Decentralized Verification Network) che è responsabile della consegna dei messaggi verificati e dell'attivazione delle transazioni sulla catena di destinazione. La verifica dei messaggi utilizza X
del meccanismo Y di N, ad esempio 1 di 3 di
5, si riferisce alla selezione di 5 DVN verificati e 1 DVN che devono completare la verifica. Ogni verifica del messaggio richiede 1 DVN richiesto e altri 2 DVN qualsiasi per completare la verifica insieme. Attualmente, le entità che possono eseguire DVN sono le principali entità del settore, tra cui Blockdaemon,
Google Cloud, Animoca, Delegato, Gitcoin, Nethermind, P2P, StableLab,
Centralino, Tapioca, LayerZero Labs,
e Polyhedra, ma richiedono comunque fiducia in queste entità, soprattutto quando il numero di DVN è piccolo. Infatti, come il meccanismo PoA, introduce più presupposti di fiducia rispetto al meccanismo PoS. Vale la pena ricordare che Layerzero introduce Axelar e CCIP come DVN
L'adattatore dimostra anche la sicurezza di Axelar.

Catena CCIP:

La messaggistica CCIP di Chainlink è alimentata da Chainlink
I DON monitorano e firmano e vengono quindi passati alla catena di destinazione dal Relayer per completare l'esecuzione della transazione. Inoltre, Chainlink
CCIP introduce anche un sistema di gestione del rischio, che è indipendente dalla rete Oracle e funge da nuovo livello di verifica. Il nodo di gestione del rischio monitorerà tutte le radici Merkle dei messaggi inviati su ciascuna catena di destinazione e otterrà tutti i messaggi sulla catena di origine per ricostruire in modo indipendente l'albero Merkle, controllerà se esiste una corrispondenza tra la radice Merkle inviata da DON e la radice del ricostruito l'albero Merkle e rilevando eventuali anomalie, i nodi di gestione del rischio possono votare per fermare il CCIP. La sicurezza di CCIP è garantita principalmente da DON. DON ha protetto beni per decine di miliardi di dollari e ha raggiunto trilioni di dollari in valore di transazioni on-chain. Pertanto, la sua sicurezza è affidabile, ma il progresso complessivo dello sviluppo di CCIP è relativamente lento. Lentamente, dopo il suo lancio nel 2021, non entrerà nella fase di accesso anticipato della rete principale fino alla metà del 2023.

Celer IM:

Celer IM è monitorato, instradato e verificato da SGN (State Guardian Network), che è basato su Cosmos
La blockchain PoS creata da SDK diventa un validatore impegnando $CELR. Inoltre, Celer fornisce anche un secondo modello di sicurezza, la verifica ottimistica. Prima che la transazione venga eseguita, SGN sottopone il messaggio trasmesso alla catena ed entra nella "zona di isolamento". Dopo un periodo di tempo, il messaggio viene confermato ed è finalmente in Esecuzione , durante il periodo di quarantena, la Dapp potrà eseguire l'App
Servizio Guardian per verificare l'autenticità dei messaggi inviati.

Tuttavia, va notato che la rete di verificatori di Celer conta attualmente solo 22 verificatori, comprese entità autorevoli del settore come IOSG, Hashkey, Binance, Ankr, InfStones, ecc. La valutazione del cross-chain bridge di Uniswap esprime la necessità di gestire più entità per stessa entità. Per quanto riguarda i validatori, è attualmente impossibile determinare le condizioni per diventare un validatore sulla base della documentazione ufficiale. Il meccanismo di verifica ottimistica si basa principalmente sulla Dapp stessa per eseguire l'app
Guardian per verificare le transazioni richiede la manutenzione spontanea di Dapp e si affida alla fiducia in Dapp. In realtà non riduce il presupposto di fiducia al livello 1/N.

In sintesi, in termini di sicurezza, abbiamo motivo di credere che Axelar si distingua tra le soluzioni. La sicurezza di Axelar è stata riconosciuta da Uniswap a giugno, ritenendo che "possieda un meccanismo criptoeconomico completo per garantire la sicurezza del protocollo".

Dal punto di vista della progettazione del meccanismo, fare affidamento su una rete PoS dinamica, decentralizzata e senza autorizzazione per la verifica è la soluzione con i presupposti di fiducia più bassi.

Dal punto di vista dei dati specifici, possiamo confrontare ulteriormente i dati del verificatore di Axelar e Celer, che si concentra anche sul meccanismo PoS. I dati comparativi possono essere suddivisi in due categorie principali: (1) relativi al verificatore; (2) relativi al valore bloccato del token.

(1) Relativo al validatore: il numero di validatori Axelar (75) supera il numero di Celer (22) tre volte, la dispersione dei validatori viene valutata dalla somma dei pesi di voto del 10% dei validatori più alti , più è disperso, e più è disperso, più è disperso. È facile evitare che un piccolo numero di individui concentri una grande quantità di potere di voto e colluda per fare il male, riducendo il rischio di centralizzazione i validatori sono più decentralizzati di Celer.

(2) Relativo al valore del token bloccato: il valore del token bloccato di Axelar è pari a $ 795.420.281, che è circa 15 volte quello di Celer dal punto di vista del valore del token impegnato/TVL, il rapporto di Celer è inferiore a 1, rendendo il valore dei beni ipotecari utilizzati per garantire la sicurezza, inferiore al valore dei beni protetti, e presenta un rischio maggiore di illeciti, mentre il rapporto di Axelar è 3,72, che è a un livello relativamente sano.

2.2.2 Scalabilità e sviluppo dell'ecosistema

Innanzitutto per Dapps scegliere un protocollo che si collega a un numero maggiore di catene pubbliche per sviluppare applicazioni native cross-chain significa avere fondi, utenti e mercati più ricchi. Attualmente Axelar è collegata al maggior numero di catene pubbliche. Sta promuovendo l'integrazione di L1 come Solana, Ripple, Sui, ecc., e ha sviluppato la funzione di integrazione automatica di L2 che è anche più scalabile rispetto all'architettura punto-punto; Layerzero, Celer e Wormhole hanno una scalabilità relativamente elevata e anche CCIP è agli inizi e attualmente supporta solo l'interoperabilità di un piccolo numero di catene pubbliche all'interno dell'ecosistema Ethereum.

In secondo luogo, a giudicare dal numero di Dapp integrati, l’ecosistema di Axelar si è espanso rapidamente ed è in una posizione di leadership nel conquistare il mercato dell’interoperabilità. Quasi 100 Dapp stanno integrando Axelar, integrando più progetti blue-chip di qualsiasi ponte cross-chain. e con Microsoft, JP

Morgan e altre società hanno raggiunto rapporti di cooperazione. In termini di Dapps integrati, Axelar copre un'ampia gamma di settori di business e offre prestazioni particolarmente eccezionali in DEX cross-chain, Uniswap, Pancakeswap e Vertex utilizzano tutti Axelar come soluzione cross-chain.
La quota di mercato di DEX ha superato il 50% (calcolata in base al volume degli scambi di mercato).

2.2.3 Riepilogo: Axelar è la soluzione cross-chain più completa e matura

Sulla base dell'analisi di cui sopra, Axelar è attualmente la migliore soluzione sul mercato in grado di soddisfare le esigenze di sicurezza, scalabilità e messaggistica arbitraria.Wormhole e Layerzero stanno attualmente diventando i due progetti più attesi sulla pista cross-chain con le aspettative di airdrop di Axelar sono paragonabili a Wormhole e Layerzero, ma FDV è attualmente meno della metà della valutazione di primo livello dei due il settore della filiera è sottovalutato.

3 Axelar è un portale chiave per l'ecosistema Cosmos

Un altro motivo per cui Axelar merita attenzione è la narrativa ecologica di Cosmos. Ci concentriamo su due domande: in primo luogo, perché l’ecologia di Cosmos merita attenzione e in secondo luogo, se l’ecologia di Cosmos è delineata, perché Axelar è un obiettivo da non perdere;

La prima domanda è: perché l’ecosistema Cosmos è degno di attenzione?

Innanzitutto, la narrativa della catena delle applicazioni sarà una narrazione importante in questo ciclo. Lo stesso Cosmos è costruito attorno al tema della catena delle applicazioni. Ogni catena è progettata specificamente per ospitare applicazioni e tutte le catene sono perfettamente collegate tramite standard di comunicazione condivisi. Naturalmente, l’ecosistema Cosmos deve affrontare le sfide dell’ecosistema Ethereum Rollup, ma gli standard tecnici di Cosmos stesso gli conferiscono vantaggi unici: in primo luogo, Cosmos consente agli sviluppatori di costruire un Livello 1 con maggiore sovranità, sia in termini di economia dei token che di tecnologia autonomia, piuttosto che essere collegato a L2/L3 di Ethereum; in secondo luogo, Cosmos raggiunge l'interoperabilità tra più catene attraverso il protocollo IBC standard di comunicazione inter-catena, consentendo il trasferimento continuo di risorse e dati tra diverse blockchain. Il trasferimento Seam presenta vantaggi in questo caso altri ecosistemi non possono eguagliare. Inoltre, dYdX è passato dall'ecosistema Ethereum all'ecosistema Cosmos per costruire una catena di applicazioni, che si può dire abbia attirato abbastanza attenzione sulla narrativa di Cosmos sulla catena di applicazioni. Pertanto, sia in termini di tecnologia che di attenzione al mercato, Cosmos occuperà un posto nella narrativa della catena applicativa.

In secondo luogo, il recente aggiornamento di Cosmos consentirà all’ecosistema Cosmos di svilupparsi in modo più sano. Due importanti aggiornamenti sono: il primo, la replica lanciata il 15 marzo 2023
Sicurezza, che consente alle blockchain nell'ecosistema Cosmos di abbandonare i propri set di validatori e adottare Cosmos
I verificatori di Hub garantiscono la sicurezza, migliorano l'empowerment di ATOM e riducono la difficoltà di sviluppo della catena di applicazioni. In secondo luogo, Noble ha annunciato la sua collaborazione con Circle per introdurre l'USDC nativo nell'ecosistema Cosmos. Dopo il crollo dell'UST, l'ecosistema Cosmos è privo di stablecoin native e può utilizzare solo stablecoin mappate a catena incrociata, il che aumenta i rischi sistemici.

Infine, l’ecosistema Cosmos è fiorente. L'ecosistema Cosmos sta crescendo rapidamente e molti progetti avranno tassi di crescita estremamente elevati nel 2023, tra cui Celestia, Injective, Osmosis, Kujira e Neutron. La crescita ecologica generale ha fatto sì che l'ecosistema Cosmos riacquisti l'attenzione del mercato e il sentimento del mercato verso Il cosmo è generalmente positivo.

La seconda domanda è definire l'ecosistema Cosmos. Perché Axelar è uno dei migliori obiettivi?

Axelar è il canale principale che collega l'ecosistema Cosmos e la catena EVM, in particolare la connessione tra Osmosis e la catena EVM. Negli ultimi 30 giorni, il volume totale della catena incrociata tra Osmosis ed Ethereum raggiunto tramite Axelar è stato di 106,63 milioni. Axelar è il principale percorso incrociato da Osmosis all'ecosistema EVM. Man mano che sempre più applicazioni vengono costruite sull'ecosistema Cosmos, la necessità di connettere l'ecosistema Cosmos con altri ecosistemi aumenterà gradualmente. Axelar è il canale più importante che collega l'ecosistema Cosmos con altri ecosistemi e catturerà direttamente il valore dell'espansione dell'ecosistema Cosmos. .

4 Conclusione: i fondamentali sono solidi e il tempismo del layout è giusto.

Sulla base dell’analisi di cui sopra, riteniamo che Axelar sia un obiettivo meritevole in questa fase. Le ragioni possono essere riassunte in due punti: i fondamentali sono maturi e i tempi sono giusti.

Innanzitutto, da un punto di vista fondamentale, Axelar presenta evidenti vantaggi tecnici nel percorso a catena intera, un profondo accumulo tecnico e vantaggi significativi nella quantità di catena incrociata, nella trasmissione di messaggi e dati e nello sviluppo di applicazioni a catena intera attualmente il più in linea con la domanda del mercato. Protocollo cross-chain, come protocollo cross-chain di informazioni generali, Axelar offre prestazioni soddisfacenti in termini di sicurezza e scalabilità.

In termini di sicurezza, Axelar utilizza un insieme dinamico e senza autorizzazione di validatori per il passaggio dei messaggi per la verifica e utilizza un meccanismo di voto quadratico e un numero sufficiente di validatori, valore bloccato del token e dispersione dei validatori per diventare uno dei protocolli di verifica esterni soluzioni sicure.

In termini di scalabilità, Axelar ha attualmente il maggior numero di catene pubbliche integrate ed è il canale più importante che collega l’ecosistema Cosmos e la catena EVM. L’architettura Hub-Spoke consente di risparmiare sui costi di connessione a più catene pubbliche e AVM riduce l’accesso degli sviluppatori ad Axelar.

La rete e la difficoltà di costruire Dapp cross-chain. Recentemente, Axelar ha stretto rapporti di cooperazione con una serie di progetti e imprese di prim'ordine, e il suo sviluppo ecologico è in forte espansione, il che ha verificato la sua capacità e potenziale nell'espansione ecologica.

In secondo luogo, dal punto di vista delle tempistiche, si prevede che la traccia e la narrativa di Axelar avranno maggiore spazio di crescita e potenziale di attenzione in futuro.

Axelar appartiene alle due principali narrazioni della catena completa e dell'ecologia del Cosmo. Il percorso a catena intera guadagnerà più spazio per la crescita e l’attenzione del mercato con l’aumento del volume delle transazioni del mercato rialzista e l’aumento del numero di catene pubbliche. Un catalizzatore più diretto potrebbe provenire dall’emissione di monete da parte di Layerzero e Wormhole, che lo faranno portare la crescita del mercato sull'intero percorso della catena completa Recentemente, Layerzero ha chiarito che prevede di completare la distribuzione dei token nella prima metà del 2024. In quanto concorrente diretto dei due, l'attuale FDV di Axelar è significativamente inferiore alla valutazione di primo livello dei due e potrebbe completare la scoperta di valore con questo incidente. L'ecosistema Cosmos si sta sviluppando in modo sano La crescita ecologica generale alla fine del 2023 ha attirato l'attenzione del mercato sull'ecosistema Cosmos. Axelar è il portale di liquidità dell'ecosistema Cosmos e della catena EVM e beneficerà direttamente della crescita dell'ecosistema Cosmos. .

#AXL $AXL