La Law Commission del Regno Unito ritiene che le organizzazioni autonome decentralizzate (DAO) non garantiscano un controllo giuridico separato e dovrebbero essere inserite nell’ambito delle normative finanziarie e dei quadri fiscali esistenti.
La Law Commission, un organo statutario dedicato alle riforme legislative, ha pubblicato un documento di scoping sulle DAO, rivelando la mancanza di consenso generale sulle caratteristiche di una DAO.
Ostacoli normativi per la supervisione della DAO
Secondo la Commissione, l’attuazione di una legge generale sulla DAO non è fattibile nella sua forma attuale poiché l’ecosistema disparato tende ad adattare le proprie operazioni in base ai requisiti giudiziari locali.
I vari “spettri di DAO”, tra cui DAO pure, accordi ibridi ed entità giuridiche digitali, contribuiscono ad aumentare la complessità della caratterizzazione di tali organizzazioni decentralizzate per le riforme legislative che spesso operano come entità senza fiducia.
"La Law Commission ha già concordato con il Governo di intraprendere una revisione del diritto dei trust. Ciò prenderà in considerazione, in termini generali piuttosto che nel contesto specifico del DAO, gli argomenti a favore e contro l'introduzione di strutture più flessibili per i trust e simili in Inghilterra e Galles".
Appello alla cooperazione internazionale
Inoltre, la Commissione ha raccomandato di rivedere il Companies Act 2006 per facilitare la supervisione delle DAO che operano come società a responsabilità limitata. Ha anche proposto di esaminare la portata delle riforme per le DAO senza scopo di lucro e le attuali normative antiriciclaggio.
Correlato: Gli elettori del Regno Unito chiedono ai candidati di prendere in considerazione le criptovalute in vista delle elezioni
La Commissione ha inoltre sollecitato una cooperazione internazionale per individuare la necessità di un quadro globale antiriciclaggio e fiscale per le DAO.
Parallelamente, la Solicitors Regulation Authority (SRA) del Regno Unito ha diramato un avviso su una truffa basata su Bitcoin (BTC) facilitata da falsi avvocati.
I truffatori che si spacciano per studi legali legittimi, Attwaters Solicitors e Attwaters Jameson Hill Solicitors, presumibilmente utilizzano i dati personali delle potenziali vittime e i pagamenti in Bitcoin per evitare di divulgare informazioni al pubblico.
La SRA consiglia alle persone di effettuare la due diligence se ricevono corrispondenza sospetta. Ciò include la verifica dell'autenticità dell'e-mail contattando direttamente lo studio legale tramite mezzi affidabili e controllando i registri della SRA per confermare l'autorizzazione della persona o dello studio.
Rivista: Decennio dopo l'ICO di Ethereum: la scienza forense della blockchain mette fine al dibattito sulla doppia spesa