Gli avvocati di FTX contrastano le richieste di risarcimento danni da 264 milioni di dollari di Jump Trading Leggi CoinChapter.com su Google News
NAIROBI (CoinChapter.com)— Nella saga in corso delle procedure fallimentari di FTX, gli avvocati del defunto exchange di criptovalute hanno contestato una richiesta di 264 milioni di dollari da parte della controllata di Jump Trading Tai Mo Shan, incentrata su un presunto accordo di prestito con Alameda Research che secondo quanto riferito non è mai decollato . I rappresentanti di FTX sostengono che la transazione non si è mai concretizzata.
Le tensioni legali aumentano sul prestito inesistente
Tai Mo Shan ha presentato una richiesta di risarcimento danni per quasi 264 milioni di dollari, sostenendo che Alameda Research non ha ricevuto 800 milioni di token Serum (SRM) nell'ambito di un contratto di prestito datato agosto 2020.
SRM funge da token nativo dell'exchange decentralizzato supportato da FTX, Serum, anch'esso caduto nell'oblio in seguito al crollo di FTX nel 2022. Nonostante queste accuse, i rappresentanti di FTX sostengono che la transazione non si è mai concretizzata.
Documento legale che contesta la richiesta di 264 milioni di dollari di Tai Mo Shan. Fonte: Tribunale fallimentare degli Stati Uniti, distretto del Delaware.
Il team legale di FTX ha sostenuto che il problema principale di questa controversia è la mancata consegna da parte di Alameda Research dei token SRM come richiesto dalla conferma del prestito ai sensi del contratto quadro di prestito.
L’affermazione evidenzia un disaccordo fondamentale sull’esistenza stessa del prestito, con gli avvocati di FTX che sostengono che non vi è motivo di chiedere danni per una transazione che non è mai avvenuta.
Metodo di calcolo del Jump Trading sotto controllo
Il metodo Jump Trading utilizzato per quantificare i danni è finito sotto accusa. Calcolata in base al valore di mercato di SRM al momento del fallimento di FTX, inclusa la volatilità implicita e altri derivati, gli avvocati di FTX etichettano questa stima come "del tutto insostenibile".
Sostengono che il modello delle opzioni utilizzato manca di trasparenza e non riesce a comprovare l’ingente richiesta di risarcimento danni.
FTX contesta la richiesta di 264 milioni di dollari di Jump Trading sui token SRM.
Inoltre, il defunto exchange di criptovalute ha messo in discussione i tempi di consegna dei token previsti dal contratto di prestito. Avrebbe dovuto iniziare in rate giornaliere a partire dal 1° agosto 2023 e non in un'unica soluzione alla data del fallimento.
La mossa complica ulteriormente le affermazioni di Tai Mo Shan, suggerendo potenziali discrepanze negli obblighi contrattuali.
Inoltre, la documentazione di FTX suggerisce che Tai Mo Shan potrebbe essere stato coinvolto in trasferimenti costruttivamente fraudolenti riguardanti il prestito controverso. Questa affermazione introduce un ulteriore livello di complessità, che potenzialmente incide sulla legittimità della richiesta.
Creditori FTX votano sul piano di liquidazione
Nel frattempo, i creditori di FTX hanno iniziato a votare un piano di liquidazione per compensare i clienti dello scambio. Hanno tempo fino al 16 agosto per esprimere il loro voto. L'obiettivo dell'exchange è di ricevere l'approvazione finale del piano di liquidazione nell'ottobre di quest'anno.
La controversia legale evidenzia le complessità e le sfide affrontate dal patrimonio fallimentare di FTX mentre affronta numerose richieste e tentativi di massimizzare i recuperi per i creditori. L’esito di questo caso avrà probabilmente implicazioni significative per altre rivendicazioni contro l’eredità.
Il post relativo alle richieste di risarcimento danni da 264 milioni di dollari di FTX Lawyers Counter Jump Trading è apparso per la prima volta su CoinChapter.