Secondo CoinDesk: la filiale di Jump Trading, Tai Mo Shan, ha intentato una causa contro la tenuta fallimentare di FTX, chiedendo quasi 264 milioni di dollari di danni per un prestito non consegnato che coinvolge 800 milioni di token Serum (SRM). Gli eredi di FTX, tuttavia, sostengono che il prestito non è mai stato avviato e hanno respinto la richiesta.

Contesto della controversia

Tai Mo Shan afferma che Alameda Research, una società affiliata a FTX, non è riuscita a fornire 800 milioni di token SRM come parte di un contratto di prestito. I token SRM, che sono l'asset nativo dell'ormai defunto scambio decentralizzato (DEX) Serum, rappresenterebbero circa l'80% dell'offerta totale di SRM e supererebbero significativamente l'attuale offerta circolante di 372,7 milioni di token.

La difesa di FTX Estate

Gli avvocati che rappresentano la proprietà FTX sostengono che il contratto di prestito non è mai stato rispettato perché Alameda non ha consegnato i token SRM come specificato nella conferma del prestito. Secondo il team legale dell'azienda, il prestito non è stato avviato a causa di questo fallimento.

Argomento legale:
"È indiscusso che Alameda non ha consegnato la criptovaluta prevista dalla conferma di prestito al contratto quadro di prestito. Il prestito quindi non è iniziato", hanno affermato gli avvocati di FTX negli atti giudiziari. "L'Accordo Quadro di Prestito offre a Tai Mo Shan un rimedio quando un prestito non inizia: annullare la Conferma di Prestito applicabile."

Discrepanze nella valutazione e nei reclami

La richiesta di risarcimento danni da 264 milioni di dollari di Tai Mo Shan si basa su un modello di opzioni che considera il prezzo di mercato di SRM al momento della dichiarazione di fallimento, il prezzo dell'opzione di rimborso, la volatilità implicita di SRM e il tasso di interesse sul prestito. L'amministrazione FTX, tuttavia, contesta questa valutazione, etichettandola come "del tutto insostenibile" e basata su un modello imperfetto.

Accuse di trasferimenti fraudolenti:
Inoltre, gli avvocati della FTX Estate hanno affermato che Tai Mo Shan potrebbe essere stato coinvolto in trasferimenti fraudolenti. "Per le ragioni qui esposte e per altre dopo la scoperta, Tai Mo Shan potrebbe essere responsabile nei confronti dei debitori per trasferimenti fraudolenti", si legge nella documentazione del tribunale.

Contesto storico e impatto sul mercato

Serum (SRM) è stato un token significativo nell'ecosistema crittografico, sostenuto in particolare dalle ex entità di Sam Bankman-Fried, FTX e Alameda. L'SRM ha raggiunto il picco di oltre $ 12,50 nel settembre 2021, ma da allora è crollato a circa 3 centesimi, riflettendo le ricadute del fallimento di FTX e la più ampia recessione del mercato.

Procedimenti legali futuri

Il caso continuerà a svolgersi mentre il tribunale valuterà la validità delle affermazioni di Tai Mo Shan e delle difese della proprietà di FTX. Il risultato potrebbe creare dei precedenti sul modo in cui gli accordi di prestito crittografico e le controversie associate vengono gestiti legalmente, in particolare nel contesto delle procedure fallimentari.

La causa di Jump Trading contro la proprietà FTX per i token Serum non consegnati evidenzia le complessità e le sfide legali nel panorama crittografico in evoluzione. Man mano che il caso giudiziario procede, le parti interessate seguiranno da vicino gli sviluppi che potrebbero avere un impatto sul mercato più ampio e sui futuri accordi di prestito nel settore delle criptovalute.