Nel caso Risely-Uniswap, la Corte distrettuale degli Stati Uniti ha rilasciato una dichiarazione chiara e definitiva affermando la classificazione di Ethereum come merce, non come sicurezza.
Anche se questa conclusione viene fornita senza un'analisi dettagliata, si tratta di un'affermazione decisiva per quanto riguarda la classificazione di Ethereum. C'è anche qualche implicazione che anche il Bitcoin avvolto ($WBTC ) potrebbe essere considerato una merce, sebbene ciò non sia affermato esplicitamente.
La dichiarazione che conferma Ethereum $ETH come merce è stata definita "irrefutabile" dall'avvocato Bill Hughes in un post sulla sua pagina Twitter ed è stata vista come una decisione significativa dal giudice.
In precedenza, il tribunale del distretto meridionale di New York aveva respinto una denuncia di class action contro Uniswap, affermando che la piattaforma non era responsabile della truffa rug pull.
Il giudice ha stabilito che il ruolo di Uniswap come fornitore di infrastrutture non lo rende responsabile per atti fraudolenti commessi dall'emittente dei token. Ciò potrebbe influenzare l’applicazione delle attuali leggi sui titoli alla DeFi in modo più diretto rispetto al caso di Ripple o TerraForm Labs.