Bitcoin come sistema di cassa elettronico è qualcosa di nuovo. Un sistema di regolamento non lo è.

Bitcoin come [sistema di cassa elettronico condiviso a livello mondiale](https://bitcoin.com/bitcoin.pdf) è qualcosa di nuovo.

Un “sistema di regolamento” in cui le istituzioni finanziarie esistenti estraggono valore attraverso commissioni elevate, non lo è. Un tale sistema di regolamento deve competere con ciò che già esiste: l’infrastruttura nelle mani dei banchieri centrali.

Quando potenti interessi nei confronti di Bitcoin suggerirono di considerarlo come “oro digitale” o un sistema di regolamento anziché direttamente come mezzo di scambio quotidiano, stavano – consapevolmente o inconsapevolmente – agendo nell’interesse dello status quo e contro gli interessi di Bitcoin che in definitiva viene apprezzato e utile alla maggior parte delle persone (come farebbe una valuta globale di successo).

Senza questa valorizzazione attraverso l'utilità e la conseguente adozione di massa, il meccanismo di "dimezzamento" di Bitcoin potrebbe trasformarsi in una bomba a orologeria che distruggerà la sicurezza della rete nei prossimi decenni, ponendo così fine alla narrazione della "riserva di valore".

TL;DR ci sono solo 2 scenari per Bitcoin (a meno che non vengano apportate modifiche che ne cambino completamente il carattere e le regole del consenso):

1. Successo attraverso l'adozione come sistema di denaro p2p globale (https://whybitcoincash.com)

2. Fallimento, perdita di valore rispetto alla moneta fiat e scomparsa nelle note a piè di pagina della storia#BTC_Bounce_Back_to_57k $BTC