Scritto da: Daewoo, cripto KOL
introduzione
"Ieri, l'articolo del fondatore di IOSG "La comunità crittografica orientale non può sempre essere un meme, la comunità orientale ha bisogno di un incendio nella prateria" ha innescato un'accesa discussione e diversi professionisti hanno espresso le loro opinioni sulle opinioni dell'articolo. Questo articolo è ben noto KOL La risposta di Daewoo a questo articolo”.
testo
IOSG dovrebbe essere uno dei fondi che presta maggiore attenzione allo sviluppo del settore e al valore a lungo termine nel circolo valutario. La maggior parte dei progetti in cui investe sono progetti industriali e infrastrutturali. Ha discusso di meme e monete di valore e ha invitato il settore a cambiare dai meme al valore a lungo termine.
A giudicare dalle leggi oggettive dello sviluppo, solo con una base solida i grattacieli possono fiorire e prosperare. Pertanto, investire in infrastrutture e concentrarsi sul valore a lungo termine è molto corretto e ammirevole: le fondamenta del settore non possono essere modificate.
Anche se gioco principalmente ai meme, qualche giorno fa ho anche detto con emozione: il circolo valutario non può essere solo meme.
Pertanto, sono innanzitutto d'accordo con il punto di vista di @jinzhoulin secondo cui il circolo valutario non può essere solo un meme e dovrebbe perseguire un valore più elevato.
Il meme è davvero una cultura, e questa cultura è duratura, ha il suo fascino ed esisterà sempre. Ma una volta che questo tipo di cultura è collegata alla tokenizzazione, non importa quanto sia ben confezionata, l’essenza continua a spargere la voce, e le persone davanti sperano che le persone dietro prendano il sopravvento. Questo è vero, non importa quale sia il meme .
Tuttavia, ho ancora comprensioni diverse da Jocy, quindi ne abbiamo discusso insieme.
1. Il meme è una scelta naturale nella fase di mercato: creerà un circolo valutario migliore anziché uno peggiore.
L'essenza del meme è suonare il tamburo e spargere fiori, ma questo ha qualche valore? Ci sono anche.
In una certa misura, questo tipo di gioco di ricchezza semplice e violento è profondamente in linea con la natura umana, quindi è il modo più semplice per attirare le persone, quindi è molto utile per attirare i nuovi arrivati nel circolo valutario.
Nessuno dovrebbe ignorare il fatto che quando le persone entrano nel circolo valutario, fondamentalmente vengono per l'effetto ricchezza - che si tratti del primo Bitcoin, poi dell'ICO, poi del doge e dello shib, e poi delle iscrizioni, ogni dopo l'ondata di fanatica speculazione irrazionale, il circolo valutario in realtà non è peggiore, ma migliore, perché ogni volta Bitcoin ha più credenti e si sviluppa in modo più prospero.
Quando guardo indietro alla storia, penserò che è tutto nel passato che ha creato il Bitcoin di oggi, sia che si tratti di valore o di una bolla, sia che sia la truffa 3M che ha attirato un gran numero di persone a conoscere Bitcoin, o l’ICO che ha portato innumerevoli persone a unirsi al circolo, o i miti creatori di ricchezza di doge e shib, o la mania per le iscrizioni nazionali, tutti hanno reso Bitcoin quello che è oggi.
Pertanto, penso che non dobbiamo preoccuparci delle bolle che coprono il valore, dei meme che diluiscono l’idealismo di Bitcoin e del valore sottostante della blockchain.
L’evoluzione del mercato ha le sue leggi. Non dobbiamo preoccuparci di nulla. Le cose buone miglioreranno sempre di più e le cose cattive verranno eliminate.
Questa volta, il meme non sta eliminando Bitcoin e il circolo valutario, ma le “monete aeree” e le “monete falce” che sono mascherate da monete di valore.
2. Gli oggetti di valore non equivalgono alle monete di valore
Non tutti i progetti possono pretendere di essere una valuta di valore - il contrario di un meme non è necessariamente una valuta di valore, ma può anche essere una "valuta aerea".
Dovremmo prima definirlo. La stessa moneta di valore è un termine molto generale. La classificazione generalmente più idealistica è definita da quali problemi il progetto stesso risolve e da cosa contribuisce al mondo.
Ma c’è un problema con questa classificazione, cioè il progetto ha valore, ma non necessariamente la valuta.
Perché, logicamente, finché il progetto risolve una certa esigenza, ha più o meno valore in un certo senso, e non c’è niente di sbagliato in questo.
Tuttavia, la situazione è diversa dal punto di vista dei token. I token possono essere speculati molto in alto: questo tipo di entusiasmo e casualità del mercato sembra non avere nulla a che fare con i partiti di progetto e i VC.
Ma questo non tiene conto dell'asimmetria dei costi tra le due parti. Il costo di VC, partiti di progetto e investitori al dettaglio può differire di 100 volte e la conoscenza professionale differisce di 10 volte. Sul campo di battaglia non è diverso da quello dei bombardieri lotta contro i contadini nudi.
In questo caso, sia gli investitori al dettaglio che i VC sono investitori, ma i diritti, le responsabilità e gli interessi di entrambe le parti sono completamente disuguali.
VC può partecipare agli investimenti al prezzo di 0,0001, sfruttando appieno il suo status e le risorse del settore.
Quando gli investitori al dettaglio acquistano prodotti di livello Yu, grazie ad un'attenta progettazione, acquistano un chip con un valore di 0,001 in base a una narrazione confezionata dal progetto e da VC. Se trovi un market maker professionale e qualificato per questo chip, puoi farlo utilizza anche alcuni giorni per continuare ad aumentare, quindi fai un calo del 70% per completare un bellissimo elenco di valute in stile libro di testo.
Non è giusto!
Gli investitori al dettaglio hanno effettivamente acquistato i token, ma non hanno goduto di nulla. Anche se tutto sembra essere "solo colpa loro", in realtà anche gli investitori al dettaglio hanno le loro richieste: il prezzo di quotazione dei token non dovrebbe discostarsi troppo da quello reale. valore!
La maggior parte degli investitori al dettaglio non lo sanno e non sono in grado di esercitare questo potere a causa della mancanza di conoscenza degli investimenti, quindi apriranno decine di miliardi di ICP e poi si appenderanno direttamente in cima alla montagna.
Oppure scegliete l'arb, che ha una buona performance commerciale e una valutazione di 10 miliardi. Di conseguenza, il massiccio rilascio nel periodo successivo li ha fatti a pezzi. Dietro questa tendenza sanguinosa c'è il continuo sblocco e distruzione degli investitori e dei partiti del progetto. Da due Un altro stipendio da asporto inviato dagli investitori al dettaglio alle prime armi a Liegi.
Immaginate, se i modelli economici di tutti i progetti sul mercato fossero gli stessi dell’arb, come soffrirebbero gli investitori al dettaglio?
Perché gli investitori al dettaglio reagiscono ai meme? Non è che non valorizzino, non è che non siano idealisti, è solo che gli “ultimi 10u” non possono davvero essere feriti...
3. Le persone non odiano le monete di valore, ma le monete aeree mascherate da monete di valore.
Lo scopo di speculare sui meme è quello di avere un futuro leggermente migliore. Se ci fossero scelte migliori, gli investitori al dettaglio non apprezzerebbero i meme.
Qual è l'opzione migliore? In realtà ne avevamo molti. Possiamo pensare a molto.
Ad esempio, nell'ICO di Binance del 2017, @heyibinance e @cz_binance hanno raccolto fondi per emettere bnb. All'epoca era troppo economico. Oggi la società sta diventando sempre più grande, ma mette sempre al centro i diritti e gli interessi dei possessori di bnb una posizione importante, e tutti i bnb che vengono distrutti sono al livello di decine di miliardi di dollari. Quando un progetto è quotato su Binance, distribuirà direttamente miliardi di dollari ai detentori per il momento. Basta guardarlo dal punto di vista di un titolare di bnb (io non lo sono).
Tuttavia, la maggior parte dei gettoni non lo fa. I gettoni emessi dalla maggior parte dei progetti di valore non solo non sono monete di valore, ma anche monete di porro molto feroci.
Hanno caratteristiche molto tipiche:
1. La distribuzione dei token è ingiusta
Nella fase iniziale, i chip VC sono stati divisi con il team di progetto e molto poco è stato dato alla comunità. Hanno persino usato il gas durante l'airdrop, e l'airdrop era nel mezzo dell'airdrop, il che era un metodo spregevole.
2. La distribuzione dei chip è pessima
Tutti i primi detentori di chip, compreso il team di progetto, stanno pensando a come consentire agli investitori al dettaglio di prendere il sopravvento. Ciò che stanno cercando di fare non è fornire vantaggi ai detentori di valuta, ma ciò che è ancora peggio è tessere trappole per creare profitti. i porri saltano e li tagliano con una sola mano. Alla ricchezza e alla libertà.
Ciò che mi ha colpito di recente è il progetto $aevo. Raccogliendo $rbn e introducendo un blocco 1:1 di rbn per aevo, ha attirato i porri a impegnarsi. Dopo che l'impegno era quasi completato, è stato distrutto e distrutto morte.Si parla ancora di questo tipo di progetto Che valore? Penso che sia simile a cercare denaro e uccidere qualcuno.
Credo che gli investitori al dettaglio che leggono il mio articolo possano parlare casualmente di quanto hanno perso su questo progetto nell'area commenti, se lo desiderano. Credo che possano facilmente trovare un gran numero di persone che hanno perso denaro, perché fondamentalmente c'è nessun profitto, tranne che per il lato del progetto.
Non penso sia bello inseguire un meme, ma in confronto la morte è più comprensibile.
E non solo, la maggior parte dei progetti viene rilasciata in grandi quantità. Se vai a sbloccare e dai un'occhiata, ogni mese verranno dati almeno centinaia di milioni o addirittura miliardi o addirittura miliardi di dollari agli investitori al dettaglio secondari di questi chip sbloccati sono fondamentalmente tutti 10 o 100 volte.
Per visualizzare gli sblocchi, puoi visitare il seguente sito Web (l'ho incluso anche in http://dayu.xyz affinché tutti possano accedervi in qualsiasi momento) https://token.unlocks.app
3. Basso valore del progetto e alta valutazione dei token
Ciò che il team di progetto e VC stanno studiando non è come portare diritti e interessi agli utenti, né come far sviluppare meglio il progetto, ma come ridurre la circolazione dei token, come specularli più in alto e come spedirli, compresi come sfruttare il mercato rialzista per venderli rapidamente La valuta, anche nel mercato ribassista, tornerà a zero.
4. Il valore non ha nulla a che fare con i token
Il progetto in sé ha un valore basso o addirittura nullo, ma ha valutazioni estremamente elevate e rilasci molto insidiosi. Questa è già la norma per il 99% dei progetti.
Progetti come aave e uni menzionati da jocy sono sì preziosi di per sé, ma quanto hanno a che fare con gli utenti?
Non vi è alcun vantaggio nel detenere token come investitore al dettaglio che sostanzialmente non partecipa al voto: la partecipazione non ha senso a causa dell'importo ridotto. E gli investitori al dettaglio hanno anche la missione di acquisire chip di capitale di rischio, come la grande villa del fondatore di CRV diffusa nella comunità...
4. Come risolverlo?
La vasta scelta di meme da parte delle persone è solo temporanea. A tutti piacciono i progetti con valore a lungo termine, proprio come anche le persone cattive amano essere amiche di persone gentili e buone.
Attenderò con ansia alcuni progetti come questo: costi più equi, valori più importanti e una distribuzione più sana.
Se vuoi che gli investitori al dettaglio crescano con il progetto, raccogli fondi direttamente dagli investitori al dettaglio allo stesso costo del team e di VC. Se lo fai, perderai perché non hai una visione, non hai scelto una buona squadra, non hai scelto un buon progetto e hai sopravvalutato il valore del tuo investimento.
Se volete che gli investitori al dettaglio forniscano liquidità secondaria per rilevare gli ordini, allora trattate gli investitori al dettaglio come esseri umani e rispettate i diritti e gli interessi degli investitori al dettaglio in quanto detentori di valuta: lasciate che gli investitori al dettaglio godano dei diritti e degli interessi degli azionisti e godano dei dividendi degli azionisti. sviluppo del progetto: che si tratti di dividendi, rendimenti, ecc. L'acquisto è facoltativo, oppure il progetto stesso ha un grande sviluppo e comunica di più con la comunità per visualizzare vari dati.
Stai facendo oracoli, quali sono le tue entrate, a quanto ammontano le tue spese, come si confronta la tua attività con quella dei tuoi colleghi e quale pensi sia la tua valutazione ragionevole?
Se anche tu ritieni che il progetto non abbia valore e vuoi solo emettere monete Meme, allora è meglio rilasciare il 100% dei chip in una volta e non fare piccole mosse, semplicemente lanciarli tutti al 100% - il team vuole le monete per acquistarle a livello secondario e ritiene che sia sottovalutato. Se pensi che sia sopravvalutato, acquista di più. Se pensi che sia sopravvalutato, non comprarne. Ad ogni modo, i progetti di valore reale non sopravvivranno sicuramente vendendo monete , Giusto?
In generale, le parti coinvolte nel progetto devono essere sincere, pensare al valore dei loro progetti, pensare se la vendita di monete sia la principale fonte di entrate, pensare a come intendono ripagare i detentori di valuta e pensare a come superare l’emissione di monete. Conquistare la comunità e fare affidamento sulla comunità per uno sviluppo a lungo termine.
È notte fonda, quindi smettiamo di parlare qui.
