Lo hanno prodotto per 53 euro e lo hanno venduto a 2600 euro! Amministratore fiduciario di due giganti della moda di fama mondiale: rivelati i dati sul consumo di elettricità
Il mondo della moda è scosso dalla decisione fiduciaria del tribunale italiano. Si è scoperto che due marchi giganti, che vendono i loro prodotti per migliaia di dollari, sfruttavano i fornitori. Il tribunale ha nominato un fiduciario per le operazioni di produzione dei due marchi per un anno.
I giganti della moda Christian Dior e Giorgio Armani (più comunemente noti come Dior e Armani) sono da tempo sotto accusa a causa di pratiche non etiche scoperte nelle loro attività di produzione in Italia.
In seguito alle indagini aperte per sospetto di favoreggiamento e favoreggiamento dello sfruttamento lavorativo, sono stati nominati fiduciari per le attività di produzione di marchi di fama mondiale in Italia.
La filiale italiana del colosso francese del marchio di lusso LVMH, che produce borse della marca Dior, è stata posta sotto controllo giudiziario all'inizio di giugno a seguito di un'indagine sull'accusa di aver dato lavoro a subappaltatori cinesi che violavano i diritti dei lavoratori.
RIVELATI I DATI SUI CONSUMI DI ENERGIA ELETTRICA
Secondo la Reuters, la decisione del tribunale di 34 pagine affermava che i lavoratori erano costretti a dormire sul posto di lavoro per "lavorare 24 ore al giorno".
I dati sul consumo di elettricità hanno rivelato “cicli di produzione giorno-notte ininterrotti, comprese le festività”. Inoltre, si legge nel documento, i dispositivi di sicurezza delle macchine sono stati rimossi per consentire ai lavoratori di lavorare più velocemente.
I costi di produzione sono stati ridotti attraverso tali metodi illegali. Così, mentre le borse Dior venivano prodotte al prezzo basso di 53 euro ciascuna, questa borsa è stata poi venduta nei negozi per 2.600. La sentenza contro Dior è stata la terza decisione presa dal tribunale di Milano, in Italia, nell'ambito delle misure preventive quest'anno.
Allo stesso modo, lo scorso aprile è stato nominato alla guida di un’azienda di proprietà di Armani tra le accuse secondo cui il gruppo di moda non aveva ispezionato abbastanza a fondo i suoi fornitori.