La Securities and Exchange Commission (SEC) ha chiesto a un giudice di archiviare una causa intentata da una società di abbigliamento americana con l'obiettivo di proteggersi da possibili azioni normative legate a un passato airdrop.

Il 3 luglio, la SEC ha presentato istanza di archiviazione della causa intentata da Beba e dal DeFi Education Fund (DEF) il 25 marzo.

La causa chiedeva a un giudice del tribunale distrettuale di Waco di dichiarare che il gettone regalato da Beba non era una garanzia.

La SEC sostiene che la causa è “prematura e basata su una politica fantasma”.

La causa di Beba sosteneva che la SEC avrebbe classificato i token BEBA come titoli e avrebbe avviato un'azione legale, citando che la SEC "ha adottato una regola de facto, senza preavviso o commento, secondo cui la 'stragrande maggioranza' degli asset digitali 'sono titoli'", facendo riferimento a un Dichiarazione del 2022 del presidente Gary Gensler.

Nella sua mozione di archiviazione, la SEC ha affermato che la causa era “prematura e si basa su una politica fantasma, una presunta politica che la Commissione non ha mai adottato e che in realtà non esiste”.

La SEC ha sottolineato che Beba e DEF non hanno citato “una regola, un ordine o un’altra azione della Commissione che rifletta la promulgazione della presunta politica”.

Inoltre, la SEC ha osservato che la denuncia non dimostrava che un’azione normativa contro Beba fosse “imminente o minacciata” o che la SEC avesse indagato sulla società.

LEGGI DI PIÙ: RedStone Oracles ottiene 15 milioni di dollari in finanziamenti di serie A per espandere le soluzioni Oracle Blockchain ottimizzate per il gas

“In effetti, i ricorrenti chiedono a questa Corte di giudicare la legalità di una politica che non esiste e di bloccare potenziali future azioni coercitive che potrebbero non verificarsi mai”.

La SEC ha perseguito diverse società di criptovalute per presunte violazioni delle leggi statunitensi sui titoli, sostenendo che molte criptovalute sono titoli non registrati.

Beba e DEF hanno sostenuto nella loro causa che ciò violava l'Administrative Procedure Act (APA) poiché la SEC ha evitato il processo normativo.

Tuttavia, la SEC ha ribattuto che una politica non scritta o la minaccia di applicazione delle norme non costituisce una regola secondo la definizione dell’APA.

La SEC ha aggiunto che mantiene l'immunità dalle azioni legali a meno che non rinunci proprio attraverso azioni come la regolamentazione, e le affermazioni di Beba e DEF non dimostrano che la SEC abbia rinunciato alla sua immunità prendendo posizione sulle criptovalute.

"La Commissione agisce attraverso un voto a maggioranza del quorum dei suoi cinque Commissari", ha spiegato la SEC.

“La dichiarazione di un singolo Commissario non può rappresentare l’adozione o l’esistenza di una politica della Commissione, e il discorso di un Commissario non è un’azione di agenzia”.

Cointelegraph ha contattato Beba e il DeFi Education Fund per commenti, ma non ha ricevuto risposta al momento della pubblicazione.

Per inviare un comunicato stampa crittografico (PR), inviare un'e-mail a sales@cryptointelligence.co.uk.