Autore: Lucia
La settimana scorsa, Solana ha lanciato una nuova tecnologia chiamata "ZK Compression", che si dice riduca i costi statali di Solana e consenta a Solana di migliorare la scalabilità della rete senza passare attraverso L2. Questo semplicemente schiaffeggia le parole "I win" sul volto di Ethereum.
Anche il co-fondatore di Solana, Anatoly Yakovenko, sembra sottolineare che la tecnologia "tutta l'esecuzione avviene su L1 ed è ordinata dai validatori L1". Justin Bons, fondatore e chief information officer di Cyber Capital, ritiene che "questo pone chiaramente Solana molto più avanti dell'ETH in termini di effettiva scalabilità L1, risolvendo uno dei maggiori problemi esistenziali di Solana".
La comunità di Ethereum è "rotta"?
Esiste un “trilemma” nella blockchain, ovvero è difficile per una rete distribuita tenere conto contemporaneamente di decentralizzazione, sicurezza e scalabilità. Mantenendo i primi due, al fine di migliorare la scalabilità, Ethereum ha scelto di esternalizzare la propria attività del livello di esecuzione a L2.
Dal plasma iniziale all'attuale rollup, L2 ha infatti risolto il problema della scalabilità di Ethereum, rendendo Ethereum una "risorsa universale". Ma questa scelta ha portato anche un caos inaspettato su Ethereum. Man mano che L2 si frammentava gradualmente, la capacità di cattura del valore di Ethereum veniva gradualmente indebolita. Il 29 giugno, la tariffa del gas della rete principale di Ethereum è scesa addirittura a 1 Gwei.
Il recente dibattito tra Ethereum e Solana ha preso di mira anche L2. Si può dire che la soluzione L2 è una grande scommessa per Ethereum. Tuttavia, questo dilemma è stato risolto da Solana. I credenti di Ethereum naturalmente non potevano accettare facilmente questa realtà e mettevano in dubbio la "natura L1" della compressione ZK.
Tra le soluzioni L2 di Ethereum, il meccanismo di Validium è molto simile a zkRollup. Tutta la validità delle transazioni viene applicata utilizzando prove a conoscenza zero. La differenza principale è che la disponibilità dei dati in zkRollup è on-chain, mentre Validium rimane off-chain.
Per questo motivo, quando Mert Mumtaz, CEO della piattaforma di sviluppo ecologico Solana Helius, ha affermato che i dati di ZK Compression sono mantenuti fuori catena, la comunità di Ethereum lo ha considerato validium. Tra questi, il partner di CEHV Adam Cochran ha affermato con fermezza che ZK Compression è la soluzione L2 di Solana e ritiene che "un giorno, il pubblico di Solana si renderà conto che ciò che hanno costruito è un buon rollup basato sulla funzionalità/efficacia di L2 piuttosto che su un insieme catena."
Anche se Anatoly ha sottolineato che la tecnologia "tutta l'esecuzione avviene su L1 ed è ordinata da un validatore L1", Adam ha insistito sul fatto che la compressione ZK non può essere L1.
La comunità di Solana ha risposto con un meme, prendendo in giro i credenti di Ethereum che affermano di essere esperti senza fare ricerche serie, Mert ha addirittura chiamato ZK Compression ZK validium.
Il costo del lancio aereo di Solana è 5200 volte più economico
ZK Compression è una soluzione di estensione blockchain lanciata congiuntamente dalla piattaforma di sviluppo ecologico di Solana Helius e dal progetto di privacy ecologica di Solana Light Protocol. Secondo Mert Mumtazt, CEO di Helius, ZK Compression verrà eseguita direttamente su L1 senza L2, il che migliorerà notevolmente la scalabilità della rete Solana, ". e fa un passo avanti verso la costruzione di un computer finanziario: una macchina a stati atomici globale, inarrestabile, sincronizzata alla velocità della luce."
Secondo la documentazione di ZK Compression, la tecnologia si basa su nuove primitive costruite su Solana che consentono agli sviluppatori di creare applicazioni su larga scala. Gli sviluppatori e gli utenti possono scegliere di comprimere il proprio stato on-chain, riducendo i costi statali di ordini di grandezza mantenendo la sicurezza, le prestazioni e la componibilità di Solana L1.
La compressione ZK funziona attraverso un processo chiamato compressione dello stato, consentendo agli sviluppatori di utilizzare lo spazio più economico del registro di Solana invece dello spazio dell'account più costoso per archiviare determinati tipi di dati. L'"hash" o l'"impronta digitale" dei dati fuori catena viene archiviato sulla catena per la verifica utilizzando "alberi a stati sparsi".
Una spiegazione puramente tecnica potrebbe essere troppo complicata. In poche parole, questa tecnologia riduce il costo statale di Solana.
A Solana, i tecnici devono affrontare due costi: il costo del calcolo e il costo dello Stato. Attualmente Solana dispone già di una potenza di calcolo a buon mercato, ma lo Stato è costoso. L'assegnazione degli account, il pagamento dell'affitto e il ridimensionamento con gli utenti si sono rivelati enormi ostacoli per gli sviluppatori Solana e ZK Compression risolve questo problema.
Mert ha preso ad esempio il costo del lancio aereo. Supponendo che il lancio raggiunga 1.000.000 di utenti, il costo statale è stato ridotto dagli originali oltre 260.000 dollari a 50 dollari, ovvero 5.200 volte più economici.
Per rendere più convincente la natura L1 della tecnologia, Mert ha nominato il fondatore di Ethereum Vitalik su Farcaster e gli ha chiesto di commentare i principi tecnici della compressione ZK. Anche Vitalik ha risposto seriamente e ha affermato che la tecnologia è più simile a un'architettura client senza stato.
Vitalik ha interpretato la compressione ZK in 3 punti chiave In primo luogo, hai una nuova classe di account e per questi account, solo l'hash del loro stato viene archiviato nella catena, in secondo luogo, per interagire con questi account, devi scrivere un TX; Questo TX specifica l'hash pre-stato e l'hash post-stato di N account e fornisce una prova di validità (supponendo che ciò significhi ZK-SNARK, in terzo luogo, il nuovo stato richiede la divulgazione (il che è ragionevole, altrimenti puoi inviare un importo casuale). di denaro a qualcuno e il suo conto sarà inaccessibile, potresti aggirare il problema e renderlo un sistema Ut xo, ma sarebbe una limitazione significativa).
Oltre all'interpretazione, Vitalik ha posto anche domande sul documento, da un lato sulla prova della validità dei 128 byte menzionati nel documento e, dall'altro, se il contenuto divulgato contenga contenuti di transazione.
Successivamente, Vitalik ha espresso ancora una volta i suoi dubbi. Credeva che il numero richiesto da ZK Compression fosse come se, se eseguito individualmente ogni volta, il costo per verificare SNARK sarebbe superiore al costo di eseguire alcune piccole azioni e operazioni di hash (come i token). trasferimento). Il reddito del rollup ZK proviene da "uno" SNARK che confeziona "molte" transazioni.
Ma la domanda di Vitalik rimase senza risposta, e il suo riferimento iniziale a ZK Compression come "architettura client senza stato" rese i sostenitori di Solana più fiduciosi che la tecnologia fosse L1.
Rollup potrebbe essere l'abbinamento perfetto per Solana?
Nel frattempo, Solana è alla ricerca di valore per la sua rete. La logica di valutazione delle catene di imitazioni emerse dall'ultimo mercato rialzista non è esattamente come quella di Bitcoin ed Ethereum. Poiché lo spazio dei blocchi è poco costoso, è difficile che i prezzi delle valute corrispondenti aumentino in modo significativo. Tuttavia, Solana si concentra ancora sulla tecnologia di compressione e riduce costantemente i propri costi, il che in una certa misura rappresenta una sfida enorme per il valore aggiunto di SOL.
Anche tenendo conto della Legge di Moore, anche se l'hardware continua a migliorare le prestazioni e Solana è ottimizzato per questo progresso hardware, ciò non significa che Solana possa far fronte alla domanda del mondo, ma Solana farà affidamento sulla componibilità e sulla bassa latenza la situazione è gestita meglio rispetto ad altre catene.
A differenza di Ethereum, la mainnet di Solana non è destinata ad essere una “catena B2B” è sempre stata e sempre sarà una catena di consumatori; Costruire sistemi distribuiti su larga scala è estremamente impegnativo e Solana ha il potenziale maggiore per diventare il registro condiviso delle transazioni di maggior valore a livello mondiale.
E per i rollup, i rollup Solana saranno per lo più astratti per gli utenti finali.
Da un punto di vista ideologico, il rollup di Ethereum avviene dall'alto verso il basso, ovvero la fondazione e i leader di Ethereum decidono che il modo migliore per crescere è attraverso il rollup, per poi iniziare a supportare vari Layer2 dopo l'incidente di CryptoKitties. In Solana, la domanda proviene dal basso verso l’alto, da parte degli sviluppatori di app con un’adozione significativa da parte degli utenti. Di conseguenza, la maggior parte degli attuali giochi roll-up sono giochi di marketing più guidati dalla narrativa che dalle esigenze dell'utente. Questa è una differenza significativa che potrebbe portare a un futuro di rollup diverso rispetto a Ethereum.
Ma la compressione dello stato di ZK Compression per Solana, insieme a Firedancer, più leader di concorrenza, esecuzione asincrona e un ecosistema di migliaia di sviluppatori, offre sicuramente a Solana una reale opportunità per le criptovalute.
