Secondo Blockworks, mentre gli ETF quotati negli Stati Uniti spesso dominano i titoli dei giornali, esiste un mondo più ampio di prodotti di investimento in criptovalute che stanno ottenendo buoni risultati. Una maggioranza significativa degli asset in gestione (AUM) nei prodotti di investimento in criptovalute sono legati a bitcoin ed etere, ma esistono anche una varietà di altri prodotti che contengono criptovalute diverse.

Mentre gli Stati Uniti attendono l'approvazione formale da parte della SEC delle dichiarazioni di registrazione degli ETF ether e delle decisioni sugli ETF solana, ci sono già numerosi ETP, ETN ed ETC quotati negli Stati Uniti e in Europa sostenuti da queste criptovalute. Esistono anche prodotti con esposizione diretta a 33 token aggiuntivi, tra cui celestia, ottimismo, fantom, uniswap e stack. Solana è attualmente la terza scelta più popolare tra i tipi di finanza tradizionale, con 1,22 miliardi di dollari suddivisi tra fondi di 21Shares, CoinShares, Grayscale, VanEck, WisdomTree, ETC e Virtune.

Seguono BNB, ethereum classic e litecoin, con un AUM cumulativo che va da 719,4 milioni di dollari per BNB a 142,5 milioni di dollari per litecoin. È interessante notare che un trust in scala di grigi detiene ancora centinaia di milioni di dollari in Ethereum Classic a causa della sua natura chiusa.

Tuttavia, mentre acquistare queste criptovalute è un aspetto, detenere quelle giuste è un altro. Oltre la metà dei token detenuti dai prodotti di investimento hanno sovraperformato l’indice S&P 500 nell’ultimo anno. Solana, ton, near, livepeer, maker e celestia hanno aperto la strada, registrando tutti rendimenti superiori al 200% rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso. Bitcoin ed Ether sono aumentati rispettivamente del 102% e del 76%, mentre l'S&P 500 ha guadagnato circa il 23% nello stesso periodo.

Nonostante questi successi, alcune criptovalute hanno sottoperformato. Un terzo delle criptovalute detenute dai prodotti analizzati hanno subito una diminuzione di valore nell'ultimo anno. Litecoin, arbitrum, cosmos e sandbox sono stati i peggiori risultati, in calo tra il 34% e il 26%. Ciò dimostra che, sebbene alcune forniture di token possano essere consumate dai prodotti di investimento tradizionali, possono comunque esserci dei rischi per questi acquirenti. La performance dei token da sola dimostra che lo strike rate non è affatto male.