Autore originale: fondatore di Starknet Eli Ben-Sasson

Compilato da: Odaily Planet Daily Azuma (@azuma.eth)

Ora che la prima fase di richiesta per l'evento airdrop Starknet (Disposizioni) è terminata, vorrei condividere alcuni dei miei sentimenti personali. Nulla di quanto affermato di seguito costituisce un consiglio di investimento e non riflette necessariamente la posizione di StarkWare o della Fondazione Starknet. DYOR.

Cos'è Starknet? Perchè STRK?

Starknet è una rete ZK-Rollup e abbiamo lanciato Starknet in modalità Alpha nel novembre 2021. Mira a sfruttare il protocollo crittografico STARK per scalare Ethereum senza compromettere i principi fondamentali di Ethereum come decentralizzazione, trasparenza, inclusività e sicurezza.

Il token STRK consente a coloro che desiderano contribuire al successo dell'ecosistema di svolgere un ruolo nel governo, nel funzionamento e nella protezione della rete Starknet. STRK ha tre casi d'uso principali: governance, pagamento delle tariffe del gas su Starknet e partecipazione al meccanismo di consenso di Starknet.

La Starknet Foundation sta distribuendo STRK attraverso molteplici eventi a preziosi membri della comunità che hanno dimostrato di voler far avanzare, mantenere e proteggere Starknet, come Devonomics, Catalyst, DeFi Spring e il focus di questo articolo, Disposizioni.

Il 14 febbraio 2024, la Starknet Foundation ha annunciato il primo round di piani Provisions, che prevede la distribuzione fino a 700 milioni di token STRK, che deriveranno dai 900 milioni di STRK riservati all'attività Provisions. La richiesta è durata quattro mesi, a partire dal 20 febbraio e terminando il 20 giugno 2024, con circa 500 milioni di token alla fine rivendicati, lasciando circa 400 milioni di STRK per futuri round di airdrop.

Qual è lo scopo delle Disposizioni?

L'obiettivo principale delle Disposizioni è distribuire i token STRK a un'ampia gamma di individui, ovvero utenti reali, che condurranno attività su Starknet e contribuiranno alla sua sicurezza e governance, contribuendo così a far avanzare il processo di decentralizzazione di Starknet. Starknet è sia una tecnologia che uno strumento sociale che consente agli individui e alla società di implementare tutte le funzioni sociali di cui hanno bisogno, come valuta, risorse, governance, ecc. Pertanto, la sicurezza di Starknet è direttamente legata alle dimensioni e alla resilienza delle persone che se ne prendono cura.

Una delle sfide affrontate dalle Disposizioni è che “la blockchain non rappresenta i veri esseri umani”. Ciò che intendo è che l'unità di base della catena è l'indirizzo di un account, non un essere umano o un utente. Non esiste una corrispondenza chiara tra i due e una persona può controllare più indirizzi.

Sulla base delle informazioni disponibili sulla catena, è difficile dire quali account rappresentino gli utenti che hanno maggiori probabilità di contribuire alle future operazioni, sicurezza e governance di Starknet. In altre parole, la nostra domanda è, dati i dati disponibili sulla catena e altrove sugli account e sulla loro attività, come si può assegnare correttamente STRK a coloro che sono allineati a lungo termine con la missione di Starknet?

La prima cosa da chiarire è che i dati esistenti semplicemente non sono sufficienti per affrontare con precisione questa domanda. Tutti coloro che sono coinvolti nel lavoro di progettazione di Provisions si sono resi conto fin dall'inizio che tutti i potenziali metodi di calcolo possono solo produrre un risultato relativo, ma non possono raggiungere con precisione tutti gli obiettivi: ci saranno alcuni utenti che saranno pienamente coerenti con la missione di Starknet e riceveranno solo una piccola quantità di Forniture di monete o addirittura nessun token; ci saranno anche utenti che non saranno coerenti con la missione e riceveranno un gran numero di token.

Considerate le critiche pubbliche che Starknet Provisions ha dovuto affrontare, e successivamente i lanci come Eigenlayer, ZKsync e LayerZero, ho ritenuto che valesse la pena chiarire questo punto. Per quanto ne so, non esiste uno schema esistente che raggiunga gli obiettivi di cui sopra in modo più accurato ed equo di noi. L’allocazione potrebbe non essere perfetta, ma l’utilizzo di altri indicatori può portare a imprecisioni in diverse situazioni.

Come ha progettato il lancio aereo la Fondazione Starknet?

La Fondazione Starknet ha incluso sei gruppi nell'airdrop e le assegnazioni all'interno di ciascun gruppo erano basate su parametri/dati relativi a quel gruppo.

  • Utenti Starknet: considerano principalmente gli indicatori di attività dell'indirizzo e affidano a una terza parte esterna il compito di condurre lo screening delle streghe;

  • Primi utilizzatori di STARK: assegnati in base all'utilizzo di StarkEx da parte degli utenti prima di Starknet;

  • Contributori di Ethereum: includono principalmente individui che contribuiscono a Ethereum in vari modi (staking, sviluppo, presentazione di proposte di miglioramento di Ethereum, ecc.), con indicatori specifici per ciascuna sottocategoria;

  • Sviluppatori Github: gli sviluppatori di progetti di codice open source selezionati su Github vengono assegnati in base alle metriche dell'attività Github.

  • Early Community Member Program (ECMP): gli individui che contribuiscono all'ecosistema Starknet ospitando eventi, promuovendo lo sviluppo della comunità Starknet, ecc. possono ottenere token facendo domanda in anticipo. Un comitato di membri dell’ecosistema determinerà le assegnazioni in base ai risultati della revisione delle domande.

  • Partner sviluppatori (DP): anche gli sviluppatori di infrastrutture che hanno precedentemente stipulato accordi con la Starknet Foundation possono ricevere allocazioni di token. Si tratta di un accordo raggiunto in anticipo tra la Starknet Foundation e il team di sviluppatori.

Tutto sommato, la filosofia di base di Starknet è cercare di distribuire STRK a un insieme diversificato di gruppi che, sulla base delle loro azioni e contributi passati, Starknet ritiene siano adatti a operare, prendersi cura e proteggere il futuro di Starknet.

Provisions ha raggiunto i suoi obiettivi?

Come accennato in precedenza, era chiaro fin dall’inizio che l’assegnazione di STRK non sarebbe stata del tutto accurata a causa dell’inadeguatezza della metrica. Ciò solleva diverse domande: stiamo facendo del nostro meglio con i dati che abbiamo? Come valutiamo i risultati dell'assegnazione? In che misura gli indirizzi inclusi nell'airdrop corrispondono a persone/utenti reali?

  • Tra i sei tipi di gruppi sopra menzionati, è possibile determinare che gli ultimi tre tipi di gruppi corrispondono uno a uno con esseri umani reali, e possiamo anche ipotizzare ulteriormente che queste persone probabilmente continueranno a preoccuparsi del futuro di Starknet.

  • Per il terzo tipo di gruppo (contributori di Ethereum), ad eccezione del sottogruppo di staking, la maggior parte degli altri sottogruppi inclusi nell'airdrop possono soddisfare lo standard "un indirizzo corrisponde a un utente" e le loro azioni passate hanno dimostrato che sono disposti a farlo. si preoccupano del processo di decentralizzazione, quindi possiamo sperare che anche loro si preoccupino e aiutino Starknet.

  • Il secondo gruppo (utenti StarkEx), in quanto primi ad adottare la tecnologia STARK, è il gruppo con il tasso di richieste e le dimensioni degli airdrop più piccoli (sono stati richiesti solo 2,4 milioni di STRK, meno dell'1% della dotazione totale), quindi può essere ignorato .

  • La cosa più difficile da valutare sono i risultati della distribuzione agli utenti di Starknet. Questo gruppo ha ricevuto oltre l'87% della quota di airdrop (più di 430 milioni di STRK). L'insoddisfazione del pubblico conseguente alle Disposizioni si è concentrata anche sugli stanziamenti destinati a questo gruppo.

Si è parlato molto di questo sui social media, molti dei quali molto negativi, e molti hanno menzionato il problema della soglia di saldo: Starknet richiede di detenere almeno 0,005 ETH in una data specifica. Inoltre, ci sono state altre controversie, come le parole feroci di un dirigente di StarkWare che hanno suscitato l'ira della comunità, per la quale si è subito scusato. È stato criticato anche il piano di sblocco degli azionisti di StarkWare (inclusi investitori, fondatori e dipendenti); Dopo aver ricevuto critiche abbiamo modificato anche il piano di sblocco.

Le critiche sulla "soglia di 0,005 ETH" e sui "mendicanti elettronici" persistono da tempo. Sebbene le critiche su questi due temi si siano notevolmente ridotte recentemente con l'emergere di alcune nuove controversie sugli airdrop, non sono ancora del tutto scomparse.

Cosa dovremmo pensare di questo oltraggio nella comunità? In che misura deriva da team di agricoltori professionisti che cercano di influenzare razionalmente gli standard di lancio aereo per questo round e quelli successivi (non limitati a Starknet)? In che misura è rappresentativo di un determinato gruppo (agricoltori o non agricoltori)? Avrebbero contribuito al successo a lungo termine di Starknet se fosse stato adottato un approccio di distribuzione diverso? Queste sono domande di ricerca a cui mi piacerebbe vedere una risposta. Se trovi un modo per affrontare questo problema, pubblica il tuo suggerimento sul forum della community di Starknet e su @ me.

Finora ho discusso del sentimento dei social media relativo alla distribuzione degli utenti di Starknet, e ora è il momento di considerare una questione più ampia. Quanto bene è riuscito l'airdrop di Starknet? La risposta è: non lo so, e il motivo è che non disponiamo dei parametri necessari per rispondere a questa domanda, che è lo stesso problema della nostra incapacità di completare accuratamente l'allocazione dei token. I parametri disponibili sulla catena, come TPS, TVL, prezzo STRK e numero di indirizzi, non possono rispondere direttamente alla seguente domanda: "I titolari di STRK sono un gruppo ampio e diversificato di persone? Rimarranno e continueranno a migliorare?" gestire e proteggere Starknet?"

Anche a me piacerebbe avere una risposta a questa domanda. Se hai idee su come affrontare questo problema, pubblicale sul forum della community di Starknet e su @ me.

Come mi sento personalmente?

Questa domanda può sembrare un po' strana, ma sono sicuro che molte persone vorrebbero sentire la risposta. L'intero team era sotto un'enorme pressione mentale lavorando al Provisions, ma Abdel e io in particolare eravamo il bersaglio di attacchi fisici.

In risposta a un feed Twitter pieno di disinformazione (o peggio), non ci supportiamo solo a vicenda all'interno della Starknet Foundation o all'interno del team StarkWare, ma facciamo affidamento sul continuo supporto dello straordinario ecosistema Starknet. Sebbene questo periodo sia stato difficile da affrontare, alla fine si è rivelato prezioso, evidenziando alcune aree di miglioramento e mettendo alla prova la resilienza del nostro team.

Abbiamo imparato l’importanza di un processo decisionale fermo ma anche la necessità di essere aperti a feedback costruttivi, anche se duri. Questa esperienza ha rafforzato la nostra convinzione che nel settore delle criptovalute il modo in cui gestisci la pressione pubblica è importante quanto le decisioni tecniche. È stato molto incoraggiante vedere persone provenienti da altri ecosistemi (a volte anche i nostri concorrenti) tendere la mano e offrire supporto, e non dimenticherò mai l’aiuto. Ancora più importante, traiamo forza dallo straordinario ecosistema Starknet.

Come possiamo fare meglio in futuro?

Ci sono ancora circa 400 milioni di STRK che verranno utilizzati nei futuri round di airdrop, come fare meglio?

Ovviamente, la "prova d'identità" sulla blockchain è un problema molto difficile da risolvere e non siamo sicuri che possa essere risolto, ma questa è la ricerca scientifica e tecnologica che ci appassiona perseguire.

L’incentivo per le squadre di agricoltori professionisti a influenzare i successivi lanci rimane forte, il che significa che qualunque cosa facciamo susciterà protesta pubblica sui social media. Per me, questa è una parte inevitabile e spiacevole del settore delle criptovalute.

Spero che la Starknet Foundation e i suoi team legati alle Provisions possano trovare nuove soluzioni per assegnare token a un gruppo eterogeneo di persone che hanno a cuore la visione e la missione a lungo termine di Starknet e sono disposte a restare e ad aiutarla a operare in sicurezza. So che questo è il loro desiderio e stanno conducendo ricerche e discussioni su come raggiungere questo obiettivo.

Tutto sommato, le disposizioni mirano a mettere STRK nelle “mani giuste”. Ad essere onesti, non so se il design della Starknet Foundation (in particolare il design del piano di distribuzione per gli utenti Starknet) sia abbastanza accurato. Spero che la futura ricerca della comunità possa rispondere a questa domanda. Continuerò sicuramente a pensarci e ho intenzione di condividere i miei consigli in futuro.

Mi piacerebbe sentire più pensieri sul meccanismo di distribuzione dei token da parte di persone all'interno e all'esterno dell'ecosistema e, se ne hai, non esitare a intervenire sul forum della community di Starknet.