原文标题：《Le CBDC 'attente alla privacy' sono un lupo travestito da agnello》

Scritto da Nicola Antonio

Compilato da: Chris, Techub News

Nicholas Anthony è un analista presso il Center for Money and Financial Alternatives del Cato Institute. È autore di due libri: The Infrastructure Investment and Jobs Act’s Attack on Crypto: Questioning the Rationale for the Cryptocurrency Provisions e The Right to Financial Privacy: Crafting a Better Framework for Financial Privacy in the Digital Age.

Nicholas Anthony ritiene che la CBDC affermi di concentrarsi sulla privacy, ma in realtà è difficile da raggiungere. La storia dimostra che anche i sistemi ben progettati possono evolversi rapidamente in strumenti per la sorveglianza di massa. Dato il disprezzo per la privacy da parte dei governi e delle aziende tecnologiche, una CBDC potrebbe portare a una maggiore sorveglianza finanziaria invece di proteggere la privacy degli utenti:

Alcuni sono preoccupati per le CBDC “incentrate sulla privacy” recentemente proposte. I sostenitori della CBDC rispondono alle loro preoccupazioni secondo cui una CBDC porterà a una sorveglianza più rigorosa, dicendo: "Deve solo essere progettata correttamente" o "Abbiamo solo bisogno di una carta dei diritti della CBDC".

Una CBDC “incentrata sulla privacy” è una buona idea, ma potrebbe essere troppo bella per essere vera. Per dirla senza mezzi termini, ci sono pochi motivi per credere che il governo degli Stati Uniti attuerà una “Carta dei diritti della CBDC” poiché ha già fatto così tanto per indebolire le carte dei diritti esistenti. Dall’adozione della dottrina delle terze parti al mancato adeguamento delle soglie di segnalazione per l’inflazione, il governo ha indebolito in modo significativo le tutele della privacy finanziaria.

Un altro esempio storico potrebbe rendere più concreti i rischi derivanti dalla proposta di una CBDC incentrata sulla privacy. Quando nel 2013 il consigliere della National Security Agency Edward Snowden fece trapelare informazioni riservate, rivelò quanto vasto fosse cresciuto il sistema di sorveglianza nazionale dopo gli attacchi dell’11 settembre. Un esempio è fonte di ispirazione per la proposta della CBDC. Thomas A. Drake, ex funzionario della National Security Agency, ha condiviso un sistema da lui proposto alla NSA che avrebbe protetto meglio la privacy degli americani a casa.

Si tratta di un sofisticato sistema di sorveglianza in cui qualsiasi informazione identificativa è anonima per impostazione predefinita. Tuttavia, se necessario, è possibile utilizzare un mandato di perquisizione per rimuovere l'anonimato e identificare la persona a cui appartengono le informazioni. Drake portò la proposta alla dirigenza della NSA, ma gli fu detto che l'agenzia non era interessata all'idea.

Successivamente si scoprì che era stato utilizzato il piano proposto da Drake, ma la parte relativa alla protezione della privacy degli americani fu rimossa. In altre parole, il team che cercò di creare un sistema di sorveglianza limitato che rispettasse la privacy degli americani creò inavvertitamente uno dei più grandi sistemi di sorveglianza della storia americana.

Per coloro che sostengono la CBDC, questo incidente dovrebbe servire da avvertimento. La storia della sorveglianza finanziaria ha dimostrato, come nel caso dell'esperienza di Drake alla NSA, che anche un progetto ben intenzionato può trasformarsi rapidamente in qualcosa di completamente diverso.

Chris Meserole, direttore del Programma di Intelligenza Artificiale e Tecnologie Emergenti presso la Brookings Institution, lo ha spiegato bene rispondendo a una domanda sui rischi dell'utilizzo delle CBDC per la sorveglianza e il controllo negli Stati Uniti: "Non sono preoccupato che gli Stati Uniti seguirà immediatamente questa strada, ma temo seriamente che, una volta creata una CBDC, sia sufficiente un solo evento terribile, come un attacco terroristico, perché si verifichi improvvisamente un'enorme pressione per utilizzare il sistema per diversi scopi di sicurezza o giustizia penale attività."

Il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha lanciato un avvertimento simile, affermando di aver ingenuamente nutrito qualche speranza che una CBDC sarebbe stata in grado di combinare trasparenza, verificabilità e privacy delle criptovalute. Tuttavia, ha osservato che dopo lo sviluppo dei sistemi CBDC, queste protezioni "hanno cominciato a scomparire".

Vitalik Buterin ha affermato: "I sistemi che otteniamo (riferendosi alla CBDC) in realtà non sono molto migliori dei sistemi di pagamento esistenti, perché sono fondamentalmente solo front-end diversi dei sistemi bancari esistenti, e finiscono per diventare meno privati ​​e sostanzialmente rotti allo stesso tempo." ostacoli esistenti alle imprese e al governo”.

Queste preoccupazioni non sono scioccanti. I governatori delle banche centrali, tra cui il presidente della Federal Reserve Jerome Powell, il direttore generale della Banca dei regolamenti internazionali Agustín Carstens, il presidente della Banca centrale europea Christine Lagarde e il presidente della Banca d'Inghilterra Andrew Bailey hanno dichiarato pubblicamente e ripetutamente che l'anonimato e la completa privacy sono impossibili nella CBDC.

Con così tanti rischi e così pochi guadagni, è probabilmente meglio lasciare questa strada intatta. La CBDC non è adatta per aiutare la finanza, è troppo tardi per migliorare la velocità dei pagamenti, è ancora meno probabile che faccia avanzare la politica monetaria e non aiuterà a mantenere lo status del dollaro USA come valuta di riserva mondiale. Tenendo presente questo, non c’è dubbio che i governi probabilmente vorranno che le CBDC consolidino il loro controllo sulle valute in risposta all’ascesa delle criptovalute.

Non c'è quasi dubbio che le organizzazioni che promuovono le CBDC e le aziende tecnologiche che le sviluppano sono motivate da incentivi al profitto per promuovere l'adozione delle CBDC indipendentemente dalle conseguenze. Sfortunatamente, la proposta di una "CDCC incentrata sulla privacy" potrebbe non essere altro che un "occultamento". Un lupo travestito da pecora."