• Victor Ji critica Polkadot per presunti pregiudizi contro gli sviluppatori asiatici, citando sovvenzioni e disparità nella rappresentazione degli eventi.

  • La risposta di Polkadot alle accuse di Victor Ji resta attesa nel contesto delle discussioni sulla diversità negli ecosistemi blockchain.

  • Il passaggio di Manta Network da Polkadot segnala preoccupazioni sul supporto dell’ecosistema all’innovazione e all’inclusività.

Il fondatore di Manta Network ha accusato pubblicamente l'ecosistema Polkadot di favorire un ambiente discriminatorio nei confronti degli sviluppatori asiatici. Ciò ha scatenato un acceso dibattito all’interno della comunità crittografica sulla diversità e l’inclusione nello spazio blockchain.

In una serie di post su X (ex Twitter), Victor Ji, afferma che l’ecosistema, guidato da figure come Gavin Wood, manca di inclusività e non riesce a supportare adeguatamente i fondatori asiatici, un sentimento ripreso da altri imprenditori asiatici.

Un esempio concreto è l'evento della Polkadot Academy tenutosi a Hong Kong lo scorso febbraio, dove meno di un quarto dei partecipanti erano asiatici, nonostante si trattasse di un evento in Asia (costato oltre un milione di dollari). È stato a questo evento che ho incontrato per la prima volta Gavin Wood, e quando... https://t.co/JxyvyIM6S9

— victorji.eth ✨🌊✈️EthCC (@victorJi15) 2 luglio 2024

Ji ha criticato Polkadot per quello che percepisce come un ambiente tossico che trascura le esigenze dell'adozione di Web3 e dello sviluppo incentrato sull'utente. Ha espresso disappunto per la presunta parzialità dell’ecosistema nei confronti degli sviluppatori asiatici, citando le disparità nelle sovvenzioni e nella partecipazione agli eventi come prova di discriminazione.

Inoltre, Ji ha evidenziato un incidente specifico avvenuto durante un evento della Polkadot Academy a Hong Kong, dove sostiene che meno del 25% dei partecipanti fossero asiatici. Ha ricordato un'interazione con Gavin Wood, sostenendo che Wood non era a conoscenza del lancio della rete principale di Manta Network nonostante la sua importanza all'interno dell'ecosistema.

Nonostante queste lamentele, Ji ha riaffermato il suo impegno a mantenere le promesse fatte alla comunità, inclusa l’implementazione della parachain di Manta Network. Tuttavia, ha sottolineato lo spostamento dell'attenzione del team verso le soluzioni Ethereum Layer 2 e altri ecosistemi più accomodanti, citando prospettive di sviluppo superiori.

Alla domanda sul futuro di Manta Network all’interno di Polkadot, Ji ha affermato che una tabella di marcia non è attualmente fattibile a causa dei loro sforzi reindirizzati. Ha affermato che l’ecosistema Polkadot è stagnante e richiede un sostegno più forte per i costruttori innovativi.

Le accuse di Ji hanno acceso discussioni all'interno della comunità blockchain, sollevando interrogativi sulla diversità e l'inclusività all'interno degli ecosistemi blockchain. Polkadot, rinomata per la sua promessa di innovazione decentralizzata, deve ora affrontare un esame accurato sul suo approccio volto a promuovere un ambiente diversificato e di supporto per tutti gli sviluppatori.

Il team di Polkadot non ha ancora rilasciato una risposta pubblica alle accuse di Ji. Gli osservatori attendono con impazienza ulteriori sviluppi mentre la comunità blockchain discute le implicazioni delle affermazioni di Ji sul futuro dell'ecosistema di Polkadot e sulla sua reputazione all'interno del più ampio settore blockchain.

Il post Manta Network parte: Polkadot può ricostruire la fiducia con gli sviluppatori asiatici? è apparso per la prima volta su Coin Edition.