Un giudice statunitense ha accolto la richiesta della società di software Consensys che chiedeva una tempistica accelerata nella causa della società contro la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti.

Il giudice Reed O’Connor, in una dichiarazione del 1 luglio, ha approvato una tempistica in cui la corte ora esaminerà il merito del caso di Consensys contro l’ente regolatore. Bill Hughes, consulente legale senior di Consensys, ha condiviso alcuni dettagli della sentenza del giudice tramite X il 2 luglio.

“Notizie importanti su Consensys v. Gensler.  Il giudice O'Connor ha accolto la nostra richiesta di considerare rapidamente il merito del nostro caso: se la SEC ha l'autorità del Congresso per regolamentare MetaMask come intermediario ed emittente di titoli", ha affermato Hughes.

Quando è probabile il verdetto?

Secondo Hughes, le questioni di cui sopra devono ora essere prese in considerazione insieme a qualsiasi argomentazione della SEC secondo cui il caso di Consensys contro l’agenzia non dovrebbe essere consentito.

Secondo una cronologia dei procedimenti previsti, la SEC ha tempo fino al 29 luglio per presentare la sua risposta. Intanto il 20 settembre 2024 scade il termine per il deposito delle memorie di apertura delle mozioni dispositive.  dovrebbe essere depositato entro settembre

Nel deposito presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale del Texas, il giudice O'Connor ha anche ordinato che tutte le memorie dell'amicus siano depositate entro il 4 ottobre e le memorie dell'opposizione non oltre il 1 novembre 2024.

Hughes ritiene che una sentenza sul caso potrebbe arrivare a dicembre, e probabilmente arriverà intorno a Natale.

Consensys contro SEC – causa e contro causa

Il verdetto del giudice O'Connor arriva pochi giorni dopo che la SEC ha citato in giudizio Consensys per la sua piattaforma MetaMask e le offerte relative ai servizi di staking.

Ricordiamo che Consensys aveva già intentato una causa contro la SEC in aprile. Nella causa, la società ha chiesto una sentenza secondo cui Ethereum non è un titolo e che MetaMask non è un broker-dealer.

Consensys ha annunciato che l'autorità di regolamentazione aveva abbandonato le sue indagini su Ethereum 2.0 a giugno, solo che la SEC ha intentato una propria causa accusando Consensys di violazioni dei titoli. Nello specifico, la SEC afferma che MetaMask è un broker non registrato e offre titoli non registrati.