Originale |. Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Autore｜Azuma (@azuma.eth)

Oggi, la notizia della “spesa di 87 milioni di dollari in sei mesi da parte di Polkadot, e il suo tesoro può durare solo per altri 2 anni” ha innescato un’ampia discussione nella comunità.

Con l’intensificarsi del sentimento della comunità, molti progetti con background asiatico, tra cui Manta Network, DIN (ex Web3 Go) e Oneblock+, hanno iniziato a parlare apertamente, sottolineando che ci sono state gravi lotte politiche e discriminazioni all’interno dell’ecosistema Polkadot che i progetti asiatici soffrono da tempo Con un atteggiamento ingiusto, alcune proposte ad alto costo provenienti da altre regioni sono state facilmente approvate, il che ha portato indirettamente alla fuga forzata di molti progetti di alta qualità.

Quella che segue è la raccolta di Odaily basata sulle voci di varie società (inclusa l'esperienza di Odaily nella richiesta di proposte di finanziamento Polkadot).

Manta Network: Polkadot è velenoso, scappa!

Oggi alle 17:18, il co-creatore di Manta Network Victor Ji ha pubblicato su X:

In qualità di ex fondatore del progetto con il più grande TVL e capitalizzazione di mercato/capitalizzazione di mercato completamente diluita (non DOT) nell'ecosistema Polkadot, devo dire che non abbiamo assolutamente alcun desiderio di impegnarci più con l'ecosistema Polkadot e il suo team. Questo ecosistema è altamente tossico, non aggiunge alcun valore reale a Web3 e non si preoccupa affatto degli utenti o dell'adozione. Siamo semplicemente troppo occupati per rivelare la verità sulle numerose discriminazioni che noi fondatori asiatici sperimentiamo in questo ecosistema (un sentimento condiviso da tutti i fondatori asiatici).

Il team Polkadot ha capacità insufficienti e non ha veramente raggiunto il decentramento. Se fossero disposti a compiere uno sforzo significativo per sostenere gli eco-costruttori, non saremmo così delusi come lo siamo ora. Molti membri della comunità ci hanno chiesto informazioni sulla tabella di marcia per il nostro progetto Atlantic (paracatena di Polkadot), e direi che non esiste una tabella di marcia e siamo completamente concentrati su Manta Pacific in questo momento perché l'intero ecosistema Polkadot è praticamente morto.​

Per quanto riguarda le accuse secondo cui il team di Polkadot sta discriminando gli sviluppatori asiatici, puoi capirlo guardando quanti finanziamenti ricevono i progetti europei/americani rispetto ai progetti asiatici.

DIN (ex Web3 Go): Più profondo è l'amore, più grande è la delusione

Oggi alle 18:09 Harold, il fondatore di DIN (ex piattaforma di analisi dei dati ecologici Polkadot Web3 Go) ha pubblicato su X:

D'accordo con Victor Ji, co-fondatore di Manta Network, essendo un progetto guidato dall'Asia, è piuttosto difficile costruire nell'ecosistema Polkadot.

Nell'ecosistema Polkadot, devi affrontare e risolvere molti problemi aggiuntivi, come la politica, le relazioni e le piccole cerchie. Ricordo l'evento Web3 a Hong Kong nel 2023, Polkadot non teneva alcun evento ufficiale in quel momento, quindi ho richiesto una sovvenzione di $ 10.000 a nome della comunità. Il processo di candidatura è stato così doloroso e i requisiti di reporting così onerosi che non volevo ripeterlo. Ma allo stesso tempo, vedo che molti progetti provenienti dall’Europa e dagli Stati Uniti ricevono facilmente finanziamenti di centinaia di migliaia o addirittura milioni di dollari, il che è ingiusto.

Per questo motivo, sebbene la tecnologia e la visione dell’ecosistema Polkadot siano ancora impressionanti, ci stiamo gradualmente allontanando da Polkadot.

Più profondo è l'amore, più dura è la critica.

PolkaWorld: sbarazzatevi dei truffatori

Oggi alle 21:14, la comunità cinese Polkadot PolkaWorld ha postato su X:

Durante la sua prima metà dell’anno come DV (delegato al voto sulla governance), PolkaWorld si è opposto alla maggior parte delle proposte che si diceva aumentassero l’esposizione di Polkadot. A Polkadot attualmente non manca la cosiddetta esposizione pubblicitaria. Il denaro non dovrebbe essere speso per l'esposizione pubblicitaria senza alcuna conversione. Qualsiasi pubblicità ed esposizione dovrebbe essere basata sui prodotti, altrimenti sarà un'esposizione non valida e una spesa non valida.

PolkaWorld ha aggiunto che attualmente esiste un problema essenziale che non è stato risolto nell'ecosistema Polkadot: come combattere le balene? Soprattutto quando le intenzioni della balena non sono in linea con gli interessi dell'intera comunità, cosa può fare la comunità... Perché una proposta multimilionaria è priva di spiegazioni dettagliate, di un budget trasparente e di una relazione finanziaria, nonostante la forte opposizione della comunità? ? Può passare? Perché una proposta che costa decine di migliaia di dollari ed è molto utile alla comunità incontra decine di milioni di obiezioni? Negli ultimi sei mesi, quante proposte drammatiche sono state trasmesse su Polkadot? Attualmente, ciò di cui la comunità Polkadot ha più bisogno è: 1. Dare potere ai team che hanno creato ottimi prodotti, offrire loro incentivi di liquidità e attirare gli utenti a utilizzare questi fantastici prodotti 2. Coltivare e scoprire continuamente nuovi team, nuovi prodotti, nuove applicazioni; 3. Solo un'applicazione unicorno di facile utilizzo può attirare un gran numero di utenti nell'ecosistema Polkadot e rimanere nell'ecosistema Polkadot.

Infine, vorremmo fare appello a tutti i possessori di DOT affinché la comunità di Polkadot non dovrebbe più supportare ulteriori proposte di esposizione pubblicitaria, inclusa qualsiasi cooperazione/sponsorizzazione di eventi sportivi, posizionamento pubblicitario o anche sponsorizzazione di concerti. ? Lavori con i KOL? ? Aspetta, non ha senso! Concentriamoci su come coltivare potenti applicazioni ecologiche e spendiamo soldi per l'esposizione di questi prodotti!

Tenete duro i possessori del DOT, possiamo vincere! La premessa è sbarazzarsi prima di questi truffatori!

Oneblock+: non capisco il rifiuto di Polkadot di “dare ricompense eccessive agli sviluppatori”

Oggi alle 21:23, la comunità Polkadot e DV Oneblock+ hanno pubblicato su X:

Due proposte di Polkadot Hackathon nell'Asia del Pacifico nel 2024 sono state recentemente presentate a OpenGov, con la speranza di portare i Polkadot Hackathon a Singapore e Bangkok nella seconda metà del 2024, con finanziamenti stanziati per l'hosting, i premi e l'organizzazione del Polkadot Hackathon del 2024 a Singapore e Hackathon a pois di Bangkok. Oneblock+ afferma che i suoi costi sono trasparenti: il 30% va alle spese operative e il 70% va alla squadra vincitrice come ricompensa.

Tuttavia, la sua proposta è stata contrastata da molti rappresentanti dei nodi e dalle major DOT sulla base del fatto che i bonus fissati per il team di sviluppo vincitore erano troppo alti. Il fatto è che la tariffa per la proposta di Oneblock+ è inferiore rispetto a quella di altri organizzatori di hackathon e l'elevato bonus ha lo scopo di attirare più sviluppatori ad unirsi all'ecosistema Polkadot e continuare lo sviluppo, piuttosto che sprecare denaro nell'organizzazione di eventi.

Essendo l'unico rappresentante di Polkadot DV in Cina, Oneblock+ non accetta il rifiuto delle proposte sulla base di "ricompense eccessive per gli sviluppatori". Hackathon come Solana e Ton hanno ciascuno un premio in denaro superiore a $ 500.000.

Esperienza personale quotidiana

Oltre alle dichiarazioni delle istituzioni sopra citate, la stessa Odaily ha effettivamente sperimentato frustrazione nei confronti della sua proposta ecologica Polkadot.

Essendo uno dei pochi media cinesi che segue da molto tempo l'ecologia di Polkadot e ha organizzato molte attività, nel febbraio di quest'anno, dopo aver comunicato con il team di Polkadot, abbiamo presentato una proposta sulla promozione del mercato al sistema di governance di Polkadot basato su OpenGov in base alle loro esigenze, la proposta delinea il supporto attivo di Odaily per la segnalazione di Polkadot nel corso degli anni, nonché i futuri piani di supporto per i contenuti e le attività. L'importo della domanda è di 10458 DOT, che all'epoca era di circa 80.000 dollari (è diminuito). a 64.000 dollari attuali) ).

La proposta è stata sostenuta da 28,3 milioni di voti DOT, principalmente dall'area cinese. Anche la comunità cinese di Polkadot ha descritto i molti anni di contributo di Odaily sul sito web. Tuttavia, quando la votazione stava per chiudersi, c'era un gran numero di voti dell'opposizione. che è stato leggermente superiore ai voti di sostegno (più di 32 milioni di contrari).

Persone che hanno familiarità con la questione nella comunità hanno rivelato che la maggior parte delle persone che hanno votato contro erano “grandi attori e nodi in Europa” e “non capivano l’area cinese”. Abbiamo provato a comunicare attraverso la comunicazione ufficiale ma non abbiamo ricevuto feedback. quindi alla fine abbiamo dovuto lasciarlo stare.

Con la recente divulgazione del rapporto finanziario di Polkadot, abbiamo visto che il tesoro di Polkadot è più disposto a utilizzare 53.000 dollari per creare un logo in movimento su CoinGecko (è ancora un tempo limitato... CoinMarketCap sembra aver speso di più con 200.000 dollari); I dollari americani sono stati utilizzati per dipingere con lo spray un'icona su un jet privato europeo per aumentare l'esposizione di Polkadot a gruppi con un patrimonio netto elevato. 1,6 milioni di dollari sono stati utilizzati per ospitare una conferenza solo per mangiatori di croissant; Le attività sportive che non convertono...

In pochi anni, abbiamo assistito passo dopo passo a Polkadot, trasformandolo da un progetto di livello superiore a quello che è oggi. Il leader spirituale non si preoccupa degli affari mondani, tutte le parti del team si impegnano in politica, tutti i professionisti cinesi di spicco della Web3 Foundation e di Parity si sono dimessi, una volta se ne sono andati uno dopo l'altro progetti di alta qualità, i costruttori cinesi e una volta i grandi investitori ambiziosi hanno lasciato deluso...

È un peccato che una bella partita a scacchi sia andata così.