Alla fine di giugno, Chongqing Business Media Group Co., Ltd. ha rilasciato ufficialmente una dichiarazione di scuse al fondatore di TRON Justin Sun sul sito web degli annunci del tribunale popolare.

Ciò significa anche che il caso durato due anni "Sun Yuchen ha citato in giudizio i media per violazione dei diritti di reputazione" si è concluso con la vittoria del querelante Sun Yuchen e le scuse dell'imputato.​

Sebbene la giustizia sia arrivata un po' in ritardo, e il danno reputazionale subito dal querelante negli ultimi due anni sia difficile da quantificare e recuperare, questo risultato giocherà comunque un certo ruolo nel frenare e avvisare la diffusione di successive voci in merito. Per l'industria Web3, che è stata a lungo criticata, questa sentenza dimostra ancora una volta che "Web3 non è un luogo senza legge" e aiuta a esortare i professionisti dei servizi di informazione a "essere fedeli alle loro parole" e a costruire un'industria più responsabile e sana nella diffusione delle informazioni ambiente.

Revisione del caso

I dettagli di questo caso sono i seguenti.​

L'11 marzo 2022, l'account media "Business" affiliato a Chongqing Business Media Group Co., Ltd. ha pubblicato un video intitolato "L'FBI indaga su Justin Sun, sospettato di insider trading" su Oriental Fortune.com e Oriental Fortune APP ad aprile , l'azienda ha pubblicato nuovamente un articolo intitolato "La generazione post-90 presa di mira dall'FBI" su Business Magazine.

Nei video e negli articoli di cui sopra, la società ha utilizzato "organizzazione di un team di market-making", "sospettato di insider trading", "sfuggito al divieto delle ICO e fuggito all'estero", "sospettato di frode", "riciclaggio di denaro" e "elusione di sanzioni legali". " contro il querelante Sun Yuchen senza indagini. "Attualmente l'IRS, l'FBI, ecc. sono stati coinvolti nelle indagini" e altri termini offensivi e diffamatori.

Queste informazioni diffamatorie provenienti dalla "comunità imprenditoriale" hanno origine dall'articolo "THE MANY ESCAPES OF JUSTIN SUN" pubblicato dalla rivista americana "The Verge" il 9 marzo 2022. L'autore dell'articolo è Christopher Harland-Dunaway. Tuttavia, "The Verge" menziona chiaramente nell'articolo originale: La Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti, che è responsabile di perseguire le frodi sui titoli, ha rifiutato di commentare il contenuto in questione, l'IRS non ha né confermato né negato l'esistenza dell'indagine dell'FBI; e gli Stati Uniti. Anche l'ufficio del procuratore degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York non ha risposto a una richiesta di commento.

Ancora più importante, lo stesso Justin Sun aveva rilasciato una presunta risposta al contenuto di questa accusa su "The Verge" in cinese e inglese il 10 marzo 2022, prima che "Business World" pubblicasse l'articolo e il video sopra menzionati.

In questo contesto, Chongqing Business Media Group non ha contattato "The Verge" per avere conferma, né è stato in grado di contattare agenzie come l'FBI negli Stati Uniti. Ha persino ignorato la risposta di Sun Yuchen per confutare le voci e ha comunque pubblicato quanto sopra. articoli menzionati e articoli senza video di verifica.​

In risposta, lo stesso Sun Yuchen ha successivamente incaricato lo studio legale Beijing Weiheng di intentare una causa per violazione della reputazione contro Chongqing Business Media Group. Dopo un processo sommario il 22 marzo 2023 e un'udienza pubblica il 20 settembre 2023, il Tribunale popolare del distretto di Yubei di Chongqing ha stabilito, ai sensi dell'articolo 1024 del Codice civile della Repubblica popolare cinese, che "qualsiasi organizzazione o "Individuo è non è consentito violare i diritti di reputazione altrui mediante insulti, calunnie, ecc.", il tribunale si è finalmente pronunciato a favore del querelante Sun Yuchen e ha richiesto all'imputato Chongqing Business Media Group Co., Ltd. di attuare la seguente sentenza.

  • L'imputato deve cancellare il video intitolato "L'FBI indaga su Justin Sun, sospettato di insider trading" che ha pubblicato l'11 marzo 2022 sull'account "Business World" nell'APP Oriental Fortune entro tre giorni dall'entrata in vigore della sentenza;

  • L'imputato è tenuto a pubblicare una dichiarazione di scuse al querelante Justin Sun sui giornali pubblicati a livello nazionale entro trenta giorni dall'entrata in vigore della sentenza;

  • L'imputato deve risarcire al querelante Sun Yuchen le spese notarili di 519,37 yuan entro 15 giorni dall'entrata in vigore della sentenza.​

Justin Sun, che è profondamente diffamato dalle voci

I personaggi pubblici vengono attaccati dalle voci, cosa estremamente comune nel Web3, in Internet e anche nelle industrie tradizionali.​

Poco dopo il caso di Justin Sun, anche il fondatore di Binance Changpeng Zhao ha intentato una causa contro il produttore della versione cinese di "Bloomberg Business Weekly" e Hong Kong Media Modern Communications Company a Hong Kong il 25 luglio 2022, presso il Tribunale di primo grado di la Corte Suprema ha denunciato quest'ultimo per diffamazione. E se guardi al settore in generale, scoprirai che molte figure famose, tra cui Liu Qiangdong e Wang Jianlin, sono state tormentate da voci e alla fine hanno dovuto reagire con mezzi legali.

Essendo una delle figure pubbliche più popolari nel settore Web3, Justin Sun ha infinite voci che lo circondano. Le ragioni sono, in primo luogo, perché Web3 è un settore emergente, il suo quadro normativo non è ancora completo e l'ambiente dell'opinione pubblica non è amichevole, quindi molte persone tendono naturalmente a indossare occhiali colorati quando parlano del settore Web3, in secondo luogo, perché Justin Sun Il suo stile di interazione sui social media umoristico e scherzoso lo fa sembrare "più facile da provocare" rispetto ad alcuni personaggi pubblici più seri, e oggettivamente dà ad alcuni criminali l'opportunità di fare del male.

Tuttavia, queste cosiddette ragioni sono, nella migliore delle ipotesi, solo condizioni, ma non possono assolutamente essere utilizzate come motivo per diffondere voci. In qualsiasi ordinamento giuridico, diffondere voci costituisce una calunnia dolosa contro la persona diffusa, un danno intollerabile alla reputazione e causerà perdite di valore irreversibili e non quantificabili alla persona diffusa.​

Ma anche di fronte a un impatto così negativo, quando Sun Yuchen è stato attaccato da varie voci, il più delle volte ha adottato un atteggiamento negligente di "colui che si pulisce", e al massimo ha parlato attraverso i suoi social media personali account Per confutare le voci, è raro perseguire la responsabilità con la fermezza di questa causa contro Chongqing Business Media Group Co., Ltd.

La ragione di ciò è che anche Sun Yuchen è impotente. In primo luogo, in qualità di principale KOL del settore, fondatore di TRON e investitore e consulente in borse tradizionali come Poloniex e HTX, Justin Sun non solo deve preoccuparsi dello sviluppo dei propri progetti correlati, ma deve anche assumersi la responsabilità di innovazione per l’industria Pertanto, è difficile dedicare tempo a rispondere alle voci una per una; in secondo luogo, nell’attuale ambiente di lettura dei social media sempre più impaziente, rispondere alle voci a volte approfondisce il legame tra l’immagine personale e le voci inventate. promuovendo conseguenze negative inaspettate. —— Molte persone prestano attenzione solo alle parole chiave e non si preoccupano affatto del contenuto del testo completo.​

Come dice il proverbio, "Se metti in giro una voce, perderai le gambe se la confuti". Nell'ambiente mediatico odierno, il costo della diffusione delle voci è spesso basso, ma la difficoltà e il costo per perseguire la responsabilità sono estremamente elevati. Di fronte a voci diffamatorie, personaggi pubblici apparentemente famosi sono in realtà proprio come le persone comuni che vengono diffamate dalle voci, e la maggior parte delle volte si trovano in una posizione passiva.​

Il primo passo per purificare l'ambiente dell'opinione pubblica Web3

Allora, questa volta, perché Sun Yuchen ha scelto di alzarsi in piedi? Anche se sapeva che farlo avrebbe consumato un'enorme quantità di tempo, energie e costi legali, e che c'era la possibilità che il mercato richiamasse vecchie voci che erano state dimenticate. , ha dovuto ancora litigare attraverso i canali legali fino alla fine. Panno di lana?​

La risposta è che Justin Sun spera che, attraverso questo piccolo passo, vincendo personalmente la causa, possa fare un grande passo verso la purificazione dell'ambiente dell'opinione pubblica del Web3.

Ripensando alla sentenza definitiva emessa dal tribunale contro l'imputato in questo caso, scoprirete che l'imputato "deve risarcire al querelante solo le spese notarili di 519,37 yuan", ignorando la richiesta del querelante di maggiori "perdite economiche", "denaro di consolazione per danni mentali", "spese di contenzioso", ecc. Il querelante doveva sostenere 10.310,24 RMB della tassa di accettazione del caso di 10.440,24 RMB, mentre l'imputato doveva sostenere solo 130 RMB.

Non è difficile immaginare che per il querelante Sun Yuchen questo importo di risarcimento debba essere di gran lunga inferiore alle varie spese sostenute in questa causa, per non parlare del costo in termini di tempo non quantificabile, ma anche così, Sun Yuchen ha comunque scelto risolutamente di Rights protezione.

La parte più critica della sentenza è che l’imputato deve cancellare le false informazioni e rilasciare una dichiarazione di scuse pubbliche in modo che tutti i lettori possano testimoniare la denuncia del comportamento di diffusione di voci dell’imputato. Per i fornitori di servizi media, questo è davvero abbastanza doloroso. Punizione: avvertire gli operatori del settore di adempiere seriamente agli obblighi di controllo delle fonti prima di pubblicare contenuti, purificando così l'ambiente dannoso dell'opinione pubblica che circonda l'industria Web3 per lungo tempo.​

Web3 non è affatto illegale in nessun sistema legale moderno, la diffusione di voci non è né consentita né tollerata.