Odaily Planet Daily ha riferito che in risposta al recente rifiuto da parte del giudice statunitense delle accuse della SEC contro le vendite secondarie di Binance BNB e Simple Earn, John Reed Stark, ex direttore dell'Internet Enforcement Office della SEC statunitense, ha pubblicato sulla piattaforma X che l'onere della prova spetta sempre alla SEC dimostrare che determinati prodotti sono titoli. Ha sottolineato che il giudice ha chiesto alla SEC solo di dimostrare che le persone che acquistano prodotti Binance sono "investitori" che acquistano prodotti Binance perché sperano che il prezzo aumenti, piuttosto che "clienti" che acquistano prodotti Binance perché i prodotti forniscono una sorta di utilità (come gli sconti sulle transazioni). Secondo il giudice, un titolo di asset digitale “cessa di essere un titolo” se in qualche modo si trasforma in uno strumento di utilità piuttosto che in un veicolo di speculazione di investimento. In particolare, il giudice ha esplicitamente respinto la sconcertante conclusione della sentenza Ripple secondo cui deve esistere una sorta di rapporto contrattuale tra investitori ed emittenti nel mercato secondario per attivare i requisiti di registrazione, cosa che nessun altro tribunale distrettuale ha fatto. Conclusioni supportate da qualsiasi forma di adozione o anche citazione. Considerando la principale linea di business di Binance, non credo che questa decisione avrà alcun beneficio per Binance, alcun impatto positivo sul settore degli asset digitali o alcun vantaggio per gli investitori in asset digitali.