Il 29 giugno, Adam Cochran ha condiviso i suoi pensieri sullo stato attuale dello sviluppo dell'intelligenza artificiale, confrontando in particolare ChatGPT di OpenAI e Claude di Anthropic.

Fondata nel 2015, OpenAI è nata come società di ricerca senza scopo di lucro con la missione di garantire che l'intelligenza generale artificiale (AGI) avvantaggi tutta l'umanità. Da allora l’organizzazione è passata a un modello di “profitto limitato” per attrarre ulteriori investimenti pur mantenendo il proprio impegno verso la propria missione originaria.

OpenAI ha apportato contributi significativi al campo dell'intelligenza artificiale, compreso lo sviluppo di modelli GPT (Generative Pre-trained Transformer). La loro creazione più famosa, ChatGPT, ha preso d'assalto il mondo alla fine del 2022, mostrando il potenziale di modelli linguistici di grandi dimensioni nella generazione di testi simili a quelli umani e nell'assistenza in vari compiti.

L’azienda è nota per la sua politica di rilascio graduale al pubblico dei suoi modelli di intelligenza artificiale, con l’obiettivo di promuovere uno sviluppo di intelligenza artificiale sicuro ed etico. OpenAI si è anche espressa apertamente sui potenziali rischi dell’intelligenza artificiale e sulla necessità di pratiche di sviluppo responsabili.

Anthropic, un concorrente più recente nel campo, è stata fondata nel 2021 da ex ricercatori di OpenAI. L’azienda pone una forte enfasi sullo sviluppo di sistemi di intelligenza artificiale sicuri ed etici, con particolare attenzione a quella che chiamano “intelligenza artificiale costituzionale”: sistemi di intelligenza artificiale progettati con salvaguardie e valori integrati.

Il modello di intelligenza artificiale di punta di Anthropic, Claude, è progettato per essere utile, onesto e innocuo. L’azienda mira a creare sistemi di intelligenza artificiale che non siano solo potenti ma anche allineati ai valori e agli interessi umani.

A differenza dell’approccio più rivolto al pubblico di OpenAI, Anthropic ha generalmente mantenuto un profilo più basso, concentrandosi su ricerca e sviluppo piuttosto che sui prodotti di consumo. Tuttavia, il loro lavoro sull’allineamento e sulla sicurezza dell’IA ha attirato l’attenzione all’interno della comunità di ricerca sull’IA.

Secondo Cochran, "Anthropic in un unico ciclo di rilascio ha davvero distrutto OpenAI". Nota che, sebbene Claude 3.5 Sonnet non sia significativamente più intelligente di GPT-4 nel complesso, ed entrambi siano modelli di medie dimensioni, l'approccio di Anthropic ha dato loro un vantaggio.

Cochran sottolinea che Anthropic si è concentrato sull'adattamento della propria intelligenza artificiale alle esigenze dei clienti, mentre OpenAI si è concentrato sullo sviluppo di funzionalità vocali in tempo reale, che descrive come una "novità". Afferma che Claude Sonnet ha un "set di istruzioni davvero bloccato" e "dà priorità alla completezza" rispetto a ChatGPT-4. Inoltre, Claude dà priorità all'uso degli artefatti come strumento.

Questi fattori, sostiene Cochran, consentono a Claude di coprire “il 90% dei casi d’uso commerciali/aziendali con un calcolo molto inferiore e quindi costi API inferiori”. Al contrario, suggerisce che "il mercato GPT di OpenAI è per lo più inutilizzato" e che OpenAI sta "spendendo 100 volte il costo di inferenza per perseguire la voce, che non sarà un grande venditore di API commerciali".

Cochran conclude con un’osservazione chiave sullo sviluppo del prodotto nello spazio dell’intelligenza artificiale: “Dimostra che non è necessario un salto tecnologico 10x per costruire un prodotto 10x. Devi solo adattare l’esperienza al cliente”. Questa affermazione sintetizza il suo punto di vista sul motivo per cui l’approccio di Anthropic con Claude ha avuto successo nello sfidare la posizione di OpenAI sul mercato.

Immagine in primo piano tramite Pixabay