• Il giudice Jackson ha respinto le rivendicazioni parziali dell'exchange di criptovalute Binance e la causa della SEC. 

  • La SEC ha preso di mira Coinbase, Kraken e Consensys Inc. con accuse simili.

Il giudice della Corte distrettuale della Columbia, Amy Jackson, ha emesso il verdetto per il caso Binance vs. Caso SEC, che respinge le richieste parziali della SEC. Una delle accuse respinte, l'accusa della SEC secondo cui Binance avrebbe violato il Securities Act, ha ricevuto un immenso sostegno positivo dalla comunità cripto. Ciò è dovuto alla dichiarazione del giudice secondo cui un asset crittografico inizialmente scambiato come titolo può progredire dalla designazione. 

Inoltre, mentre la maggior parte delle richieste della SEC sono state accolte, la suddetta richiesta, la richiesta di vendita secondaria di Binance e le vendite di Simple Earn sono state respinte. In particolare, insieme alla causa di Binance, venerdì la SEC ha anche presentato accuse contro Coinbase, Kraken e lo sviluppatore di Metamask Consensys Inc.. 

Secondo le fonti, la SEC ha accusato Consensys Inc. di aver venduto titoli senza adeguata registrazione. Anche la principale azienda di criptovalute Ripple ha dovuto affrontare un'accusa simile nel 2020. La causa dell'azienda ha ricevuto una dichiarazione finale del tribunale e un accordo transattivo all'inizio di questo mese. 

In particolare, il giudice Torres, che ha emesso il verdetto finale, ha stabilito che il token XRP di Ripple non è un titolo. Tuttavia, gli avvocati della SEC hanno definito la sentenza un “valore anomalo” su cui nessun altro giudice distrettuale era d’accordo.

In che modo la sentenza del giudice Jackson sta influenzando la battaglia normativa delle criptovalute? 

La recente sentenza del giudice Amy Jackson contraddice la suddetta dichiarazione degli avvocati della SEC, dando alle società di criptovaluta un vantaggio nella battaglia normativa. Inoltre, ha fatto riferimento al verdetto di Ripple sottolineando le affermazioni immeritate della SEC contro diverse società di criptovalute. 

Il giudice Amy Jackson nella sua dichiarazione in tribunale citando la dichiarazione di Ripple, ha dichiarato: 

"La Corte ritiene che queste osservazioni siano chiarificatrici e persuasive, poiché la differenziazione è coerente con le prime dichiarazioni della Corte Suprema riguardo al significato del termine "contratto di investimento" sepolto nel lungo elenco che comprende la definizione di "titolo"." 

È importante sottolineare che questa affermazione ha la prospettiva di aiutare la comunità crittografica contro il crescente controllo della SEC. Fino a poco tempo fa, la dichiarazione di Ripple rimaneva isolata nel settore normativo. Tuttavia, con più giudici che dichiarano i loro accordi, la bilancia inizia a pendere verso una vittoria crittografica. 

D'altro canto, anche Coinbase e Kraken, che si trovano ad affrontare accuse simili, e altre aziende basate sulle criptovalute possono utilizzare la dichiarazione del giudice Jackson per rafforzare la propria difesa.

Notizie crittografiche in evidenza oggi: 

Shiba Inu (SHIB) potrebbe superare quota 0,0001$ se Bitcoin ed Ethereum raggiungessero i livelli previsti da VanEck