Il post Ripple vs SEC: il giudice Amy Berman Jackson sostiene la sentenza Ripple XRP nel caso Binance vs. SEC è apparso per la prima volta su Coinpedia Fintech News
Con una vittoria per le criptovalute, il giudice Amy Berman Jackson ha confermato la storica decisione del giudice Torres riguardo all'XRP di Ripple. Un momento che tutti aspettavano. La recente sentenza nella causa Binance contro SEC supporta la dottrina del giudice Torres secondo cui XRP in sé non è un titolo e che le vendite programmatiche e secondarie di XRP non soddisfano i criteri per i contratti di investimento secondo il test di Howey.
Con un cambiamento positivo, il giudice distrettuale Amy Berman Jackson ha elogiato la decisione del giudice Torres sul caso Ripple, in particolare per quanto riguarda lo stato non di titoli delle vendite programmatiche e secondarie di XRP. Questo accordo rappresenta una vittoria importante per Ripple e per il settore delle criptovalute in generale.
Impatto sui casi in corso
La decisione del giudice Jackson costituisce un precedente per i contenziosi statunitensi sulle criptovalute di alto profilo, tra cui Coinbase, Kraken e Consensys. Il verdetto supporta l'affermazione secondo cui le vendite secondarie di criptovalute come BNB di Binance non sono titoli, il che potrebbe influenzare questi casi.
Il giudice concorda inoltre con la sentenza della Corte di Seconda Circoscrizione secondo cui le transazioni secondarie di criptovalute non sono titoli. Questo precedente aiuta le aziende crittografiche a combattere la regolamentazione della SEC.
Approfondimento legale
L'avvocato pro-XRP Bill Morgan ha elogiato la sentenza come uno sviluppo positivo per i possessori di XRP e per la comunità cripto. La decisione chiarisce inoltre che il potenziale ricorso della SEC contro la sentenza sommaria del giudice Torres potrebbe portare a un’ulteriore escalation alla Corte di Seconda Circoscrizione.
Morgan spiega che nel caso SEC contro Binance, il giudice Amy Berman Jackson ha respinto la tesi della SEC secondo cui un token crittografico stesso è sempre un contratto di investimento. Ha trovato le opinioni dei casi Ripple e Telegram su questo tema “chiaritrici e persuasive”. Sottolinea che la decisione del giudice Torres secondo cui XRP non è un titolo è ora vista come un esempio legale in tribunale.
Eleanor Terrett afferma che Coinbase, Kraken e ConsenSys utilizzeranno la recente sentenza di Binance per rafforzare le loro cause legali, e la SEC non può più sostenere che la sentenza di Ripple sia stata una decisione isolata.
Istantanea del prezzo XRP
L’XRP è aumentato dopo la sentenza del giudice Jackson. XRP ha guadagnato oltre l'1% dal minimo di 24 ore compreso tra 0,470$ e 0,475$ e punta a riconquistare 0,50$. Tuttavia, ieri il volume degli scambi è sceso del 3%, con i trader di derivati che hanno acquistato pesantemente. Coinglass mostra che l'open interest dei futures XRP è aumentato dello 0,62% a causa dei grandi acquisti su OKX e BitMEX.
Non è ancora finita…
Sebbene Ripple abbia ottenuto vittorie legali, la SEC potrebbe comunque vincere sulla questione se XRP sia un titolo. La SEC potrebbe presentare ricorso se la sentenza dovesse favorire Ripple, e una nuova amministrazione o un nuovo presidente della SEC potrebbero modificare la posizione normativa su XRP. Inoltre, dopo aver ricevuto le ultime memorie, avvocati come Fred Rispoli si aspettano che il giudice Torres si pronunci su rimedi e ingiunzioni entro 60-90 giorni. Questa tempistica può evitare sentenze di testimoni esperti.
Leggi anche:
