Kamala Harris ha finalmente preso posizione sulle criptovalute e sta adottando una visione più misurata. Mentre Trump, sostenuto da Elon Musk, mostra un sostegno coraggioso e sincero per le criptovalute, Harris punta su un equilibrio tra innovazione e protezione degli utenti. Questa divergenza potrebbe segnare un punto di svolta per gli investitori e gli utenti di Binance?
🕰️ Perché adesso?
Con le elezioni che si preannunciano cruciali, i candidati stanno cercando di catturare l'attenzione degli elettori combinando crescita e sicurezza. La posizione di Harris potrebbe attrarre coloro che vogliono uno sviluppo crittografico controllato, in contrasto con l'approccio liberale e pro-cripto di Trump, sostenuto dall'influenza di Elon Musk.

2009: Al suo lancio da parte di Satoshi Nakamoto, Bitcoin non aveva quasi valore e terminò l'anno senza alcun valore di mercato significativo.
2010: Bitcoin iniziò ad attrarre i primi adottanti, raggiungendo circa $0.30 entro la fine dell'anno, un aumento di circa il 37,400%.
2011: Salì da $0.30 a $6.00 entro la fine dell'anno, segnando un aumento del 1,900%.
2012: Bitcoin crebbe da $6.00 a $13.50 entro la fine dell'anno, circa un aumento del 125%.
2013: I prezzi salirono da $13.50 a $800, raggiungendo un picco di $1,100 durante l'anno, un aumento del 5,829%.
2014: Iniziò a $800 ma scese a $300 a causa delle sfide del mercato, incluso l'hack di Mt. Gox, una diminuzione del 62.5%.

I risultati delle elezioni presidenziali americane del 2024 sono più vicini che mai, con Donald Trump in testa con 230 voti elettorali contro i 187 di Kamala Harris. Mentre gli americani attendono con ansia i risultati finali, i mercati finanziari, comprese le criptovalute, avvertono già le scosse di questa tesa corsa elettorale.
Un impatto globale sui mercati
Le elezioni presidenziali negli Stati Uniti hanno un impatto diretto sui mercati globali e gli investitori seguono attentamente ogni passo. Trump, leader del Partito Repubblicano, detiene attualmente il 51,7% dei voti popolari, mentre Harris, candidato del Partito Democratico, ha il 46,9%. Questa divergenza potrebbe avere ripercussioni significative sulle politiche economiche e internazionali.