🌿 Controversia ambientale su Bitcoin: Daniel Batten si oppone al rapporto del FMI sulle emissioni di carbonio!
​
🔊 Recentemente, il Fondo monetario internazionale (FMI) ha pubblicato un rapporto che ha messo in primo piano il mining di Bitcoin e l'intelligenza artificiale, affermando che potrebbero causare un aumento vertiginoso delle emissioni di carbonio. Tuttavia, il sostenitore di Bitcoin Daniel Batten si è alzato e ha ribattuto che i dati utilizzati in questo rapporto non erano affidabili e che anche il metodo di confronto era problematico.
​
💼 Il rapporto del FMI suggerisce che i regolatori potrebbero imporre una tassa sul “criptocarbonio” sul mining di Bitcoin. Ma Batten ritiene che ciò sia ingiusto, affermando che il mining di Bitcoin ha in realtà un effetto netto di decarbonizzazione sulla rete elettrica, che non è la stessa cosa dei data center di intelligenza artificiale.
​
📈 Batten ha anche criticato le fonti di informazione e i modelli utilizzati dal FMI in quanto inaffidabili, affermando che esagerano l'impatto ambientale del mining di Bitcoin. Ha anche affermato che i dati indipendenti mostrano che la quota di Bitcoin nel consumo globale di elettricità e nelle emissioni di anidride carbonica diminuirà nel tempo entro il 2027.
​
🗣️ Allo stesso tempo, Batten ha anche invitato tutti su Twitter a condurre ricerche più oneste e accurate. Ha affermato che i benefici ambientali dell'estrazione di Bitcoin sono riconosciuti da sempre più scienziati. Pertanto, i rapporti del FMI possono fuorviare i politici e non dovrebbero essere utilizzati come una risorsa affidabile per l’elaborazione delle politiche.
​
💭 L'opinione è che la controversia causata dal rapporto del FMI evidenzi la complessa relazione tra mining di criptovalute e questioni ambientali. Daniel Batten ritiene che il mining di Bitcoin possa avere un effetto positivo sulla rete energetica, anziché essere semplicemente un peso. Pertanto, prima di formulare politiche e misure fiscali, è necessario valutare in modo completo l’impatto ambientale del mining di criptovalute, ed è anche necessario bilanciare l’impatto dei benefici economici e della responsabilità ambientale nello sviluppo di nuove tecnologie.

👇 Cosa ne pensi del rapporto del FMI e della confutazione di Daniel Batten? Il punto di vista di quale parte è più convincente? Su quali fattori chiave dovremmo concentrarci nella valutazione dell’impatto ambientale del mining di criptovalute? Per quanto riguarda il mining di Bitcoin, come pensi che dovremmo bilanciare le esigenze normative e l’innovazione tecnologica?

🔍 Condividi le tue opinioni nell'area commenti e permettici di discutere dell'impatto del mining di Bitcoin sull'ambiente e delle possibili tendenze di sviluppo future.
​

#比特币挖矿 #环境影响 #IMF报告 #技术创新 #环保讨论

🚀 Gli esperti contrastano le accuse del FMI sulle emissioni di carbonio derivanti dal mining di criptovalute! 💥

👉Gli esperti di criptovaluta ed energia si alzano e parlano! Non sono d’accordo con un recente rapporto del Fondo monetario internazionale (FMI) che critica l’impatto ambientale del mining di Bitcoin.

📅 Recensione dell'evento: il 16 agosto, Daniel Batten ha pubblicato un articolo su X, confutando direttamente il nuovo rapporto sulle emissioni di carbonio dell'estrazione Bitcoin pubblicato dal FMI il 15 agosto. Ha affermato che il FMI ha utilizzato alcune tecniche retoriche imperfette, come l'approccio "colpevole per induzione", che fondeva il mining di Bitcoin con il consumo energetico dei data center di intelligenza artificiale.

🔍 Il rapporto del FMI si intitola "Surge in Carbon Emissions from Artificial Intelligence and Cryptocurrency" e raccomanda l'utilizzo di politiche fiscali per contribuire a mitigarlo in modo efficace. Inoltre etichettano sia le criptovalute che l’intelligenza artificiale come tecnologie che minacciano l’ambiente.

🤷 Batten ritiene che l'attacco del FMI potrebbe provenire dalle banche centrali danneggiate da Bitcoin. A differenza dei data center basati sull’intelligenza artificiale, il mining di Bitcoin ha dimostrato di avere un impatto positivo sulla rete, ha affermato.

📊 Ha inoltre osservato che le fonti di dati del FMI mostrano che la quota delle criptovalute nel consumo globale di elettricità e nelle emissioni di CO2 diminuirà entro il 2027, mentre il settore dell'intelligenza artificiale aumenterà.

🤔 È stato riferito che il rapporto del FMI menziona anche l'idea di tassare il mining di criptovalute, affermando che ciò può promuovere l'industria a ridurre le emissioni, aumentare le entrate pubbliche e ridurre le emissioni di carbonio.

👎 Batten ha concluso che qualsiasi rapporto del FMI “dovrebbe essere visto come una ricerca di basso livello” e inutile per i politici e i regolatori.

🔄In sintesi, sebbene il rapporto del FMI abbia sottolineato che il mining di Bitcoin presenta problemi di consumo energetico, l'esperto Daniel Batten ritiene che abbia un effetto positivo sull'integrazione della rete e sull'efficienza energetica.

🎲 Allo stesso tempo, l'industria mineraria delle criptovalute si sta muovendo verso l'utilizzo di energia pulita e il miglioramento dell'efficienza energetica. Pertanto, non è giusto generalizzare l'intero settore e potrebbero essere necessarie analisi più dettagliate per valutare il suo reale impatto ambientale.

💬Cosa ne pensi del rapporto del FMI e della confutazione degli esperti? Pensi che il mining di Bitcoin abbia davvero un impatto maggiore sull’ambiente di quanto non abbia in realtà?Ci vediamo nella sezione commenti!

#比特币挖矿 #IMF #环境影响 #加密货币 #政策讨论

🌿 Grandi aziende tecnologiche VS Bitcoin Mining: una grande battaglia sull'impatto ambientale 🚨

Parliamo dei rapporti relativi alle emissioni di carbonio del mining di Bitcoin. 🌍Quando si parla dell'impatto del mining di Bitcoin sull'ambiente, molte persone sottolineano che consuma molta elettricità e produce grandi quantità di anidride carbonica. Tuttavia, gli ultimi rapporti mostrano che le emissioni combinate di carbonio delle più grandi aziende tecnologiche del mondo, tra cui Amazon, Google, Microsoft e Apple, in realtà superano di gran lunga le emissioni di carbonio del mining di Bitcoin.

Prendendo Amazon come esempio, l’azienda ha prodotto 71,54 milioni di tonnellate di emissioni di anidride carbonica solo nel 2021, mentre le emissioni di carbonio del mining di Bitcoin durante lo stesso periodo sono state di 65,4 milioni di tonnellate. Ciò significa che le emissioni di carbonio della sola Amazon superano le emissioni combinate di carbonio dei minatori Bitcoin in tutto il mondo.

L'articolo afferma inoltre che se si sommano Google (che afferma di avere emissioni di carbonio di 14,3 milioni di tonnellate nel 2023) e Microsoft (che afferma di avere emissioni di carbonio di 15,3 milioni di tonnellate nel 2023), il totale supererà i 100 milioni di tonnellate all'anno. . Questo calcolo non include la crescita di Amazon dal 2021 al 2024, né include i 15,6 milioni di tonnellate di Apple.

Quindi, non trovi ironico quando le grandi aziende tecnologiche, le banche di investimento e i banchieri parlano dell’impatto ambientale del mining di Bitcoin?

Cosa ne pensi di questo rapporto? Per favore condividi i tuoi pensieri nell'area commenti!

#科技公司 #环境影响 #比特币挖矿 #碳排放 #可持续发展