中本聪之案
314 visualizzazioni
2 stanno discutendo
Popolari
Recenti
Visualizza originale
Il mistero del secolo rimane irrisolto! Il tribunale britannico ha stabilito che aveva rubato l'identità di "Satoshi Nakamoto" e che la chiave privata del blocco Genesis è rimasta intatta #中本聪之案
La vera identità di Satoshi Nakamoto, il padre di Bitcoin, e la chiave privata del blocco Genesis in suo possesso non sono ancora state rivelate. Craig Wright ha affermato per anni di essere Satoshi Nakamoto, ma l'Alta Corte britannica ha stabilito che non era Satoshi Nakamoto, accusandolo di aver mentito ripetutamente alla corte e persino di aver falsificato documenti su larga scala.
Il giudice James Mellor dell'Alta Corte britannica ha dichiarato: "Wright afferma di essere un uomo estremamente intelligente, tuttavia, secondo me, è molto meno intelligente di quanto pensa. Sia nella sua testimonianza scritta che in "Ero pienamente convinto durante la fase orale prove sotto esame incrociato che il dottor White ha mentito ampiamente e ripetutamente alla corte."
La maggior parte delle sue bugie riguardavano documenti falsificati a sostegno delle sue affermazioni. Tutte le sue bugie e i documenti contraffatti erano a sostegno della sua più grande bugia, la sua affermazione di essere Satoshi Nakamoto," ha continuato Mailer.
I sostenitori di lunga data di Bitcoin non hanno avuto una grande stima di Wright da quando ha iniziato a fare i suoi commenti "Satoshi Nakamoto" nel 2015, ma i media mainstream si sono affrettati a fornirgli la piattaforma popolare di cui aveva bisogno per intimidire e danneggiare le persone, l'immagine dell'azienda e il bitcoin.
Tuttavia, grazie alla decisione della corte, l’industria delle criptovalute può attenersi alla narrativa “impeccabile” di Bitcoin e non deve più dubitare delle parole di Wright.
Ciò è dovuto in parte a Gizmodo, Wired, BBC, Financial Times, The Economist, GQ e altre pubblicazioni. Troppi media non si limitano a guardare ai fatti, incluso il fatto che i dati crittografati sono facilmente verificabili.
Anche nel 2019, alcuni media non hanno ancora ricevuto la nota su Wright. Quando Wright ha presentato una richiesta di copyright negli Stati Uniti per il white paper di Bitcoin nell'aprile 2019, il Financial Times ha citato un portavoce di Wright affermando che era "la prima volta che un'agenzia governativa riconosceva Wright come il creatore di Bitcoin".
Oltre alla copertura mediatica, Wright ha anche ingannato Gavin Andresen, al quale ha affidato il codice sorgente di Bitcoin quando Satoshi ha smesso di contribuire e si è dedicato ad altre cose.Nel caos causato da Wright, gli sviluppatori di Bitcoin hanno revocato i permessi di commit di Anderson, citando un "ambiente caotico".
All'epoca questo era un grosso problema per l'industria Bitcoin e Wright emerse in un momento di grande disagio nel settore.
È stato riferito che Satoshi Nakamoto comunica con le persone solo tramite messaggi di testo. Sembra paziente, autodisciplinato, razionale e di carattere mite. Sebbene ne abbia avuto l'opportunità, non ha mai cercato di essere sotto i riflettori.
Satoshi Nakamoto voleva che i primi utilizzatori non promuovessero Bitcoin perché credeva che non fosse pronto per un'ulteriore adozione. Ha lasciato l'exchange Bitcoin nel 2011, presumibilmente nervoso dopo che WikiLeaks ha iniziato ad accettare Bitcoin e Anderson ha fatto una presentazione alla CIA.
Wright, d'altra parte, è sempre stato un millantatore. Ha fortemente lasciato intendere di essere Satoshi Nakamoto, sia nei panel che nei post del blog, facendolo sembrare possibile. Il "falso Satoshi", come viene chiamato Wright nei forum Internet di Bitcoin, coglie ogni occasione per mettersi sotto i riflettori. Mailer ha scritto che i tentativi di Wright di dimostrare di essere Satoshi Nakamoto hanno costituito "l'abuso più eclatante del processo di questa corte". Il verdetto rappresenta una completa sconfitta per Wright, anche se ha detto che farà appello.
Allo stesso tempo, potrebbe esporlo a cause legali da parte di coloro che sono colpiti negativamente dalle sue azioni, tra cui aziende e creatori di contenuti come Coinbase e Peter McCormack.
Se Wright fosse Satoshi Nakamoto, potrebbe falsificare un messaggio e firmarlo utilizzando la chiave privata del blocco Genesis. Avrebbe potuto firmare il messaggio utilizzando una chiave PGP (chiave non retroattiva), ma ciò non è mai avvenuto.
"Bitcoin potrebbe finalmente essere fuori dalle mani di Wright", si legge nell'articolo.
La vera identità di Satoshi Nakamoto, il padre di Bitcoin, e la chiave privata del blocco Genesis in suo possesso non sono ancora state rivelate. Craig Wright ha affermato per anni di essere Satoshi Nakamoto, ma l'Alta Corte britannica ha stabilito che non era Satoshi Nakamoto, accusandolo di aver mentito ripetutamente alla corte e persino di aver falsificato documenti su larga scala.
Il giudice James Mellor dell'Alta Corte britannica ha dichiarato: "Wright afferma di essere un uomo estremamente intelligente, tuttavia, secondo me, è molto meno intelligente di quanto pensa. Sia nella sua testimonianza scritta che in "Ero pienamente convinto durante la fase orale prove sotto esame incrociato che il dottor White ha mentito ampiamente e ripetutamente alla corte."
La maggior parte delle sue bugie riguardavano documenti falsificati a sostegno delle sue affermazioni. Tutte le sue bugie e i documenti contraffatti erano a sostegno della sua più grande bugia, la sua affermazione di essere Satoshi Nakamoto," ha continuato Mailer.
I sostenitori di lunga data di Bitcoin non hanno avuto una grande stima di Wright da quando ha iniziato a fare i suoi commenti "Satoshi Nakamoto" nel 2015, ma i media mainstream si sono affrettati a fornirgli la piattaforma popolare di cui aveva bisogno per intimidire e danneggiare le persone, l'immagine dell'azienda e il bitcoin.
Tuttavia, grazie alla decisione della corte, l’industria delle criptovalute può attenersi alla narrativa “impeccabile” di Bitcoin e non deve più dubitare delle parole di Wright.
Ciò è dovuto in parte a Gizmodo, Wired, BBC, Financial Times, The Economist, GQ e altre pubblicazioni. Troppi media non si limitano a guardare ai fatti, incluso il fatto che i dati crittografati sono facilmente verificabili.
Anche nel 2019, alcuni media non hanno ancora ricevuto la nota su Wright. Quando Wright ha presentato una richiesta di copyright negli Stati Uniti per il white paper di Bitcoin nell'aprile 2019, il Financial Times ha citato un portavoce di Wright affermando che era "la prima volta che un'agenzia governativa riconosceva Wright come il creatore di Bitcoin".
Oltre alla copertura mediatica, Wright ha anche ingannato Gavin Andresen, al quale ha affidato il codice sorgente di Bitcoin quando Satoshi ha smesso di contribuire e si è dedicato ad altre cose.Nel caos causato da Wright, gli sviluppatori di Bitcoin hanno revocato i permessi di commit di Anderson, citando un "ambiente caotico".
All'epoca questo era un grosso problema per l'industria Bitcoin e Wright emerse in un momento di grande disagio nel settore.
È stato riferito che Satoshi Nakamoto comunica con le persone solo tramite messaggi di testo. Sembra paziente, autodisciplinato, razionale e di carattere mite. Sebbene ne abbia avuto l'opportunità, non ha mai cercato di essere sotto i riflettori.
Satoshi Nakamoto voleva che i primi utilizzatori non promuovessero Bitcoin perché credeva che non fosse pronto per un'ulteriore adozione. Ha lasciato l'exchange Bitcoin nel 2011, presumibilmente nervoso dopo che WikiLeaks ha iniziato ad accettare Bitcoin e Anderson ha fatto una presentazione alla CIA.
Wright, d'altra parte, è sempre stato un millantatore. Ha fortemente lasciato intendere di essere Satoshi Nakamoto, sia nei panel che nei post del blog, facendolo sembrare possibile. Il "falso Satoshi", come viene chiamato Wright nei forum Internet di Bitcoin, coglie ogni occasione per mettersi sotto i riflettori. Mailer ha scritto che i tentativi di Wright di dimostrare di essere Satoshi Nakamoto hanno costituito "l'abuso più eclatante del processo di questa corte". Il verdetto rappresenta una completa sconfitta per Wright, anche se ha detto che farà appello.
Allo stesso tempo, potrebbe esporlo a cause legali da parte di coloro che sono colpiti negativamente dalle sue azioni, tra cui aziende e creatori di contenuti come Coinbase e Peter McCormack.
Se Wright fosse Satoshi Nakamoto, potrebbe falsificare un messaggio e firmarlo utilizzando la chiave privata del blocco Genesis. Avrebbe potuto firmare il messaggio utilizzando una chiave PGP (chiave non retroattiva), ma ciò non è mai avvenuto.
"Bitcoin potrebbe finalmente essere fuori dalle mani di Wright", si legge nell'articolo.