Masalah utama dalam gugatan ini adalah apakah $XRP dianggap sebagai “surat berharga” berdasarkan hukum AS, sebuah penentuan yang dapat berdampak signifikan terhadap kewajiban regulasi mata uang digital.
Pembelaan Ripple pada dasarnya berpendapat bahwa XRP tidak memenuhi standar sekuritas berdasarkan Howey Test, sebuah standar untuk mendefinisikan kontrak investasi. Namun, Hakim Hamilton memfokuskan keputusannya untuk membawa kasus ini ke pengadilan.
“Penggugat tidak mengajukan argumen lebih lanjut yang mendukung penilaian konklusif atas penyebab gugatan keempat berkaitan dengan pernyataan menyesatkan mengenai penawaran atau penjualan sekuritas, dan oleh karena itu penilaian konklusif atas penyebab gugatan ini ditolak dan gugatan akan dilanjutkan ke pengadilan,” dokumen pengadilan menyatakan.
Terlepas dari keputusan pengadilan, sejauh ini tidak ada dampak signifikan terhadap harga XRP. Pada saat penulisan, harga diperdagangkan pada $0,4901, turun sekitar 1,12% selama 24 jam terakhir.
Ripple (XRP) masih menghadapi tantangan untuk diklasifikasikan sebagai keamanan
Penggugat, Bradley Szostak, menuduh bahwa pernyataan Garlinghouse menyesatkan, karena ia menjual jutaan XRP pada tahun yang sama.
“Saya banyak berinvestasi di XRP sebagai persentase dari neraca pribadi saya... Saya tidak berinvestasi di beberapa aset digital lainnya, karena tidak jelas bagi saya apa manfaat sebenarnya, apa masalahnya sebenarnya. pemecahan... Jika Anda memecahkan masalah yang nyata dan luas, saya pikir Anda memiliki peluang besar untuk terus berkembang. Kami jelas beruntung, saya masih banyak berinvestasi di XRP, ada ekspresi di industri HODL , yang merupakan singkatan dari holding, itu HODL... Saya berada di pihak HODL," kata Garlinghouse dalam wawancara TV tahun 2017.
Kasus ini diajukan ke Pengadilan Distrik California, dan mencakup beberapa tuduhan serius terhadap Ripple Labs, anak perusahaannya XRP, dan CEO Garlinghouse. Hal ini termasuk penawaran dan penjualan surat berharga yang tidak terdaftar serta pernyataan yang menyesatkan mengenai penjualan surat berharga.
Selain itu, kasus ini bertentangan dengan putusan sebelumnya yang dikeluarkan oleh Hakim Analisa Torres dari Distrik Selatan New York. Dalam kasus tersebut, Torres menemukan bahwa "penjualan terprogram" Ripple dan distribusi XRP lainnya bukanlah kontrak investasi, sehingga mengecualikannya dari peraturan sekuritas tertentu.
Namun, diputuskan bahwa penjualan institusional Ripple sebesar $728,9 juta XRP sebenarnya adalah kontrak investasi tidak terdaftar, yang melanggar Bagian 5 Undang-Undang Sekuritas.
