Seorang pakar hukum terkemuka yang dikenal sebagai "Metalawman" di X memberikan informasi terkini tentang sidang SEC v. Kraken baru-baru ini, yang berlangsung di pengadilan federal di San Francisco.
Kemarin, argumen lisan diadakan mengenai mosi Kraken untuk menolak tindakan penegakan SEC. Mosi pemecatan Kraken berfokus pada Howey dan berpendapat bahwa SEC gagal menyatakan bahwa ada transaksi sekuritas yang terjadi di platform Kraken.
Kraken mendapatkan banyak dukungan untuk mosinya, dengan Senator Lummis, Asosiasi Blockchain, Dana Pendidikan DeFi, Kamar Dagang Digital, Jaringan Advokat Pilihan Investor, Paradigma dan dua pakar hukum admin mengajukan laporan singkat.
Pembaruan Dengar Pendapat SEC v. Kraken. Sidang tentang mosi pemecatan Kraken baru saja berakhir di pengadilan federal di San Francisco. Sebelum argumen apa pun, Hakim menyatakan bahwa dia cenderung mengikuti keputusan Hakim Rakoff & Failla--dan menolak mosi untuk memberhentikan .Menurutku dia tidak…
— MetaLawMan (@MetaLawMan) 20 Juni 2024
Sidang pengadilan yang diadakan baru-baru ini, yang berpusat pada mosi Kraken untuk memberhentikan, diakhiri dengan pernyataan penting dari Hakim William Orrick. Sebelum argumen apa pun diajukan, Hakim Orrick menyatakan kecenderungannya untuk mengikuti keputusan Hakim Rakoff dan Failla, yang menunjukkan kemungkinan penolakan terhadap mosi pemecatan Kraken.
kartu
Metalawman mengamati bahwa argumen yang dikemukakan selama persidangan tampaknya tidak mempengaruhi pola pikir awal Hakim Orrick. Perkembangan ini menyiratkan bahwa kasus Kraken kemungkinan akan memakan waktu bertahun-tahun untuk penemuan yang memakan biaya besar, mirip dengan kasus Ripple yang sedang berlangsung.
Menambahkan lapisan konteks sejarah, Metalawman mencatat bahwa paman Hakim Orrick menjabat sebagai komisaris SEC pada tahun 1950an. Hubungan kekeluargaan dengan SEC menambah dimensi menarik pada peran hakim saat ini dalam kasus tersebut.
Keputusan untuk menolak mosi pemberhentian mungkin menunjukkan bahwa Kraken dapat menghadapi pertarungan hukum yang panjang dengan SEC, yang memerlukan sumber daya yang signifikan dan pengawasan yang berkepanjangan. Ketika kasus ini terungkap, hal ini akan diawasi secara ketat oleh komunitas mata uang kripto dan pakar hukum, mengingat potensi implikasinya terhadap lanskap peraturan aset digital.