• Gugatan perdata atas klaim sekuritas terhadap CEO Ripple Brad Garlinghouse akan dilanjutkan ke persidangan di California.

  • Seorang hakim menolak beberapa klaim lain yang dibuat dalam gugatan tersebut.

Seorang hakim California telah memutuskan bahwa gugatan sekuritas perdata terhadap Ripple akan dilanjutkan ke persidangan, sebagian menolak mosi perusahaan kripto untuk mengambil keputusan ringkasan dalam gugatan yang menuduh bahwa CEO Ripple melanggar undang-undang sekuritas negara bagian pada tahun 2017.

Juri akan mendengarkan argumen mengenai apakah CEO Ripple Brad Garlinghouse membuat “pernyataan menyesatkan” sehubungan dengan penjualan sekuritas dalam wawancara televisi tahun 2017. Empat klaim lainnya dalam gugatan sekuritas class action – yang disebut “kegagalan untuk mendaftarkan klaim” – dibatalkan pada hari Kamis oleh Hakim Phyllis Hamilton dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California.

“Kami senang bahwa pengadilan California menolak semua tuntutan class action. Satu-satunya klaim hukum negara bagian yang masih bertahan akan ditangani di persidangan,” kata Kepala Bagian Hukum Ripple, Stu Alderoty, dalam pernyataan email.

Penggugat menuduh Garlinghouse melanggar undang-undang sekuritas California dengan mengaku sebagai “XRP yang sangat, sangat panjang” sekaligus menjual “jutaan XRP di berbagai bursa mata uang kripto” sepanjang tahun 2017.

Menurut dokumen pengadilan, pengacara Ripple berpendapat bahwa klaim tersebut harus dibatalkan karena XRP tidak memenuhi definisi sekuritas berdasarkan Uji Howey dan “dengan demikian tidak dapat menimbulkan klaim atas pernyataan menyesatkan sehubungan dengan sekuritas.”

Dalam keputusannya pada hari Kamis, Hamilton mengatakan bahwa pengacara Ripple mendesaknya untuk “mengikuti alasan” Hakim Pengadilan Distrik AS Analisa Torres yang, dalam kasus paralel di Distrik Selatan New York (SDNY), memutuskan bahwa XRP tidak memenuhi semua persyaratan. cabang dari Tes Howey ketika dijual langsung ke peserta ritel di bursa kripto.

Keputusan Torres merupakan kemenangan parsial bagi Ripple, dan dirayakan oleh banyak orang di industri kripto sebagai langkah ke arah yang benar untuk kejelasan peraturan yang telah lama ditunggu-tunggu, serta potensi preseden untuk kasus sekuritas kripto lainnya. Namun keputusan Torres tampaknya tidak memberikan pengaruh sebanyak yang diperkirakan para calon presiden. Tahun lalu, rekan Torres di SDNY, Hakim Distrik Jed Rakoff, menolak keputusannya dalam kasus terpisah yang diajukan oleh Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) terhadap perusahaan kripto Singapura Terraform Labs.

Hamilton, dalam keputusannya pada hari Kamis, juga melanggar pendapat hukum Torres bahwa XRP yang dijual kepada pedagang “terprogram” (artinya non-institusional) bukanlah sekuritas karena para pedagang tersebut tidak mengharapkan keuntungan karena upaya orang lain, salah satunya empat cabang Tes Howey.

“Pengadilan menolak untuk memutuskan secara hukum bahwa investor yang masuk akal akan memperoleh ekspektasi keuntungan apa pun dari tren pasar mata uang kripto secara umum, yang bertentangan dengan upaya Ripple untuk memfasilitasi penggunaan XRP dalam pembayaran lintas batas, antara lain,” tulis Hamilton . “Oleh karena itu, [pengadilan] tidak dapat memutuskan secara hukum bahwa tindakan Ripple tidak akan membuat investor yang wajar memiliki ekspektasi keuntungan karena upaya pihak lain.”

Dalam pernyataannya, Alderoty menambahkan bahwa keputusan Torres dalam kasus SEC “masih berlaku.”

“Tidak ada apa pun di sini yang mengganggu keputusan itu,” tulis Alderoty.