Dalam laporan baru yang diajukan oleh Greenpeace, kelompok iklim menyerukan akuntabilitas Wall Street dalam penambangan kripto, dan menghubungkan penambangan bitcoin dengan penggunaan energi global yang berlebihan.
Greenpeace mengklaim bahwa penambangan Bitcoin (BTC) telah berkembang menjadi industri signifikan yang didominasi oleh perusahaan keuangan tradisional yang membeli dan mengoperasikan fasilitas berskala besar, menggunakan banyak energi.
Pada tahun 2023, penambangan Bitcoin global menggunakan sekitar 121 TWh listrik, sebanding dengan seluruh industri pertambangan emas atau negara seperti Polandia. Hal ini menghasilkan emisi karbon yang signifikan, menurut laporan tersebut, karena fasilitas-fasilitas tersebut mengkonsumsi listrik sebanyak kota kecil.
“Meskipun Bitcoin berkedok independen dari sistem keuangan arus utama, industri ini sangat terhubung dengan keuangan tradisional bagi perusahaan pertambangan Bitcoin untuk mengakses modal dan memungkinkan perdagangan dan investasi dalam Bitcoin,” tulis laporan tersebut.
Dukungan TradFi untuk penambangan BTC
Laporan tersebut menyoroti peran penting lembaga keuangan tradisional dalam mendukung penambangan Bitcoin. Perusahaan-perusahaan ini mengandalkan modal dari bank, manajer aset, perusahaan asuransi, dan perusahaan modal ventura untuk membangun dan mempertahankan operasi mereka.
Laporan tersebut mengidentifikasi lima pemodal teratas polusi karbon dari penambangan Bitcoin pada tahun 2022: Trinity Capital, Stone Ridge Holdings, BlackRock, Vanguard, dan MassMutual. Bersama-sama, mereka bertanggung jawab atas lebih dari 1,7 juta metrik ton emisi CO2, setara dengan penggunaan listrik tahunan di 335.000 rumah di Amerika.
Perusahaan pertambangan Bitcoin Marathon Digital, Hut 8, Bitfarms, Riot Platforms, dan Core Scientific menghasilkan emisi yang sebanding dengan 11 pembangkit listrik berbahan bakar gas.
Dampak lingkungan Bitcoin
Laporan tersebut menunjukkan bahwa dampak lingkungan Bitcoin dibandingkan dengan nilai pasarnya serupa dengan produksi daging sapi dan bensin dari minyak mentah. Disebutkan juga bahwa dampak lingkungan Bitcoin semakin memburuk seiring dengan berkembangnya industri.
Bitcoin menggunakan banyak listrik karena mekanisme konsensus Proof-of-Work (PoW). Tidak seperti mata uang tradisional, mata uang kripto beroperasi melalui buku besar digital yang terdesentralisasi. PoW Bitcoin mengharuskan penambang untuk memecahkan algoritma kompleks yang menggunakan listrik dalam jumlah besar.
“Para penambang yang haus energi membebani jaringan listrik di seluruh AS dan dunia…menghabiskan listrik padahal listrik dibutuhkan untuk menggerakkan elektrifikasi perumahan, transportasi, dan manufaktur guna memenuhi target iklim global,” tulis laporan tersebut.
Tanggung jawab keuangan
Laporan tersebut menyatakan bahwa Wall Street, lembaga keuangan tradisional, dan bank lebih bertanggung jawab atas dugaan kesenjangan energi dibandingkan para penambang Bitcoin itu sendiri. Greenpeace berpendapat bahwa lembaga-lembaga mendorong (melalui keringanan pajak dan keuntungan bank) para penambang untuk menggunakan lebih banyak energi.
Laporan tersebut menyatakan bahwa para penambang bergantung pada dukungan dari bank dan manajer aset, dan Wall Street serta industri perbankan memberikan respons positif dan mencari bagian mereka dari imbalan tersebut.
Solusi
Greenpeace berpendapat bahwa lembaga keuangan harus lebih transparan mengenai insentif lingkungan mereka untuk mengurangi dampak negatif dari insentif tersebut.
“Penambang Bitcoin perlu mengungkapkan data tentang penggunaan energi dan emisi karbon mereka,” bunyi laporan itu. “Perusahaan keuangan juga perlu melaporkan emisi yang dibiayai dan difasilitasi terkait dengan investasi, pinjaman, dan layanan penjaminan emisi untuk perusahaan pertambangan Bitcoin.”
Mereka menyerukan agar para penambang Bitcoin membayar secara adil atas penggunaan listrik mereka, beban pada jaringan listrik, emisi gas rumah kaca, konsumsi air, dan gangguan terhadap komunitas sekitar. Mereka menyarankan penerapan mekanisme konsensus yang berbeda pada Bitcoin untuk mengatasi model bukti kerja intensif energi saat ini dan pada akhirnya mengatasi dampak lingkungan Bitcoin.
