zkSync dikritik karena tindakan anti-Sybil yang tidak memadai dalam airdrop token ZK baru-baru ini.
Adam Cochran menyoroti kelemahan dalam kriteria dan perencanaan airdrop zkSync.
Nansen mengklarifikasi bahwa mereka tidak menyarankan alokasi airdrop token ZK.
Analis terkemuka dan pengguna Ethereum telah mengkritik token airdrop baru-baru ini dengan solusi penskalaan lapisan-2 zkSync, dengan alasan kekhawatiran atas distribusi yang tidak merata dan perlindungan yang tidak memadai terhadap serangan Sybil, suatu bentuk umum manipulasi blockchain.
zkSync sebelumnya mengumumkan bahwa 695,232 dompet akan memenuhi syarat untuk airdrop token ZK-nya. Untuk memastikan distribusi yang adil dan mencegah serangan Sybil – di mana satu entitas menggunakan banyak dompet untuk mengeksploitasi airdrop – ZkSync menetapkan tujuh kriteria kelayakan. Namun, langkah-langkah ini banyak dikritik karena tidak cukup.
Adam Cochran, partner di Cinneamhain Ventures, menyatakan keprihatinannya, dengan menyatakan: “Saya menyukai zkSync, tapi itu bukanlah airdrop yang terencana dari sudut pandang Sybil. Kriteria tersebut adalah mudah untuk tidak terpenuhi sebagai pengguna sebenarnya, mudah untuk tercapai sebagai petani, dan tidak memiliki program anti-Sybil.”
Saya suka orang-orang zkSync tapi sialnya itu bukan airdrop yang direncanakan dengan baik dari sudut pandang sybil. Kriteria tersebut mudah untuk tidak dicapai sebagai pengguna sebenarnya, dan mudah untuk dicapai sebagai petani, dan tidak memiliki program anti-sybil. Pengguna sebenarnya bisa dengan mudah menggunakan 1-2 dapps atau hanya segelintir token di… pic.twitter.com/PiqprIbKJ3
— Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) 11 Juni 2024
Dia menambahkan bahwa pengguna sah yang berinteraksi dengan dApps atau token dalam jumlah terbatas pada rantai baru mungkin kesulitan memenuhi persyaratan, sementara “petani” yang mengeksploitasi sistem dapat dengan mudah memenuhi persyaratan tersebut.
Cochran lebih lanjut menyatakan, “Proyek benar-benar perlu lebih memikirkan hal ini jika mereka tidak menginginkan tentara bayaran yang melakukan turbo-dumping.” Sentimennya juga didukung oleh sebagian besar komunitas kripto, yang prihatin dengan dumping token dan ketidakstabilan pasar yang disebabkan oleh lemahnya tindakan anti-Sybil.
Menyusul reaksi negatif tersebut, perusahaan analisis Nansen mengklarifikasi posisinya. Nansen membantah memberikan saran tentang alokasi token ZK atau pemeriksaan anti-Sybil, dengan menyatakan bahwa mereka hanya memberikan data pada segmen dompet, termasuk “paus dan penipu yang diketahui.”
Menghilangkan kebingungan mengenai @zksync airdrop, dalam semangat transparansi: Kami menyediakan data pada beberapa segmen dompet tertentu ke Matter Labs – seperti whale dan penipu terkenal. Namun kami tidak melakukan anti-sybiling, dan kami juga tidak menyarankan alokasi airdrop itu sendiri .…
— Nansen 🧭 (@nansen_ai) 11 Juni 2024
Perusahaan menekankan transparansi: “Kami menyediakan data dompet Matter Labs tentang paus dan penipu. Mengenai distribusi airdrop atau anti-Sybiling, kami tidak memberikan saran.”
Mengingat banyak proyek Mesin Virtual Ethereum (EVM) yang menggunakan filter Sybil manual, Cochran berspekulasi bahwa zkSync mungkin telah memeriksa ulang alamat terhadap penyerang Sybil yang diketahui.
“Hal minimal yang dapat Anda lakukan,” Cochran menambahkan, “setelah begitu banyak proyek EVM memiliki filter Sybil manual, adalah memeriksa ulang alamat-alamat tersebut terhadap airdrop Anda.”
Pos Crypto Twitter Memanggang zkSync untuk Airdrop Ramah Bot muncul pertama pada Edisi Koin.
