Polkadot dan Cosmos, dua protokol blockchain inovatif, memiliki tujuan akhir yang sama tetapi mengambil jalur yang berbeda dan menarik untuk mencapainya. Kedua protokol memungkinkan komunikasi antara mesin negara yang berbeda melalui antarmuka, menampilkan desainnya yang unik dan berpikiran maju.
Penciptaan Polkadot dan Cosmos didorong oleh kesadaran bahwa masa depan blockchain akan membutuhkan banyak rantai yang saling berhubungan, yang menekankan pentingnya interoperabilitas dibandingkan isolasi.
Polkadot vs. Cosmos: Model Sharded vs. Skalabilitas Horizontal
Pertama, mari kita lihat bagaimana setiap protokol mencapai skalabilitas, dimulai dengan Polkadot. Polkadot menggunakan model shard, dengan setiap shard memiliki fungsi transisi keadaan abstrak (STF). Ia menggunakan Web Majelis (WASM) sebagai protokol meta. Pecahan di Polkadot dikenal sebagai parachain. Setiap kali parachain melakukan transisi keadaan, ia harus mengirimkan blok, bersama dengan bukti keadaan. Bukti negara ini diverifikasi oleh validator Polkadot dan kemudian diselesaikan untuk Relay Chain, rantai utama Polkadot. Semua parachain Polkadot menyerahkan dan membagikan statusnya ke seluruh sistem, artinya setiap reorganisasi satu parachain juga akan memerlukan reorganisasi semua parachain dan Relay Chain.
Di sisi lain, Cosmos menggunakan skalabilitas horizontal yang difasilitasi oleh rantai aplikasi. Jaringan Cosmos terdiri dari lebih dari 100 rantai yang terhubung dengan Inter Blockchain Communication Protocol (IBC). Ini termasuk Osmosis, Celestia, dYdX, v4 Chain, Injective, dan Cosmos Hub. Setiap rantai bertanggung jawab untuk mengamankan rantai dengan set validator yang cukup dipertaruhkan dan terdesentralisasi. Namun, mereka juga dapat memanfaatkan keamanan bersama dari Cosmos Hub. Rantai di Cosmos menggunakan Protokol Komunikasi Antar Blockchain. Rantai di Cosmos tidak berbagi negara, yang berarti pengorganisasian ulang satu rantai tidak akan menyebabkan pengorganisasian ulang rantai lain dalam protokol.
Polkadot vs Kosmos: Arsitektur
Relay Chain adalah rantai utama dalam ekosistem Polkadot, dan semua validator di ekosistem Polkadot didasarkan pada rantai tersebut. Parachain memiliki kolator yang bertanggung jawab untuk membuat dan mengusulkan blok ke validator. Mereka dapat mengirimkan satu blok parachain untuk setiap blok Relay Chain setiap enam detik sekali. Setelah blok dikirimkan, validator melakukan pemeriksaan ketersediaan dan validitas sebelum mereka memasukkannya ke rantai utama.
Polkadot memiliki jumlah slot parachain yang terbatas. Kandidat parachain harus berpartisipasi dalam lelang. Jika berhasil, mereka dapat memesan slot parachain hingga dua tahun.
Cosmos menggunakan CometBFT sebagai mesin konsensusnya, Cosmos SDK sebagai VM-nya, dan protokol IBC, yang memfasilitasi interoperabilitas antar rantai.
Polkadot vs Cosmos: Konsensus
Polkadot menggunakan protokol konsensus hybrid yang dikombinasikan dengan dua sub-protokol: BABE (Blind Assignment for Blockchain Extension) dan GRANDPA (Perjanjian Awalan Turunan Leluhur Rekursif berbasis GHOST). BABE menggunakan fungsi acak yang dapat diverifikasi (VRF) untuk menetapkan slot ke validator, menjamin setiap slot memiliki penulis. GRANDPA memberikan suara secara berantai, bukan pada blok individual.
Cosmos menggunakan Tendermint untuk memberikan penyelesaian instan. Produksi blok dan finalisasi blok berada di jalur yang sama, memungkinkan Cosmos memproduksi dan menyelesaikan satu blok dalam satu waktu.
Polkadot vs Cosmos: Mekanisme Staking
Mekanisme staking Polkadot dan Cosmos sangat berbeda. Polkadot menggunakan Nominated Proof-of-Stake (NPoS) untuk memilih validator menggunakan algoritma Phragmen berurutan. Ukuran set validator diatur melalui mekanisme tata kelola. Staker yang tidak ingin menjalankan node validator dapat menominasikan hingga 16 validator.
Sementara itu, Cosmos menggunakan varian Delegated Proof-of-Stake yang disebut Bonded Proof-of-Stake untuk memilih validator. Staker di Cosmos harus mengikat dana dan menyerahkan transaksi delegasi untuk setiap validator dan jumlah token yang ingin mereka delegasikan. Cosmos berencana mendukung hingga 300 validator, sedangkan Polkadot berencana memiliki 1000 validator.
Polkadot vs Cosmos: Mengutamakan Interoperabilitas
Polkadot didasarkan pada prinsip bahwa skalabilitas dan interoperabilitas memerlukan logika validasi bersama untuk menciptakan lingkungan bebas kepercayaan. Karena semakin banyak blockchain yang diciptakan, keamanannya harus bersifat kooperatif, bukan kompetitif. Polkadot memberikan keamanan dan validasi bersama di seluruh rantai, memungkinkan mereka berinteraksi secara bebas.
Sementara itu, Cosmos menggunakan IBC untuk menghubungkan rantai dengan jaminan keamanan independen. Ketika data dikirim antar rantai, rantai penerima harus mempercayai rantai yang mengirimkan data. Setiap blockchain di ekosistem Cosmos memiliki mekanisme keamanannya sendiri. Namun, mereka juga memiliki opsi untuk memanfaatkan keamanan Cosmos Hub.
Penafian: Artikel ini disediakan untuk tujuan informasi saja. Hal ini tidak ditawarkan atau dimaksudkan untuk digunakan sebagai nasihat hukum, perpajakan, investasi, keuangan, atau lainnya.
