Penulis asli: Nancy, PANews
Baru-baru ini, berita tentang penerbitan mata uang zkSync yang akan segera terjadi dan prediksi aturan airdrop telah menyebabkan diskusi pasar. Artikel ini, PANews, mengulas data zkSync tahun ini dan menemukan bahwa meskipun ukuran pasar zkSync masih berada di posisi terdepan, kemauan penggunanya untuk berpartisipasi menurun, dan kekuatan perolehan keuntungannya juga berkurang secara signifikan PUA dan kualitas proyek ekologi. Ada hubungan penting antara selangkangan dan pengabaian hak pengguna.
Ada beberapa proyek ekologi dengan TVL tinggi dan keuntungan on-chain yang bergantung pada pendapatan Gas tetapi telah menyusut secara signifikan.
Sejak dikembangkan, menurut data L2 BEAT, per 6 Mei, total posisi terkunci zkSync Era telah mencapai hampir 850 juta dolar AS, meningkat sekitar 44,1% dari awal tahun, menempati peringkat kedelapan di antara proyek L2.
Namun, proyek ekologi zkSync dengan TVL tinggi relatif tunggal dan jumlahnya kecil. Situs resmi zkSync menunjukkan bahwa pada 6 Mei, meskipun proyek ekologisnya telah mencapai 243, meliputi DeFi, game, pasar perdagangan, NFT, Sosial, dompet dan DEX, dll., data DeFiLlama juga menunjukkan bahwa hanya ada 4 proyek zkSync. TVL melebihi 10 juta dolar AS dan menyumbang hampir 66% dari total posisi terkunci. Pada saat yang sama, di antara proyek 10 Teratas TVL, sebagian besar berasal dari DEX dan jalur peminjaman. Dilema ekologisnya juga sangat mempengaruhi partisipasi pengguna.
Dilihat dari jumlah pengguna dan skala pendanaan, zkSync Era telah mencapai pertumbuhan yang baik pada tahun ini. Data Dune menunjukkan bahwa pada 6 Mei, jumlah pengguna zkSync Era telah mencapai hampir 3,13 juta, meningkat 16,3% dari awal tahun ini; jumlah total ETH yang dijembatani melebihi 3,22 juta, meningkat 38,8% dari sebelumnya awal tahun. Namun, rata-rata jumlah ETH yang dijembatani oleh pengguna saat ini hanya 1,37, lebih dari 80% pengguna memiliki jumlah jembatan kurang dari 1 ETH, dan hanya 1,3% saldo alamat yang melebihi 10 ETH. Dari sudut pandang ini, meskipun airdrop zkSync diperkirakan masih menarik sampai batas tertentu, pengguna lebih cenderung berinvestasi dengan biaya rendah.
Partisipasi dari sejumlah besar pihak yang heboh juga membawa manfaat besar bagi zkSync Era. Data terbaru dari Dune menunjukkan bahwa per 1 Mei, setelah tidak termasuk biaya penerbitan data ke L1 dan biaya verifikasi sertifikat di L1, keuntungan yang dihasilkan zkSync Era karena Gas dalam empat bulan terakhir adalah sekitar 1848 ETH, akuntansi untuk Rollup Ini menyumbang 10,3% dari total keuntungan rantai, tetapi masih ada kesenjangan yang jelas dengan Base, Arbitrum, dan Scroll, dan keuntungan bulanan telah menunjukkan penurunan tajam.
Keuntungan on-chain dari zkSync Era Sumber data: Dune@niftytable
Diantaranya, zkSync Era telah menerima total 7,678 ETH biaya transaksi sejak awal tahun ini, terhitung hanya hampir 17,3% dari total. Dilihat dari perubahan biaya transaksi setiap bulannya, menunjukkan tren penurunan yang terus menerus dari bulan ke bulan. Biaya yang diperoleh pada bulan April turun sekitar 88,9% dibandingkan dengan bulan Januari, biaya pengiriman ke L1 setiap bulan turun hampir 96,2%. masih lebih baik dibandingkan produk pesaing seperti Arbitrum, OP Mainnet, Base, Starknet dan Linea; biaya verifikasi pada L1 mencapai 1541 ETH tahun ini, terhitung 49.7% dari total. Dengan kata lain, keuntungan on-chain zkSync Era sebagian besar berasal dari pendapatan Gas, namun telah menyusut secara signifikan.
Perubahan biaya transaksi bulanan L2 Sumber data: Dune@niftytable
Sebagai tanggapan, zkSync secara resmi menanggapi PANews bahwa penurunan biaya transaksi terkait dengan kemajuan teknologinya, biaya transaksi zkSync telah berkurang 10 hingga 20 kali lipat dibandingkan sebelumnya.
Hak pengguna diabaikan di bawah Karpet intensif, dan komunitas menuduh pejabat tersebut tidak bertindak
Ketidakmampuan untuk melindungi hak pengguna dan kelambanan pejabat menyebabkan zkSync kehilangan kepercayaan komunitas.
Meskipun ada banyak kecelakaan on-chain dan insiden RUG di hutan gelap terenkripsi, proyek ekologi zkSync dan ketidakpedulian resmi terhadap hak pengguna menjadi salah satu alasan penting mengapa ukuran pasarnya sulit untuk diperluas.
Misalnya, perjanjian pinjaman Zksync sebelumnya, Eralend, mengalami kerugian total sekitar US$3,4 juta karena serangan pinjaman kilat. Perjanjian tersebut tidak hanya gagal memulihkan dana yang dicuri, tetapi juga gagal memberikan kompensasi yang sesuai kepada pengguna, dan Zksync hanya dijual ke China tim setelah proyek Kemudian, peringatan risiko dibuat di komunitas Tiongkok; setelah likuiditas platform pinjaman ekologis zkSync xBank Finance mendekati nol setelah serangan peretas menyebabkan kerugian sebesar 550.000 dolar AS, meskipun disebutkan bahwa mereka menghubungi pihak tersebut. penyerang untuk memulihkan dana pengguna melalui hadiah topi putih, Itu juga tidak menyebutkan masalah kompensasi pengguna; platform hiburan terdesentralisasi ZKasino dipertanyakan sebagai RUG lunak setelah secara paksa mengkonversi lebih dari 10,000 simpanan yang dijanjikan pengguna ETH menjadi koin platform, tetapi pejabat tersebut tidak melakukannya. mengubah aturan secara pribadi setelahnya. Biro Investigasi Keuangan Belanda telah menangkap tersangka kasus penipuan ZKasino dan menyita aset sebesar 11 juta euro. Namun, ZKasino juga “dipalsukan” oleh salah satu pendiri Ethereum, Vitalik Buterin, dengan mengatakan bahwa proyek tersebut tidak menggunakan teknologi ZK apa pun dan hanya dihosting di platform zkSync.
Dalam menghadapi kerugian besar bagi kepentingan pengguna, pejabat zkSync tidak pernah mengambil tindakan perbaikan yang relevan dan efektif, yang juga mencerminkan buruknya pengelolaan ekologi. Rendahnya biaya untuk melakukan kejahatan telah menjadi salah satu alasan penting atas kekacauan tersebut.
Dalam hal ini, banyak anggota komunitas yang menyatakan ketidakpuasannya karena tim zkSync tidak mengemban tugas penting konstruksi ekologis, termasuk mendukung beberapa proyek berkualitas tinggi, namun malah membiarkan berbagai proyek Permadani merajalela. Meskipun para pejabat telah berulang kali menekankan pentingnya komunitas, mereka menutup mata terhadap kejahatan proyek dan hak-hak pengguna lebih peduli pada pendapatan Gas daripada komunitas.
Dari sudut pandang ini, di pasar saat ini di mana L2 diluncurkan secara intensif, karena efek airdrop menjadi semakin tidak efektif, zkSync akan menghadapi tantangan yang lebih besar jika tidak memperhatikan konstruksi ekologi dan kepentingan pengguna.