Pengarang: KERMAN KOHLI

Disusun oleh: Lucy, BlockBeats

Catatan Editor: KERMAN KOHLI berbagi wawasannya tentang keberhasilan dan kegagalan airdrop, mulai dari sikap tim, ekspektasi pengguna, alokasi token, penerapan negara untuk menangani serangan Sybil dan aspek penting lainnya, menganalisis secara rinci kemungkinan masalah dan respons di setiap tautan Strategi. Secara khusus, analisis kasus airdrop EigenLayer mengungkapkan detail penting yang mudah diabaikan selama desain dan pelaksanaan airdrop. BlockBeats mengkompilasi teks asli sebagai berikut:

Saat ini, saya mungkin telah meneliti lebih banyak kasus airdrop daripada kebanyakan orang di bidang ini. Maka saya mulai merumuskan beberapa pengamatan umum tentang airdrop mana yang baik dan mana yang buruk. EigenLayer adalah contoh terkenal baru-baru ini tentang kegagalan serangan udara yang menurut saya dapat kita ambil pelajarannya, namun ada banyak contoh lainnya dan kita dapat melanjutkannya.

Niat dan Harapan

Jika dilihat lebih dekat, menurut saya, yang pertama dan terpenting, sikap tim sangat penting dalam menilai bagaimana keberhasilan melakukan serangan udara. Jika ada motif yang mendasari keserakahan, motif tersebut akan terlihat dengan sangat jelas. Jadi, meski terdengar klise, penting untuk tetap tenang. Pengguna Anda tidak bodoh, komunitas kripto yang lebih luas juga tidak bodoh, dan investor juga tidak bodoh. Setiap tindakan yang Anda ambil akan dianalisis dan niat Anda akan diuji apakah positif atau negatif. Saya menulis ini karena saya merasa tim-tim mengira kita sudah berada di tahun 2021 dan mereka dapat menjalankan strategi curang dan tidak akan ada yang tahu apa yang sedang Anda lakukan. Pasar jauh lebih cerdas dan kita telah melihat sebagian besar penipuan serta skema Ponzi dalam berbagai bentuk.

Anda harus berpartisipasi dalam airdrops dengan mentalitas bahwa “token kripto adalah cara baru dan belum pernah terjadi sebelumnya untuk mendorong pertumbuhan nilai yang menguntungkan semua orang.” Jika Anda dapat mempertahankan pola pikir ini selama mungkin, tindakan Anda harus diarahkan pada jalur yang cukup sehat.

Keterputusan antara kenyataan dan ekspektasi mungkin menjadi alasan mengapa beberapa serangan udara ini menjengkelkan. Semakin sedikit tim yang menyampaikan pendapat, semakin besar risiko terputusnya hubungan antara mereka dengan pengguna dan komunitas, seperti contoh umum tim yang tidak memenuhi harapan dan contoh tim yang menghasilkan hasil buruk.

Kuantitas tetesan udara

Ini adalah hal pertama yang harus dijelaskan kepada orang-orang: berapa banyak pasokan token yang sebenarnya dialokasikan ke airdrop. Jika Anda tidak mengungkapkan hal ini sebelumnya, Anda berisiko menimbulkan keraguan tentang seberapa besar Anda menghargai kontribusi mereka. Dalam kasus EigenLayer, mereka menggembar-gemborkan adanya airdrop ke angkasa, hanya mengungkapkan 5% dari pasokan kepada pendukung awal. Meskipun mereka berhasil lolos dengan mengumpulkan $15 miliar di TVL, mereka telah melanggar kepercayaan pengguna dan membiarkan diri mereka terekspos pada persaingan. Penurunan TVL akan menjadi indikator menarik yang akan saya cermati. Jika Anda tidak yakin berapa jumlah yang tepat, mendiskusikannya dengan sebanyak mungkin pemangku kepentingan akan memberi Anda panduan yang baik. Menurut saya 5% bukan angka yang salah, hanya ekspektasi yang melebihi kenyataan.

Kualifikasi Nasional

Negara mana saja yang warganya memenuhi syarat untuk menerima airdrop dan negara mana yang tidak. Ini mungkin kesalahan terbesar yang dilakukan EigenLayer, mereka ingin menarik orang-orang di seluruh dunia untuk TVL mereka tetapi tidak ingin mengambil risiko hukum yang terkait dengan negara-negara tersebut. Ini adalah kasus klasik yang menginginkan yang terbaik dari kedua dunia, namun dengan cara yang tidak adil. Entah mereka harus menarik batasan dan jujur ​​kepada pengguna di AS dan Asia bahwa mereka tidak memenuhi syarat, atau menerima risiko hukum yang menyertainya. Banyak tim yang sangat takut dengan risiko hukum dalam mata uang kripto sehingga melemahkan peluang keberhasilan mereka sendiri. Apa pun yang Anda lakukan, jika Anda berhasil sampai batas tertentu, pada akhirnya Anda harus melawan Gary.

Distribusi token

Bagian ini membahas tentang hal-hal kecil tentang bagaimana token sebenarnya didistribusikan, yang merupakan metrik yang membuat tantangan menjadi eksponensial. Dilema umum pada tahap ini adalah:

  • Paus tidak boleh mendapatkan semua token hanya karena mereka menginvestasikan banyak modal

  • Pengguna terkecil harus mendapatkan sejumlah token dasar

Namun, kedua tujuan ini bertentangan secara langsung. Jika Anda tetap memutuskan untuk memberikan sesuatu kepada pengguna kecil, kini ada insentif kuat untuk membagi dompet Anda dan memenuhi kriteria kelayakan minimum untuk menerima airdrop. Ini akan merugikan para whale (pelanggan terbesar Anda) karena Anda mendorong mereka untuk membagi dompet mereka juga. Saya mempunyai teori bagaimana mengatasi masalah ini, namun akan dibahas lain waktu. Saat ini, pendekatan terbaik standar industri tampaknya adalah:

· Menerapkan sistem penilaian

Untuk pengguna "besar", jumlah yang dialokasikan sedikit kurang linier (lebih banyak likuiditas, lebih banyak token);

Untuk pengguna "menengah", tetapkan jumlah linier;

Untuk pengguna "kecil", jumlah tetap dialokasikan;

· Gunakan beberapa kriteria kasar untuk menerapkan sistem penilaian ini

Meskipun hal ini masih menyisakan banyak ruang untuk perbaikan, ini adalah hal terbaik yang dapat dilakukan tim saat ini. Meskipun tidak ada cara yang tepat untuk melakukan hal ini, cara terburuknya adalah tetap tidak jelas mengenai struktur dan cara penentuannya.

Pemrosesan Sybil

Masalah dengan skema distribusi token yang berjenjang dan tidak sepenuhnya linier adalah bagaimana membedakan antara pengguna kecil dan Sybil? Banyak item yang sulit dibedakan. Setiap tim tampaknya menghadapi masalah ini secara berbeda. Beberapa cara tersebut termasuk namun tidak terbatas pada:

· Membangun program “pelaporan mandiri”, seperti LayerZero atau Hop, di mana pengguna saling melaporkan, atau proyek mendapatkan bantuan dari komunitas

· Gunakan pengelompokan on-chain (hanya untuk industri peternakan skala besar yang mencuci uang dari Binance)

· Pilih atribut berdasarkan reputasi, sebagian besar Sybil tidak memenuhi syarat

Pilihannya disusun dari yang termudah hingga yang tersulit. Sayangnya, semua permasalahan tersebut sebenarnya hanyalah permasalahan segmentasi data, dan bukan sekedar data biasa melainkan big data. Saya akan membicarakan ini lebih lanjut nanti.

Klaim vs. langsung ke dompet

Ini adalah opsi lain yang memengaruhi airdrop Anda. Untuk memperjelas, mode klaim adalah saat pengguna harus mendapatkan airdrop itu sendiri, sedangkan langsung ke dompet adalah tempat airdrop tersebut secara ajaib dikaitkan dengan Anda. Kenyamanan yang terakhir ini memang luar biasa, namun hal ini juga dapat menyebabkan lebih banyak penjualan instan oleh pengguna, karena mereka yang tidak mengetahui bahwa mereka memenuhi syarat atau bahkan tidak memperhatikan dengan cermat akan menjual untuk mendapatkan dana. Argumen ini juga dapat dibuat sebaliknya, yaitu lebih sulit bagi pemegang non-token untuk membangkitkan kesadaran.

Solusi komprehensif untuk dilema ini adalah dengan membagi airdrop menjadi klaim dan langsung ke dompet, tapi saya belum melihat hal itu terjadi, ini hanya sebuah ide.

Tanggal buka kunci/jadwal buka kunci

Jika saya memilih satu hal yang paling penting, itu adalah harga dan penilaian token selanjutnya. Satu hal yang harus diperhatikan oleh tim adalah ketentuan di mana pemegang lain menerima likuiditas dan apakah token yang dikunci dapat dipertaruhkan. Semakin menguntungkan persyaratannya bagi orang dalam, maka airdrop akan semakin dipandang sebagai peristiwa likuiditas dan mendorong pihak lain untuk mengadopsi orientasi jangka pendek. Beberapa tahun yang lalu, ada banyak trik yang bisa dilakukan tim, namun pasar kemudian menjadi lebih pintar. Jika Anda perlu merestrukturisasi hubungan dengan investor, lakukanlah. Airdrop yang buruk tidak pernah sepadan.

Kesimpulan

Bagaimanapun, artikel ini berakhir di sini. Tujuan saya menulis artikel ini adalah untuk mensintesis berbagai pendekatan yang saya lihat di pasar dan mengumpulkan informasi untuk orang lain yang mungkin mempertimbangkan untuk melakukan airdrop. Satu hal yang berlaku dalam semua kasus adalah kurangnya alat untuk melakukan airdrop yang baik, yang merupakan sesuatu yang sangat saya nantikan untuk dibagikan karena tumpukan data kami di 0xArc memungkinkan kami melakukan analisis tingkat tinggi pada jutaan orang. dompet di berbagai rantai. Analisis kualitas skala besar. Sampai saat itu tiba, saya akan melanjutkan dan mengungkapkan beberapa tips tentang bagaimana menurut saya masalah ini dapat diselesaikan dengan baik.