Penulis asli: FRANCESCO
Kompilasi asli: Shenchao TechFlow
Dalam beberapa tahun terakhir, ada banyak diskusi tentang reputasi on-chain. Sejak tahun 2017, beberapa proyek telah berupaya memecahkan masalah ini, yang bertujuan untuk memberdayakan pengguna on-chain untuk memahami dengan siapa mereka berhadapan melalui lapisan reputasi. Saat ini, hal ini tampaknya lebih penting dari sebelumnya, dengan berbagai proyek SocialFi dan selebriti sering meluncurkan apa yang disebut shitcoin. Artikel ini memperkenalkan konsep reputasi on-chain dan pentingnya, dengan fokus pada proyek yang meneliti bidang ini, seperti Debank dan Ethos Network.
Reputasi on-chain
Reputasi on-chain menjawab pertanyaan sederhana: Bagaimana kita menilai kepercayaan orang-orang yang berinteraksi dengan kita dalam sistem desentralisasi?
Dalam sistem terpusat, pihak ketiga sering kali memastikan reputasi ini (misalnya nilai kredit, Interpol Red Notice, rekening bank).
Apakah ada cara untuk mereplikasi jaminan reputasi ini dalam sistem terdistribusi?
Upaya ini tidak terbatas pada satu protokol saja, namun berinovasi di seluruh bidang. Agar dapat diterapkan, sistem reputasi seperti itu harus melampaui satu protokol dan menciptakan serangkaian standar unik yang dapat dikenali di seluruh platform Web2 dan Web3, sehingga membentuk kerangka kerja umum untuk reputasi lintas rantai.
Upaya apa pun untuk tidak menjadi standar baru menjadikan prosesnya sia-sia.
Menurut a16z, “Untuk mempopulerkan identitas yang terdesentralisasi, pertama-tama kita harus membangun sistem yang memetakan pengalaman dan asosiasi off-chain yang relevan dari masyarakat ke dalam rantai,” dan kemudian “kita harus membangun mekanisme untuk menstandardisasi, memproses, dan memprioritaskan apa yang akan ditambahkan aliran data. untuk on-chain” dan “mengatasi tantangan yang melekat pada identitas yang terdesentralisasi, termasuk kurangnya konteks untuk catatan on-chain dan masalah akses ke jaringan yang terdesentralisasi.”
Saat ini, bahkan penjelajah blok hanya mencatat masukan yang sangat mendasar. Tanpa konteks tambahan dalam suatu transaksi, akan lebih sulit untuk memetakannya dan menetapkan skor reputasi.
Misalnya, NFT yang diterima sebagai bagian dari pertukaran harus memiliki bobot yang berbeda dengan NFT yang diterima atas kontribusi komunitas yang luar biasa terhadap suatu proyek.
Selain itu, di dunia kripto, reputasi hadir dalam berbagai bentuk, seperti kepercayaan protokol, nilai kredit pinjaman, dan rekam jejak pendiri proyek.
Hanya setelah semua faktor ini diperhitungkan, sistem dapat cocok untuk banyak kasus penggunaan, dengan menggabungkan faktor reputasi on-chain ke dalam “aktivitas offline” berdasarkan sifat identitas terdesentralisasi yang dapat ditanyakan secara publik.
Tiga langkah:
Rekam data pada rantai
Memetakan dan menafsirkan data
Ubah menjadi "skor reputasi"
Reputasi untuk standardisasi sejati
Dalam Permintaan Pembangun, tim Basis menguraikan bagaimana mereka memandang reputasi on-chain sebagai fondasi kesuksesan. Mereka menyamakan “on-chain” dengan “online” berikutnya, dengan reputasi dalam setiap akun on-chain memainkan peran penting.
Dalam konteks ini, “protokol reputasi” dapat menciptakan lebih banyak kepercayaan pada rantai tersebut. Mereka berhipotesis bahwa ini mungkin mirip dengan FICO (nama paling terkenal untuk nilai kredit) atau skor Google Page Rank.
Dompet dapat menerapkan standar ini sebagai mekanisme pencegahan penipuan, dengan mengeluarkan peringatan untuk alamat yang berisiko. Kami telah melihat Rabby memimpin dalam memberikan peringatan tentang kontrak baru atau koin penipuan.
Perusahaan lain yang telah memperkenalkan beberapa ukuran reputasi termasuk perusahaan analitik blockchain berdasarkan perilaku on-chain, seperti Chainalysis, dan DeBank, yang menciptakan skor kredit DeBank.
Skor kredit adalah “ukuran gabungan dari keaslian, aktivitas, dan nilai pengguna.” Skor yang lebih tinggi berarti lebih banyak aktivitas dan keaslian pengguna, namun pada kondisi saat ini, skor kredit DeBank tidak berfungsi sebagai ukuran reputasi.
Selain itu, kita juga dapat melihat fokus pada pentingnya otentikasi formal, yang masih menjadi topik kontroversial di dunia kripto.
Contoh mekanisme reputasi yang sukses adalah Gitcoin Passport. Gitcoin Passport menyebut dirinya sebagai “aplikasi agregasi autentikasi.”
Sama seperti paspor biasa, pengguna dapat mengumpulkan prangko dengan memverifikasi aktivitas sebelumnya atau menyelesaikan tugas dan verifikasi dari validator Web2 dan Web3 yang berbeda:
Holonim（KYC）
Kewarganegaraan (biometrik)
Google dan LinkedIn (Web2)
Serikat 和 Snapshot（Web3）
Segel ini ditambah dengan peringkat manusia default, yang merupakan proksi atas kepercayaan yang diberikan kepada setiap pengguna. Skor manusia yang lebih tinggi memberikan lebih banyak peluang, dengan minimal 20 poin diperlukan untuk dianggap sebagai manusia.
Berikut contoh segel yang bisa dikoleksi:
Hal hebat tentang Passport adalah ia menjaga privasi pengguna, menggunakan pendekatan tanpa pengetahuan yang "menciptakan kredensial yang dapat diverifikasi yang membuktikan bahwa pengguna telah melakukan aktivitas tertentu, tetapi tanpa mengumpulkan informasi identitas pribadi apa pun."
Upaya menarik lainnya untuk menciptakan "bukti verifikasi yang dapat diverifikasi" sedang dilakukan oleh Ethos Network.
Ethos sedang mengembangkan "platform yang dapat dipercaya" yang terintegrasi ke dalam ekosistem yang lebih luas dan tidak terbatas pada satu dApp saja. Platform ini dapat diintegrasikan ke dalam antarmuka yang ada (plugin Chrome, Metamask snaps) dan dApps.
Cetak biru konsensus sosial baru ini mirip dengan bukti kepemilikan, dengan pengguna bertindak sebagai “validator sosial.”
Pengguna dapat mempertaruhkan orang untuk menunjukkan bahwa mereka mempercayai orang-orang tersebut
Aktor jahat bisa dipotong
Penyedia konsensus sosial dapat menerima imbalan
Ethos memperkenalkan imbalan dan penalti finansial untuk memastikan:
Reputasi dilindungi oleh keamanan finansial, reputasi palsu menjadi mahal
reputasi memiliki nilai
Lebih mudah untuk mengamati interaksi sosial
Pada saat yang sama, keseimbangan harus ditemukan dengan pemahaman bahwa reputasi tidak bisa dibeli begitu saja.
Di Jaringan Ethos, pengguna akan dapat:
Ulasan: Mengembangkan reputasi lebih dari sekedar memberikan janji finansial
Staking: Mirip dengan staking, pengguna dapat mempertaruhkan ETH mereka pada orang lain dan mendapatkan hadiah karena mempertaruhkan ETH. Orang yang Anda sponsori akan menerima 10% untuk memberi insentif kepada validator dan pemberi rekomendasi.
Slash: Jika validator berperilaku buruk, pihak yang melakukan staking ETH kepada validator tersebut dapat mengusulkan pemotongan untuk menghapus hingga 10% ETH yang distakingkan pelaku dari kontrak Ethos. Mereka yang mengusulkan pemotongan namun ditolak akan dihukum.
Testimonial: Mencerminkan otoritas, reputasi, dan pengaruh dari sumber lain
Semua mekanisme ini akan diubah menjadi skor kredibilitas tunggal.
Meskipun kurang fokus pada reputasi on-chain, nominasi penting lainnya di bidang ini meliputi:
Worldcoin: Raksasa yang dijalankan oleh modal ventura ini berjanji untuk memindai iris mata Anda dan mengirimkan beberapa token WLD untuk kenyamanan.
Apakah niat mereka mulia atau utopis masih bisa diperdebatkan. Meskipun demikian, mereka mendapatkan bukti manusia melalui pemindaian biometrik pada iris mata pengguna. Meskipun hal ini membuka peluang risiko baru, ini merupakan eksperimen yang menarik.
ENS: Ubah alamat terenkripsi menjadi nama yang dapat dibaca manusia, memfasilitasi “pesan on-chain”
Jalan masih panjang
Mengembangkan sistem reputasi on-chain yang benar-benar terstandarisasi dan universal akan menjadi jalan yang panjang dan gelap dengan banyak tantangan.
Solusi terpusat: Tantangan utamanya adalah memastikan bahwa semua sistem ini benar-benar terdesentralisasi dan tidak dikendalikan oleh pihak yang terpusat, seperti Worldcoin atau Gitcoin Passport.
Bagaimana kita mencapai reputasi on-chain dengan cara yang terdesentralisasi? Jika kurang dari ini, seluruh sistem akan kehilangan elemen yang tidak dapat dipercaya.
Reputasi kripto dapat dimanipulasi/dibeli
Privasi harus dilindungi
Harus melampaui satu lampiran dompet dan memiliki penerapan universal
Implementasi ini akan menjadi upaya bersama antara semua peserta, dompet, penjelajah blok, dApps, dan jaringan.
Visi menggunakan kasus penggunaan nyata
Apa visi utama dari reputasi on-chain?
Berikut adalah beberapa contoh dan situasi dunia nyata di mana identitas on-chain mungkin berguna:
CV Terbuka: Siapa pun dapat mengevaluasi reputasi peserta lain dengan memberikan skor reputasi tunggal kepada setiap pengguna. Selain itu, setiap artikel, kontribusi, atau keterlibatan komunitas akan dicatat dan dapat digunakan sebagai bukti reputasi.
Penerbitan Token Selebriti: Karena token selebriti menjadi tren baru, data dari penerbitan ini dapat digunakan untuk menentukan profil kepercayaan setiap selebriti. Kami telah melihat banyak dari mereka terlibat dalam penipuan berantai. Masalah ini sebagian dapat diatasi melalui penilaian risiko cepat, yang menunjukkan bahwa pengguna harus berhati-hati dengan token ini.
Pengembang Meme: Ini adalah puncak dari pengembang meme. Namun, banyak orang menyalahgunakan kekuasaan ini untuk terlibat dalam penipuan pump-and-dump atau bahkan penipuan langsung. Kita telah melihat karakter yang bertindak sebagai pengembang meme serial, melakukan penipuan. Mengidentifikasi penyebar koin sebagai penipu sebelumnya sangat berguna dalam penilaian risiko bagi pengguna.
KOL Dumping: Sebagian besar kripto Twitter adalah KOL yang menjajakan tas mereka sambil membuang pengikutnya. Bayangkan jika Anda dapat menentukan peringkat KOL favorit Anda berdasarkan reputasinya, atau sekadar mengetahui siapa saja yang paling laris dan pembohong.
Program loyalitas: Mengembangkan sistem reputasi on-chain akan memungkinkan dApps memiliki informasi lebih dalam tentang interaksi pengguna, membuat program khusus untuk interaksi berkualitas tinggi, dan memberikan imbalan bernilai tinggi pada protokol.
Alat reputasi lain yang ada
Selain hal-hal yang disebutkan sebelumnya, sudah terdapat berbagai alat yang berkontribusi dalam meningkatkan kepercayaan dan akuntabilitas.
Membangun dan melacak reputasi
Collab.Land: Ini adalah robot dengan gerbang NFT yang memverifikasi kepemilikan dan kontribusi DAO.
Karma: Visibilitas kontribusi DAO
PNTHN: Melacak Reputasi Anggota DAO
SUMBER 3: Platform manajemen reputasi on-chain
Verifikasi reputasi dan identitas
Pentacle: Membantu pengguna menavigasi protokol
ONT ID: Kerangka identitas untuk pengidentifikasi terdesentralisasi dan kredensial yang dapat diverifikasi
Krebit: Pengguna dapat membuktikan identitasnya tanpa mengungkapkan identitasnya, melindungi privasi
Protokol Oranye: Sistem reputasi multi-rantai sebagai kredensial yang dapat diverifikasi
OutDID: Bukti ZK untuk otentikasi pribadi
reputasi dan tata kelola
Metopia: sistem reputasi tata kelola
Astraly: Reputasi on-chain dan platform distribusi token berbasis reputasi
Spect: Alat tanpa kode untuk membantu kontributor DAO membuat sub-DAO
SourceCred: Membantu memberi insentif kepada kontributor dan menghargai partisipasi berkualitas tinggi
Tautan asli
