Kreditor pertukaran mata uang kripto FTX yang bangkrut dengan keras menentang rencana reorganisasi platform yang diusulkan.
Para kreditor berpendapat bahwa rencana tersebut tidak memenuhi persyaratan penting dari Kode Kebangkrutan, khususnya mengenai hak milik dan analisis likuidasi debitur.
Aktivis kreditur FTX Sunil Kavuri menyoroti bahwa rencana reorganisasi gagal dalam uji kepentingan terbaik dan mengandung inkonsistensi.
Kreditor FTX mengajukan keberatan terhadap rencana reorganisasi yang diusulkan, dengan alasan kelemahan dan inkonsistensi yang signifikan.
Kreditur FTX Menantang Rencana Kebangkrutan
Pada tanggal 6 Juni, kreditor Ahmed Abd El-Razek, Pat Rabbitte, Noia Capital, dan Sunil Kavuri mengajukan keberatan resmi di Pengadilan Kebangkrutan AS untuk Distrik Delaware, sebulan setelah FTX mengajukan proposal reorganisasi. Bursa tersebut, yang bangkrut pada tahun 2022, telah mengumumkan rencana pada tanggal 7 Mei yang menyarankan dana yang cukup untuk menutup proses kebangkrutan dan membayar kembali pelanggannya.
FTX mengungkapkan bahwa mereka telah mendapatkan kembali lebih dari $16 miliar melalui penjualan aset dan konsolidasi dana di berbagai entitas, jauh melebihi sekitar $11 miliar yang hilang oleh pelanggan ketika bursa bangkrut. Rencana yang diusulkan bermaksud untuk membayar kembali 98% kreditur dengan klaim di bawah $50.000 dalam waktu 60 hari setelah persetujuan, menjanjikan sekitar 118% dari klaim yang diakui.
Namun demikian, beberapa kreditor terkemuka seperti Kavuri menyuarakan ketidaksetujuan mereka, meskipun ada reaksi positif dari komunitas kripto yang lebih luas.
Diskusi tentang Distribusi In Kind
Kreditor yang menolak persyaratan yang diusulkan menganjurkan pembayaran kembali dilakukan ‘dalam bentuk barang’ untuk mencegah beban pajak tambahan pada penerima. Kavuri, salah satu penentangnya, menegaskan bahwa distribusi barang dapat meringankan dampak pajak secara signifikan dibandingkan dengan pembayaran tunai.
“Sangat jelas terlihat bahwa rencana yang diusulkan Debitur akan memberikan kesulitan tambahan pada pelanggan melalui pemaksaan pajak yang dapat dihindari dengan melakukan distribusi 'dalam bentuk barang'. Jika pendistribusian dilakukan dalam bentuk barang, pelanggan mungkin bisa menghindari kejadian kena pajak sama sekali,” tegas para penentang.
Mereka lebih lanjut menekankan bahwa perjanjian dengan bursa mata uang kripto lain dapat memfasilitasi distribusi barang, sehingga menghindari komplikasi jika FTX berupaya mengelolanya secara mandiri.
Selain itu, para kreditor menyebut rencana yang diusulkan “belum dapat dikonfirmasi secara hukum,” dan menyoroti bahwa rencana tersebut mencakup pelepasan yang tidak menguntungkan properti dan tidak memiliki kejelasan dalam persyaratan dan pernyataannya.
Kesimpulan
Kasus kebangkrutan FTX terus berkembang dengan kreditor menantang usulan rencana reorganisasi di berbagai bidang hukum dan operasional. Masa depan pembayaran kembali kreditor masih belum pasti karena argumen-argumen yang disajikan dapat mengubah persyaratan penyelesaian akhir. Para pemangku kepentingan memantau dengan cermat proses ini, yang dapat menjadi preseden signifikan untuk kasus kebangkrutan mata uang kripto di masa depan.
